Википедия:Кандидаты в добротные статьи/1 февраля 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
2 апреля
3 апреля
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Королева Элеонора и Прекрасная Розамунда[править код]

Новая статья о фотографии Льюиса Кэрролла на сюжет средневековой английской легенды. Написал полностью сам. — Mrkhlopov (обс.) 10:38, 1 февраля 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 17:29, 9 февраля 2017 (UTC)

Томас Майбанк[править код]

Статья об английском художнике, представителе викторианской сказочной школы, который специализировался в книжной графике. Написал полностью сам. — Mrkhlopov (обс.) 11:00, 1 февраля 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Получается, в рассказе о творчестве преимущественное внимание уделено сказочной живописи, которой сабж "активно занимался" с 29 до 43 лет. А прожил он 60 лет. Понимаете, к чему я клоню? — Николай Эйхвальд (обс.) 09:41, 8 февраля 2017 (UTC)
    • Вы читали через строку. Художник с 1921 года работал в «Daily Sketch» (там написано). Все 1920 годы занимался там комиксом «Oojah» (вплоть до смерти). Опубликовал только книг таких комиксов 6! А сказочной живописью он действительно занимался только в молодости, но для нас это наиболее ценная часть его творчества. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 13:31, 8 февраля 2017 (UTC)
      • Нет, читал я все строки подряд. Есть раздел «Биография», да. Там рассказывается про комиксы. Ещё есть раздел «Сказочная живопись Майбанка» — про «активную работу» в одном жанре в течение 14 лет. Это выглядит как странная и необоснованная избирательность. Здесь вы пишете, что сказочная живопись -это «наиболее ценная часть его творчества», но я не знаю, почему вы так думаете. В результате в статье нет уравновешенного изложения; общий обзор творчества отсутствует как таковой, и если даже читатель попытается сам собрать кусочки мозаики, появятся досадные лакуны. Например, с 1912 по 1921 годы. Кроме того, из статьи не следует, что после 1921-го сабж работал только над комиксами, а в 1898—1912 — только над «сказочными образами». Николай Эйхвальд (обс.) 14:03, 8 февраля 2017 (UTC)
        • ✔ Сделано Я дополнил статью, здесь Вы правы. Теперь лакуны нет. Он работал в издательстве, я назвал несколько книг, к которым Майбинк создал иллюстрации.

"после 1921-го сабж работал только над комиксами, а в 1898—1912 — только над «сказочными образами»" — никаких только я не писал, зачем придумывать. Сказочная живопись - это «наиболее ценная часть его творчества», да так и есть, его "сказочные картины" представлены в музеях, других картин там нет. Ещё раз призываю вчитаться в текст. Его сказочные картины выставлялись в Королевских академиях, именно их высоко ценили современники, никакие его другие работы там не выставлялись. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:48, 8 февраля 2017 (UTC)

  • Будьте внимательнее. Я написал: "Из статьи не следует, что после 1921-го сабж работал только над комиксами, а в 1898—1912 — только над «сказочными образами»". Это к тому, что творческая биография сабжа даже в конкретные годы, возможно, не сводится к работе над комиксами и сказочными образами. Наличие раздела "Сказочная живопись", одного из всего двух, наряду с "Биографией", создаёт неоправданный перекос в изложении. Перекос этот будет выглядеть странно до тех пор, пока вы не напишете в статье, что сказочная живопись - наиболее ценная часть творчества Майбанка, сославшись при этом на авторитетный источник. Николай Эйхвальд (обс.) 16:03, 8 февраля 2017 (UTC)

P. S. "В результате в статье нет уравновешенного (?) изложения; общий обзор творчества отсутствует как таковой (?), и если даже читатель попытается сам собрать кусочки мозаики (?), появятся досадные лакуны". — Всё это просто крайне неприятно читать, думаю, что Вы отлично понимаете, что речь идёт не о Рембрандте, а о Майбанке. Если Вы не поняли, то это книжный иллюстратор и автор комиксов, которому на короткое время удалось найти свою тему и затем потерять, в которой он и оказался мастером. Я же не требую от Вас изложения политической программы и проектов экономических реформ каждого героя Ваших римских очерков. В отличии от Вас я понимаю, что у них этого просто не могло быть. Mrkhlopov (обс.) 16:02, 8 февраля 2017 (UTC)

  • То-то и оно, что из статьи я не понял, что из себя представляет Майбанк как художник (а до сегодняшнего дня не слышал о нём ни разу). Николай Эйхвальд (обс.) 16:05, 8 февраля 2017 (UTC)
    • Ещё раз Вам повторяю, что это произошло по одной причине. Вы не вчитываетесь в статью, это не первый раз. Прочитайте и вдумайтесь. Перейдите по сноскам, посмотрите на интервики (которых, кстати, нет, — я первым попытался собрать о художнике информацию). Из статьи понятно всё. Это полный объём информации, которая существует о художнике. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:02, 8 февраля 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Если он наибольшую известность обрёл именно благодаря сказочной живописи, то отдельный раздел имеет право на существование в статье. — с уважением, Fuchsteufel 17:33, 9 февраля 2017 (UTC)

Ирина (акат)[править код]

Статья об одном из двух акатов Российского императорского флота. — Karachun (обс.) 14:19, 1 февраля 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 09:12, 13 февраля 2017 (UTC)

Марк Попиллий Ленат (консул 139 года до н. э.)[править код]

Статья об одном римском наместнике в Испании. Создана мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 14:35, 1 февраля 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 17:36, 9 февраля 2017 (UTC)

Марк Валерий Максим Мессала[править код]

Статья об одном участнике Второй Пунической. Создана мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 16:27, 1 февраля 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 09:13, 13 февраля 2017 (UTC)

GW151226[править код]

Статья о втором событии обнаружения гравитационных волн. Больших дополнений не предвидится, поэтому вряд ли дорастёт до ХС. Возможно коллеги-астрофизики дополнят что-нибудь или уточнят. — Bsivko (обс.) 22:22, 1 февраля 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 01:20, 23 февраля 2017 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/1_февраля_2017&oldid=83839633