Википедия:Кандидаты в добротные статьи/20 мая 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
2 апреля
3 апреля
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Одинокая белая женщина[править код]

Статья о простеньком, но эффектном триллере начала 90-х годов. Была мною несколько расширена. Выдвигаю её на получение статуса ДС. — KIRILL1995 (обс.) 11:00, 20 мая 2023 (UTC)

  • (!) Комментарий: Раздел «Анализ» — это, по существу, тоже отзыв, только написанный с точки зрения психиатрии, поэтому странно выделять его в отдельный раздел, тем более такой короткий. Кроме того, поскольку это не объективные, а субъективные оценочные данные, здесь требуется указание автора изложенных мыслей в той же степени, как и для других отзывов. — Bff (обс.) 20:04, 26 мая 2023 (UTC)
    • ✔ Исправлено. «Анализ» решил оставить, добавив автора с названием публикации и перенеся в раздел первый абзац из «Отзывов». KIRILL1995 (обс.) 21:32, 26 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Объём раздел «Сюжет» представляется мне слишком большим по сравнению с общим объёмом статьи. — Bff (обс.) 20:06, 26 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: По ссылкам на источники: From Coast to Coast, Everyone’s a Culture Critic — не указан автор подборки; писать названия материалов капслоком нехорошо; нигде не указан язык материалов (а из-за этого и даты отображаются неправильно, на русском, а должны быть на английском). — Bff (обс.) 20:15, 26 мая 2023 (UTC)
    • ✔ Исправлено, но не всё:
  1. К ссылке добавлен автор, я не заметил его при добавлении сноски;
  2. Названия материалов не писались капслоком, а копировались, сохраняя оригинальное написание. Разве это считается слишком критичным?;
  3. По указанию языка материала мне ранее не высказывались замечания, однако несколько лет назад мне была дана рекомендация не делать даты на английском. С тех пор при выдвижении статьи на статус я пишу даты в формате ГГГГ-ММ-ДД. KIRILL1995 (обс.) 21:32, 26 мая 2023 (UTC)
      • Даже в документации шаблона {{Cite web}} указано, что простановка языка обязательна. А названия месяцев в иноязычных библиоссылках должны быть на том языке, на котором и остальная часть библиоссылки. Bff (обс.) 22:15, 26 мая 2023 (UTC)
        • Я сегодня просмотрел большую часть добротных зарубежных фильмов, в особенности современных, и ни в одном не обнаружил оформление дат на английском. Мне бы не хотелось отклоняться от такой риторики оформления, поэтому даты оставлены на русском. Шаблон lang=en во всех сносках проставил. KIRILL1995 (обс.) 08:34, 27 мая 2023 (UTC)
      • Относительно капслока: и в русском, и в английском использование заглавных букв кодифицируется, их можно использовать только в определённых местах, см. Прописная буква. Да, во многих источниках и заголовки, а иногда и сам текст написаны только заглавными, но это не значит, что и цитировать их надо именно так, поскольку Википедия заявляет, что она ориентируется на требования справочников, ГОСТов и т.п. — Bff (обс.) 12:09, 27 мая 2023 (UTC)
  • На сюжет фильма есть источник, соответственно сюжет лучше изложить по нему и дать сноску. - Saidaziz (обс.) 09:51, 27 мая 2023 (UTC)
    • Синопсис по этому сайту неплохой, но есть некоторые излишне детализированные элементы, в то время как я наоборот, подсократил сюжет, чтобы он не казался слишком большим. Сноску к каждому абзацу добавил. KIRILL1995 (обс.) 12:03, 27 мая 2023 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Замечания исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 18:04, 31 мая 2023 (UTC)

Adversus Judaeos[править код]

Статья о серии проповедей Иоанна Златоуста, которые дали имя целому направлению в христианской антииудейской литературе. — Pessimist (обс.) 20:12, 20 мая 2023 (UTC)

  • (!) Комментарий: Все три пункта из раздела «Ссылки» должны быть в разделе «Литература» (и, соответственно, оформлять их следует через {{Публикация}} либо {{Книга}}): это следует из последнего абзаца раздела «Разделы „Литература“ и „Ссылки“» (см. ВП:Литература) руководства Википедия:Ссылки на источники. — Bff (обс.) 20:23, 26 мая 2023 (UTC)
    • Перенёс в «Литературу», но как оформить все эти подробности, которые описаны у изданий, шаблонами я не в курсе, а терять не хочется. Шаблонизация не самоцель. Pessimist (обс.) 13:33, 27 мая 2023 (UTC)
      • Сделал сам. Только не понял, что за параметр XIV (Иоанн Златоуст, XIV) в издании 1895 года. Bff (обс.) 17:56, 27 мая 2023 (UTC)
        • XIV ― это самостоятельная пагинация. Предварительная. Предисловие с I по XIV стр., а далее с 1 страницы идёт Иоаннов текст со своей пагинацией. Asylum ignorantiae (обс.) 18:24, 27 мая 2023 (UTC)
          • Нет, это не так. Предисловие в первом томе идёт с римской нумерацией от 1 до 109, а затем с арабской. Насчёт «XIV» я разобрался: это номер сочинения в том оглавлении с кратким содержанием, которое есть в конце второй книги первого тома. Там, действительно, сочинение названо «XIV. Против иудеев», однако в самом тексте номера XIV нет. Так что, как мне кажется, ничего менять в нынешней библиоссылке не нужно. Bff (обс.) 19:44, 27 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Начиная с XIV века, 6 слов против иудеев (слова 1, 4—8) появляются… Начиная с 1595 года, шесть слов против иудеев появляются… В 1895 году … восемь слов против иудеев Иоанна Златоуста на русском языке были изданы… Разве не надо здесь заключить названия в кавычки и писать их, начиная с заглавной: Начиная с XIV века, «6 слов против иудеев» (слова 1, 4—8) появляются… Начиная с 1595 года, «Шесть слов против иудеев» появляются… В 1895 году … «Восемь слов против иудеев» Иоанна Златоуста на русском языке были изданы… — Bff (обс.) 20:29, 26 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Не хватает пояснительной подписи к иллюстрации в карточке. Кроме того, было бы неплохо ещё добавить иллюстраций: изображение Иоанна Златоуста и т.п. — Bff (обс.) 20:35, 26 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: В том же первом томе издания 1895 года на стр. 605 расположено сочинение «Против иудеев и язычников…». В предисловии к нему написано, что оно было написано в тот период, когда Иоанн готовился к «Словам против иудеев», поэтому, получается, оно имеет непосредственное отношение к теме статьи и заслуживает хотя бы упоминания. — Bff (обс.) 18:03, 27 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: гомилетического. Надо бы либо пояснить, либо викифицировать. — Bff (обс.) 19:48, 27 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Предлагаю переименовать статью, ориентируясь на указанный в ВП:ИС критерий узнаваемости: поскольку сочинение издавалось на русском, то его русское название, очевидно, более узнаваемо, чем латинское. Аналогично у Карла Линнея статья про его работу Философия ботаники названа по-русски, поскольку на русском издавалась, а вот статьи про другие его работы (даже про Species plantarum) названы по-латински. — Bff (обс.) 20:03, 27 мая 2023 (UTC)
  • Тут проблема вот какая. Само сочинение на русском издавалось, но вторичных источников на русском я не нашел. Почти всё на английском, есть на латыни, даже на греческом есть. На русском ничего. Поэтому мне кажется, что переименовывать не стоит. Pessimist (обс.) 20:12, 27 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Не понял фразу: Начиная с 1595 года, «Шесть слов против иудеев» появляются в составе того же сборника в печатном видe. Издание 1541 года, для которого есть библиоссылка в разделе Литература, — это ведь тоже печатное издание. — Bff (обс.) 20:26, 27 мая 2023 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Неясности прояснены, недооформленности дооформлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 16:35, 28 мая 2023 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/20_мая_2023&oldid=130776653