Википедия:Кандидаты в добротные статьи/20 января 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Карачаево-балкарская письменность[править код]

Статья о письменности карачаево-балкарского языка. Её история достаточно стандартна для тюркских письменностей бывшего СССР. — Geoalex 09:54, 20 января 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Dmartyn80 15:23, 30 января 2016 (UTC)

Кристал-Милл[править код]

Мельница в Колорадо. — Engelberthumperdink 15:27, 20 января 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: Интересная статья. Надо бы с красными категориями разобраться - часть из них, видимо, пока не нужна на русском, а вот поместить статью в какую-нить живую категорию, посвященную национальным историческим местам, очень полезно. Вот создать, к примеру аналогичную по Колорадо. — Lacrus 05:49, 21 января 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Почему в преамбуле слово "Кристалл" с двумя "л"? — P.Fiŝo☺ 04:46, 11 февраля 2016 (UTC)
  • (+) За В целом "за", но в тексте река с " лл" и с "л" - определитесь, пожалуйста. — P.Fiŝo☺ 04:53, 11 февраля 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Необходимо дооформить ссылки: указать язык и дату проверки ссылки. — P.Fiŝo☺ 05:21, 11 февраля 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ссылка 1 не АИ (мы являемся небольшой стартап интернет-компанией с большими планами :-)), 2 - не АИ, 4 - не АИ, блог, 8 - не АИ, частная турконтора, 10 - сайт магазина. Текст также нуждается в проверке. — Kosta1974 15:52, 13 февраля 2016 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана Отправлено на доработку в связи в временной неактивностью автора. — Kosta1974 20:18, 20 февраля 2016 (UTC)

Монумент Свободы[править код]

Памятник в Нью-Йорке. — Engelberthumperdink 15:28, 20 января 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: Ссылка в сноске 6 у меня не работает. — Есстествоиспытатель {сообщения} 07:49, 30 января 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Необходимо дооформить ссылки: указать язык и дату проверки ссылки. — P.Fiŝo☺ 05:22, 11 февраля 2016 (UTC)
  • (−) Против Считаю, что столь опытный автор довольно небрежно обошёлся с источниками, и по своему интерпретировал их содержание, во многих местах просто исказив смысл. Помимо этого в избытке машперевод и, как следствие, изрядное количество стилистических ошибок, типа и развевающийся плащ с поднятой левой рукой. Минимум из того, что бросилось в глаза: город должен обращать в капитал свою историю, включая роль в борьбе за независимость США. В источнике felt that Ticonderoga should capitalize on its history, particularly its role in effecting American Independence - речь об увековечивании общего вклада горожан в дело обретения независимости... в память о различных усилиях представителей индейцев, французов, англичан и американцев, связанных с военным прошлым города в источнике: the various efforts of the Indian, French, British and American nations to settle in Ticonderoga - речь не об усилиях, а о вкладе горожан различных национальностей, осевших в городе и творивших его историю и историю страны... Ну и т. д. Время для работы над ошибками есть, полагаю, что схожие ошибки возможны и в двух других статьях. — Kosta1974 15:31, 13 февраля 2016 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана Отправлено на доработку в связи в временной неактивностью автора. — Kosta1974 20:18, 20 февраля 2016 (UTC)

Мемориал Штойбена[править код]

Монумент в Нью-Йорке. --Engelberthumperdink 15:31, 20 января 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: Необходимо дооформить ссылки: указать дату проверки ссылки. — P.Fiŝo☺ 05:22, 11 февраля 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Объём связного текста менее 2000 символов + замечания относительно машперевода, высказанные в предыдущих номинациях. — Kosta1974 15:57, 13 февраля 2016 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана По тем же причинам, что и выше. Статья нуждается в вычитке. — Kosta1974 20:19, 20 февраля 2016 (UTC)

Берёза повислая[править код]

34 635 байтов. очень многие участники приложили руку. Ссылки даны ко всем нетривиальным утверждениям. С уважением, — Daphne mezereum 16:27, 20 января 2016 (UTC)

  • (−) Против Нет АИ ни на одно русское название. Требование ВП:ИС/Таксоны — VladXe 17:02, 21 января 2016 (UTC)
    • «Это требование не следует доводить до абсурда, например, не следует требовать подтверждения того, что вид Alces alces по-русски называется Лось.» Прямо скажу, этими замечаниями к месту и не к месту Вы «достали», коллега. В конце концов опустите глаза в список литературы, там русским по белому дано название статьи у Губарева (Betula pendula Roth (B. verrucosa Ehrh.)— Берёза повислая, или бородавчатая). --Daphne mezereum 18:31, 21 января 2016 (UTC)
      • К роду Берёза никаких требований бы не предъявлял, а название вида Берёза повислая — нетривиальный случай! Так что законное требование предоставить АИ. Что-то я не слышал русских народных песен со словами «Ой берёза повисла-а-я». --VladXe 18:38, 21 января 2016 (UTC)
        • Ещё бы Вы предъявили требования к роду Берёза! Я бы тут же предъявил к Вам ВП:ДЕСТ. Ещё раз: не доводите до абсурда. --Daphne mezereum 19:34, 21 января 2016 (UTC)
          • Видимо у нас разные понятия абсурда. Если вы в быту используете биномиальные названия растений, это не значит, что так делают все. Видимо Вам что-то объяснять бесполезно. --VladXe 19:42, 21 января 2016 (UTC)
      • Ещё раз цитирую ТДС-7: Соответствовать правилам оформления. Ссылка дана НА ПРАВИЛО оформления. Если не можете выполнять, пишите исключение в СВОИХ (проекта) критериях или меняйте правило во всей ВИКИПЕДИИ. Взялись за гуж, так не говорите, что не дюж. --VladXe 18:43, 21 января 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Свойства гриба чага в статье лишние. — VladXe 19:16, 21 января 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: @VladXe: Сначала вы цеплялись к каждой статье о биологическом виде с "несоблюдением" своего любимого правила (на самом деле правило всегда соблюдалось, просто источник на русское название (о ужас!) находился внизу статьи, а не сразу около названия, до него приходилось глазами статью пробежать). Теперь вы голосуете против присвоения статуса прекрасной и подробной статье лишь за то, что источник проставлен не у названия. Фэйспалм. Если вам уж так хочется, чтобы ваше ненаглядное правило было соблюдено, - правьте смело, и не трепите нервы номинаторам, а тем более не доводите их до того, что они скоропалительно закрывают свои номинации. Я говорю вам это как подводящий итоги в этом проекте: ваши замечания относительно места простановки ссылки на источник будут игнорироваться при подведении итогов. Не доводите до абсурда. — Eruvanda 20:53, 21 января 2016 (UTC)
    • Я хоть сейчас могу привести пример добротных статей, в которых не соблюдается «моё любимое правило», причём никаких ссылок на русское название вообще нет в статье. Поэтому и хочу, чтобы во всех новых номинациях такого не было. Или мне, пользуясь правилом проекта ТДС-7, всё-таки вынести 27 биостатей к лишению статуса? --VladXe 11:31, 22 января 2016 (UTC)
      • @VladXe: Приводите всё отделение :) А ещё лучше — исправляйте то, что вам не нравится, самостоятельно (ВП:ПС), а не дёргайте номинаторов по каждой мелочи. «Капать на мозги» — не самая лучшая практика, всё-таки вы о людях тоже подумайте. --Eruvanda 16:27, 30 января 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: @Daphne mesereum: Возможно, я чего-то проглядела, но раздел о садовых формах совсем без АИ. — Eruvanda 09:14, 31 января 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Русскоязычных источников море в разделе "Литература", поэтому АИ на название есть. — Eruvanda 17:23, 31 января 2016 (UTC)

Катастрофа C-54 в Такоме[править код]

Одна из трагических страниц истории американских ВВС — Alex Lepler 22:20, 20 января 2016 (UTC)

А интервики у статьи есть? EKBCitizen 12:42, 7 февраля 2016 (UTC)
@Alex Alex Lep: EKBCitizen 06:51, 9 февраля 2016 (UTC)

Оспоренный Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Честно говоря. я был весьма удивлен, что о столь масштабной катастрофе, да ещё и на территории США, нет даже ангоязычной версии. — EKBCitizen 06:45, 10 февраля 2016 (UTC)

Касёнкин, Юрий Александрович[править код]

Статья о футболисте. Критерии, если не ошибаюсь, соблюдены — UVD93 22:57, 20 января 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: Я кое-где поправил стиль, и теперь я склоняюсь к присвоению статуса. Единственное - данные о карьере Касёнкина-игрока есть, а вот результатов о выступлениях Касёнкина-тренера нет. Добавьте в раздел "Статистика выступлений" таблицу со статистикой выступления команд под руководством Касёнкина. — EKBCitizen 06:16, 6 февраля 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — EKBCitizen 11:47, 7 февраля 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/20_января_2016&oldid=76597935