Википедия:Кандидаты в добротные статьи/21 октября 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
29 марта
30 марта
31 марта
1 апреля
2 апреля
3 апреля
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Капуас (река, впадает в Южно-Китайское море)

Самая длинная река Индонезии и самая длинная островная река в мире - аж 1143 км! — Bapak Alex 04:46, 21 октября 2014 (UTC)

  • А не проще её переименовать в "Капуас (река)"? Приток Барито вполне недвусмысленный уже есть, а всякий, кто этим заинтересуется и так всяко в теме. Хотя бы на зачаточном уровне.--Dmartyn80 06:33, 21 октября 2014 (UTC)
Ну так второй Капуас, текущий на том же Калимантане, тоже река:) Его еще местные жители неформально называют малый Капуас (600 км против 1143). Именно так оба «мои» Капуаса переименовали в свое время здешние знатоки географии: якобы, сложился подобный консенсус в отношении названий рек. Я спорить не стал. А второй Капуас номинирую завтра-послезавтра:) Bapak Alex 07:05, 21 октября 2014 (UTC)
Название корректно. См. ВП:УР. Advisor, 20:42, 23 октября 2014 (UTC)
Название кошмарно и не соответствует ни элементарным правилам русской стилистики, ни общепринятому именованию географических объектов. Викижаргон — зло.--Dmartyn80 06:53, 24 октября 2014 (UTC)
→ ВП:ГЕО Вас ждёт, предлагайте лучше. Advisor, 21:09, 24 октября 2014 (UTC)
Мне делать больше нечего? С толпой тамошних самовыражателей пусть бодается обладатель более крепной нервной системы.--Dmartyn80 06:42, 25 октября 2014 (UTC)
А может быть (есть сведения?), эта река более известная, чем все остальные одноимённые? Тогда можно воспользоваться п. 2.5.2: этой реке даётся простое уточнение «… (река)», напр. Москва (река) и Москва (приток Тисы)--Fastboy 07:45, 24 октября 2014 (UTC)
Товарищи, у меня изначально статьи о двух Капуасах назывались Капуас (Западный Калимантан) и Капуас (Центральный Калимантан). Позднее их переименовали коллеги, более сведущие в правилах и традициях, действующих в проекте в отношении «речных» статей. Обоснованность подобного переименования только что подтвердил коллега Advisor. Вне зависимости от моего личного восприятия их нынешних наименований оспаривать его мнение я не считаю целесообразным. Bapak Alex 12:13, 24 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана качество очевидно, нет смысла держать дольше положенной недели. — Dmartyn80 17:47, 30 октября 2014 (UTC)

Уважаемые коллеги Роман Курносенко и Dmartyn80, прошу принять мои извинения. Я обычно достаточно оперативно реагирую на замечания к статьям, но на этой неделе жесткий клинч на работе резко снизил степень моей вовлеченности в вики-процессы. По дебиту реки привел бесспорный АИ, а пятую ссылку (теперь она стала шестой) надежно оживил: [1]. Впредь буду номинировать статьи понемногу, дабы повысить скорость реакции на замечания. С уважением, Bapak Alex 10:37, 31 октября 2014 (UTC)

Махакам

Еще одна индонезийская река - чуть покороче. — Bapak Alex 04:49, 21 октября 2014 (UTC)

  • Площадь бассейна существенно различается в статье и англоязычной версии. А нельзя ли привести координаты истока? Bsmirnov 08:10, 21 октября 2014 (UTC)
Спасибо Вам, коллега Bsmirnov, за внимательное почтение статьи и конструктивные правки. У англосаксов явная опечатка — не там поставили запятую. Судите сами, разве у реки почти в тысячу км длиной может быть бассейн в 77,100 км?!!:) 77 км² это же бассейн какой-нибудь десятикилометровой речушки, которую собака за минуту переплывет:) Явно имеется в виду 77 100 — тогда это вполне совпадает с нашими «около 80 тысяч», опирающимися на данные БСЭ.
Координаты истока постараюсь указать завтра-послезавтра — сегодня запар в «реале». Возможно, придется просить о помощи коллегу Advisor'а — главного специалиста Ру-Вики по части географии вообще и гидрографии в частности. Bapak Alex 12:51, 21 октября 2014 (UTC)
«существенно различается в статье и англоязычной версии» — «77,100 km2» — вообще-то англосаксы запятыми разделяют разряды числа, если сомнения появились тут. Дробная часть отделяется точками. Advisor, 21:23, 23 октября 2014 (UTC)
Нет, у меня тоже. Почила без архивации:( Завтра найду адекватную замену. Еще раз спасибо за бдительность. Bapak Alex 12:51, 21 октября 2014 (UTC)
К слову, я бы дал ссылки на БСЭ. Лицензионная оцифровка на Яндексе: [2]. Advisor, 21:23, 23 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана соответствует, замечания исправлены — Dmartyn80 17:46, 30 октября 2014 (UTC)

Барито

И еще одна. — Bapak Alex 04:51, 21 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Сноски 3 и 5 - это одно и тоже - Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. 1969—1978. Если выбирать, какую из них оставить, то я за 5. — Fastboy 22:42, 28 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сноска 7 умерла.Но есть вот такая копия: [3]. Это она? — Fastboy 22:46, 28 ноября 2014 (UTC)
Завтра всё поправлю, семерку оживлю. Я ведь ее уже на прошлой неделе оживлял, а она опять вырубилась:( Bapak Alex 13:34, 29 ноября 2014 (UTC)
✔ Сделано! Все исправил. Оставил пятерку, а тройку убрал — я сдуру подумал, что это сайт не той же БЭС, а более краткого энциклопедического словаря. Семерку оживил, как и образовавшийся почему-то дедлинк еа сайт индонезийского Минлесхоза. Проверил, все ссылки работают ОК. Да, коллега Fastboy, я там второй источник заменил на более авторитетный и хотел бы его заархивировать вручную (пока мы с Вами за автоматизацию безуспешно боремся:-)). Вы не напомните мне, как это делается? Bapak Alex 10:01, 30 ноября 2014 (UTC)
Универсальной инструкции нет - зависит от веб-архива. Вам какой больше нравится?--Fastboy 20:06, 1 декабря 2014 (UTC)
Гм-м... Это как если бы я Вас спросил: Дружище Fastboy, Вам какой туак больше по вкусу — пальмовый или рисовый?:-) Bapak Alex 21:45, 1 декабря 2014 (UTC)
Как избирающий ДС я бы выбрал оба ))) OK, чтобы оставить иллюзию выбора: 1) получаем ссылку на архивную копию: 1а) https://archive.org/web/ - по кнопке Save Page справа внизу ; 1б) либо http://www.webcitation.org/archive - еще нужно зачем-то вводить email; 2) вводим ссылку и дату архивной копии в соотв. поля шаблона {{cite web}}: archiveurl и archivedate --Fastboy 07:00, 2 декабря 2014 (UTC)
При таком раскладе мне, конечно, больше по душе вариант 2. Может, Вы сделаете, а я запомню на будущее?:) Bapak Alex 11:57, 2 декабря 2014 (UTC)
Это не вариант 2, а шаги: 1 и 2. Варианты - это 1а или 1б. Вот пример заархивированной ссылки: сноска 3 в Лукша, Юозас--Fastboy 12:49, 2 декабря 2014 (UTC)
У меня получилось — поглядите, Fastboy!:) Bapak Alex 07:06, 5 декабря 2014 (UTC)
Отлично! Теперь я знаю, к кому обращаться за архивацией ссылок в остальных статьях Википедии )) --Fastboy 07:19, 5 декабря 2014 (UTC)
  • В разделе Литература можно уточнить страницы (диапазоны страниц), которые посвящены непосредственно предмету статьи? (я так понял, что книги посвящены не только этой реке)--Fastboy 07:19, 5 декабря 2014 (UTC)
✔ Сделано. Но, честно скажу, это требование кажется мне совершенно излишним. Тем более, когда диапазон страниц очень мал и совпадает с номерами, указанными в шаблоне «sfn». Bapak Alex 08:26, 5 декабря 2014 (UTC)
Спасибо. Ну это ж только Вы знали, что совпадает. А теперь все знают. --Fastboy 08:32, 5 декабря 2014 (UTC)
:-) Bapak Alex 08:56, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана OK — Fastboy 08:32, 5 декабря 2014 (UTC)

Тест Миллера — Рабина

  • Дополнено введение, добавлены ссылки
  • Существенно дополнен и переименован раздел о принципе работы алгоритма (раньше он назывался "Теорема Рабина и свидетели простоты"), добавлены ссылки. Добавлено понятие "свидетели того, что число составное" (аналог широко используемого в англоязычной литературе "witness of compositeness") — Dmitriy.borodiy 07:27, 21 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Некоторые формальности: 1) статье явно не хватает сносок на указанные источники (сейчас всего дано три). 2) статьи можно поместить в Литературу, предварительно оформив с помощью соответствующего шаблона Статья. По содержанию: нигде не говорится о временно́й сложности алгоритма. Этот вопрос науке неизвестен или в приведённых источниках ничего нет? Может быть, стоит вынести лемму из доказательства? Сейчас матрёшка какая-то. РоманСузи 08:00, 6 декабря 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Всего три сноски на статью - это явный недобор, также есть нераскрытые моменты. — Fastboy 17:56, 11 декабря 2014 (UTC)

Тод, Коннелл

Статья о достойном участнике Второй мировой войны. — Engelberthumperdink 12:07, 21 октября 2014 (UTC)

✔ Сделано. --Engelberthumperdink 16:17, 5 декабря 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Из представленных 9 сносок можно разместить/продублировать в служебном разделе Ссылки 1-3 источника, в которых он рассмотрен наиболее подробно? (для дальнейшнего чтения по теме статьи и для очевидного соответствия ОКЗ) — Fastboy 18:29, 11 декабря 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: А известно, куда в ФИО приходится ударение? — Fastboy 18:30, 11 декабря 2014 (UTC)
✔ Сделано. --Engelberthumperdink 20:42, 11 декабря 2014 (UTC)

Оспоренный итог

× Статья не избрана некачественный перевод. перечитайте/перепишите и номинируйте заново — - DZ - 13:10, 13 декабря 2014 (UTC)

  • А конкретные претензии нельзя было привести? Я тоже могу говорить общие слова. До подведения итога не могли задать свои вопросы? Статья висела пол-месяца, и тут вдруг от вас целый фонтан неаргументированных претензий. Итог считаю необоснованным. --Engelberthumperdink 13:33, 13 декабря 2014 (UTC)
  • ✔ Сделано, так как участник уклоняется от обсуждения проблем статьи, а я всё что можно переформулировал. --Engelberthumperdink 21:21, 18 декабря 2014 (UTC)
    • люди заняты своими делами. тем более по правилам, всё равно другой участник должен будет посмотреть. заодно посмотрите обновление правил: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/Оспаривание итога - DZ - 08:50, 19 декабря 2014 (UTC)
      • Участник должен брать на себя ответственность за свои решения, но вы говорите, что «люди заняты своими делами», а проблема статьи — «некачественный перевод». Покажите хоть одно некачественно переведённое предложение. Я жду с момента номинации — 21 октября 2014 года, и видимо уже не дождусь аргументированных претензий. --Engelberthumperdink 09:11, 19 декабря 2014 (UTC)

Лиед, Финн

Статья о участнике Второй мировой войны, внёсшем вклад в развитие оборонной отрасли и строительство социального государства в Норвегии. — Engelberthumperdink 12:09, 21 октября 2014 (UTC)

По мелочи: констатация фактов того, что он был министром и всё — 1. --Engelberthumperdink 21:14, 23 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Вот бы фото в статью! (как это не абсурдно звучит, но только после смерти это наконец стало возможным...) — Fastboy 19:58, 23 октября 2014 (UTC)
У меня прав нет на загрузку фотографий. Если можете, то вот хорошая мне кажется: с сайта Норвежской вещательной корпорации. Только обрезать с краёв надо, а то слишком большая. --Engelberthumperdink 21:14, 23 октября 2014 (UTC)
Ну что-то он тут совсем старенький, как мастер Йода. А по-моложе и в расцвете сил разве нет фото?... (на статус статьи не влияет) --Fastboy 07:01, 2 декабря 2014 (UTC)
Вот — с сайта Политехнического общества  (англ.) (рус.. Есть подборка, в том числе цветная, но там на всех фото — эмблема сайта. --Engelberthumperdink 07:15, 2 декабря 2014 (UTC)
✔ Сделано--Fastboy 08:26, 2 декабря 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Нужно расширить преамбулу (ВП:Преамбула) и тем не менее, без карточки статья весит всего 10,5К... Статья очень коротка. Это ж не древнеегипетский фараон, чья деятельность слабо изучена современной наукой. — Fastboy 12:49, 5 декабря 2014 (UTC)
✔ Сделано. --Engelberthumperdink 16:16, 5 декабря 2014 (UTC)
Конкретные претензии, пожалуйста!!! --Engelberthumperdink 13:27, 13 декабря 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Доработал стиль изложения, теперь кажется стало приемлемо. Не уверен только в правильности и стилистике перевода цитат. Если другие статьи переведены столь же коряво, номинирование их на статус ДС следует признать преждевременным. — Роман Курносенко 15:22, 15 декабря 2014 (UTC)
    Круто! Engelberthumperdink, а Вы можете теперь сами также проделать это с двумя другими своими статьями? - [4]--Fastboy 15:24, 15 декабря 2014 (UTC)
  • (−) Против - после моих изменений стилистики и устранения ряда недочётов номинатор вернул ориссную нумерацию должности (против чего существует соглашение сообщества) и вернул неэнциклопедичную формулировку об удивлённых шведских полицейских. Всё это, на мой взгляд, свидетельствует об отсутствии у номинатора конструктивного настроя на доработку статьи до состояния, соответствующего статусу ДС. — Роман Курносенко 20:01, 15 декабря 2014 (UTC)
    А чем вам не нравятся фраза «с удивлением обнаруживших»? Так два предложения можно слить в одно: «задержали и нашли», а не два: «задержали»; «нашли». Где ОРИСС в исчислении министров промышленности Норвегии? Загляните в статью Список министров промышленности Норвегии  (норв.) (рус. — Лиед под десятым номером министров послевоенных лет. Соглашения сообщества по поводу неуказывания номеров государственных должностей я не видел. А чем вам не понравились места флага и герба в статье? --Engelberthumperdink 20:22, 15 декабря 2014 (UTC)
    Википедия:Форум/Архив/Исторический/2014/09#Нумерация премьер-министров--Fastboy 20:42, 15 декабря 2014 (UTC)
    Не считаю данный факт проблемой, а тем более реплики на форуме не является сигналом к действию, и после того обсуждения они даже не стали правилом. Молчаливый или активный консенсус говорит о другом: именование нужно и даже полезно — см. статью Ренци, Маттео и рассмотрение проблемы нумерации на странице обсуждения, см. также статью Кэмерон, Дэвид с подтверждённой нумерацией в списке премьеров. Когда я делал статью Лёвен, Стефан, сведения о нумерации которого подтверждены материалами других википедий, мне никто не сказал о запрете нумерации. Если все проблемы статьи только в этом, то мне нечего больше сказать кроме слова «мелочность». Помимо этого не считаю «крутизной» изменение формулировок вместо исправления каких-то неведомых мне ошибок, на существование которых напирали все остальные участники обсуждения, но которые так и не были мне показаны. --Engelberthumperdink 13:24, 16 декабря 2014 (UTC)
    1) Локальный консенсус в том обсуждении, в любом случае, весомее личного мнения отдельных участников. «Когда я делал статью…» — ну вот Вам сейчас об этом сказали. В чём проблема просто прислушаться к мнению других?
    2) Кроме этого момента, осталась только мелкая проблемка про удивлённых шведских полицейских: «Etter ni måneder ble han arrestert av svensk grensepoliti, de ble overrasket da de ransaket ham og fant cyanidpillen i hans lomme.»[5] Это ж литературно-публицистический приём, а не высушенный энциклопедический стиль. Делов-то подправить... Не принципиально, ведь так?
    3) «не считаю „крутизной“ изменение формулировок» — а я считаю; сами Вы не смогли бы так написать. Кроме того, у меня, например, нашлось только немного времени на переписывание преамбулы, а Роман взял и за 1,5+ часа причесал всю статью [6]. Это очень круто — найти время на устранение недостатков чужой статьи, к которой, в общем-то, никакого отношения не имеешь, на авторство не претендуешь, «звезду» в карман не положишь. По сути, только для того чтобы Ваш(!) труд был достойно оценён — соотв. статусом. И всё это вместо того, чтобы потратить своё время на что-то более полезное и приятное, чем на разборки друг с другом. Далеко не все могут себе это позволить — другой бы просто нажал на кнопку «Отказать» и всё. ВП:КДС#Кандидаты: «Всего номинировано статей: 141» - а их тоже ещё надо отсмотреть...--Fastboy 16:47, 16 декабря 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана побуду этим "другим". по замечаниям участников проекта и по явному нежеланию номинатора вести конструктивный диалог закрою номинацию для спокойной доработки и последующего переноминирования. — - DZ - 08:47, 19 декабря 2014 (UTC)

Хибберт, Тони (военный)

Статья о участнике и руководителе важнейших операций Второй мировой войны. — Engelberthumperdink 12:11, 21 октября 2014 (UTC)

✔ Сделано. --Engelberthumperdink 21:37, 23 октября 2014 (UTC)
Не понял вашего предложения. Где? --Engelberthumperdink 21:37, 23 октября 2014 (UTC)
Вот хорошая фотография — Western Morning News или Daily Mail. Тоже обрезать надо. --Engelberthumperdink 21:37, 23 октября 2014 (UTC)
✔ Сделано участником Valdis72. --Engelberthumperdink 11:39, 30 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: "половина батареи" называется полубатарея. "Был эвакуирован с линии фронта на старом буксире «Sun X» с Темзы..." - а разве Темза (река) во Франции? — Fastboy 20:18, 23 октября 2014 (UTC)
✔ Сделано. --Engelberthumperdink 21:37, 23 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Будучи возрождением в ноябре 1940 года Специального воздушного батальона № 11, в следующем сентябре соединение стало 1-м парашютным батальоном..." - всё-таки нужно ещё немного доперевести статью на русский :) — Fastboy 20:19, 23 октября 2014 (UTC)
✔ Сделано. --Engelberthumperdink 21:37, 23 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: В каких одном-трёх из представленных 18 источников в разделе Сноски предмет статьи рассмотрен независимо и наиболее подробно? Можно попросить их разместить в разделе Ссылки/Литература для дальнейшего чтения? (и для очевидного соответствия ОКЗ) — Fastboy 12:52, 5 декабря 2014 (UTC)
✔ Сделано. Подробные биографические статьи в разделе «Для дополнительного чтения». --Engelberthumperdink 13:30, 5 декабря 2014 (UTC)
✔ Сделано. --Engelberthumperdink 15:24, 5 декабря 2014 (UTC)
Нет, кеш гугла не подойдёт. Посмотрите на webarchive?--Fastboy 15:36, 5 декабря 2014 (UTC)
✔ Сделано. --Engelberthumperdink 15:41, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Достойно! — Fastboy 18:33, 11 декабря 2014 (UTC)

Что вас конкретно не устраивает в переводах?! --Engelberthumperdink 13:28, 13 декабря 2014 (UTC)

Экскувиторы

Попробуем — Valentinian 15:00, 21 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 14:47, 20 ноября 2014 (UTC)

Пальчиков, Филипп Петрович

Кораблестроитель в петровские времена. — Yuri Rubtcov 15:05, 21 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Fastboy 10:30, 1 декабря 2014 (UTC)

Бураев, Ацамаз Бузиевич

Полноценная, на мой взгляд, статья о футболисте, все необходимые обновления вносятся мною по мере возможности оперативно. С ув. — AleUst 15:49, 21 октября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Для более организованного обсуждения переношу в одну номинацию на 27.12.14 — - DZ - 10:28, 27 декабря 2014 (UTC)

Минеев, Александр Анатольевич

Поучительная биография колоритного первопроходца "нового русского бизнеса" с детективной кульминацией и печальным финалом. — Leonrid 18:59, 21 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Из представленных сносок можно разместить/продублировать в служебном разделе Ссылки 1-3 источника, в которых он рассмотрен наиболее подробно? (для дальнейшего чтения по теме статьи и для очевидного соответствия ОКЗ) — Fastboy 19:56, 11 декабря 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Во всех сносках на интернет-источники следует указать их основные выходные данные: автор, дата, издатель (если имеется). См. например {{cite web}} — Fastboy 19:59, 11 декабря 2014 (UTC)
  • @Leonrid:? --Fastboy 11:40, 18 декабря 2014 (UTC)
  • Я смогу этим заняться после 27 декабря, когда вернусь из отпуска. Leonrid 13:30, 18 декабря 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана по текущему консенсусу закрываю номинацию по неактивности. когда появится время, после доработки вы всегда можете номинировать повторно — - DZ - 08:52, 19 декабря 2014 (UTC)

Варламов, Игорь Валентинович

Полноценная, на мой взгляд, статья о футболисте, все необходимые обновления вносятся мною по мере возможности оперативно. С ув. — AleUst 19:19, 21 октября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана - несоответствие ВП:ПРОВ и ВП:ОКЗ - сносок в тексте явно недостаточно, а те что есть не подтверждают соответствие статьи ОКЗ. — Роман Курносенко 16:37, 22 декабря 2014 (UTC)

Васин, Виктор Владимирович

Полноценная, на мой взгляд, статья о футболисте, все необходимые обновления вносятся мною по мере возможности оперативно. С ув. — AleUst 20:25, 21 октября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Для более организованного обсуждения переношу в одну номинацию на 27.12.14 — - DZ - 10:28, 27 декабря 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/21_октября_2014&oldid=76017116