Википедия:Кандидаты в добротные статьи/22 июля 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Zootermopsis angusticollis[править код]

Термит, поедающий древесину в Северной Америке. 64-я КДС (1-я о термитах). — Lasius (обс.) 01:25, 22 июля 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: «колонии содержат три основные касты: солдаты, нимфы (недозрелые самки и самцы), а также репродуктивные особи мужского и женского пола (имаго)» и «все работы выполняет одна функциональная каста рабочих». Рабочие четвёртая каста? Или это тоже самое что и солдаты? — Venzz (обс.) 18:33, 22 июля 2019 (UTC)
    • ✔ Сделано. Так как у этих примитивных термитов нет отдельной касты рабочих, их функционально заменяют другие касты или личинки (у них как и у тараканов неполное развитие, поэтому личинки внешне похожи на "рабочих" других термитов, но потом развиваются в нимфы, или солдат или в имаго), в источнике имелась ввиду не морфологическая каста, а функциональная группа (заменил в том месте слово каста на группа). У термитов очень сложный цикл превращений: личинка 5-7-го возраста сначала становится псевдоэргатом или просолдатом, и лишь потом превращается в настоящие касты (нимфы, солдаты, имаго, плюс настоящие рабочие у высших термитов), а ещё бывает регрессивная линька и псевдонимфы. --Lasius (обс.) 20:24, 22 июля 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 12:39, 31 июля 2019 (UTC)

Морган, Эндрю Ричард[править код]

Астронавт США, 20 июля 2019 года полетел в космос. — Yuri Rubtcov (обс.) 08:35, 22 июля 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 10:14, 4 августа 2019 (UTC)

Владимир Кличко — Кубрат Пулев[править код]

Последний нокаут Владимира Кличко — Пппзз (обс.) 16:41, 22 июля 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: Поскольку никаких источников, в в которых бы показывались официальные судейские записки или же хотя бы писался по-раундовый счёт, мне найти не удалось позволю себе маленький ОРИСС (который не такой уж и ОРИСС) на эту тему. Итак на момент остановки боя (после 4-го раунда) счёт на всех трёх судейских записках был 40:33 в пользу Кличко. Согласно правилам, боксёр выигравший раунд получает 10 очков, проигравший 9, если проиграл с нокдауном, то 8, с двумя - 7, с тремя - 6, а с четырьмя по логике вещей - 5 (но с таким мне сталкиваться не доводилось). Если боксёр проигрывал раунд но отправлял соперника в нокдаун, то счёт должен был быть 10:9 в пользу отправившего в нокдаун. То есть, если за четыре прошедшие раунда, Кличко получил 40 очков, то в каждом раунде он получал по десять очков. Теперь Пулев, в первом раунде он дважды был в нокдауне и выглядел потрясённым и исходя из 33 общих очков, в этом раунде он набрал 7, в третьем он был в нокдауне, поэтому тут ему поставили 8, во втором и четвёртом он сумел устоять на ногах, но потому что Кличко не проиграл ни одного раунда, за эти раунды он получил по девять очков. Итак считаем 7+9+8+9=33. Как считаете можно ли добавить подобные данные в статью??? — Пппзз (обс.) 17:31, 22 июля 2019 (UTC)
  • Нет. --Good Will Hunting (обс.) 07:29, 24 июля 2019 (UTC)
    Коллега Good Will Hunting, а можете раскрыть мысль. --Пппзз (обс.) 13:52, 24 июля 2019 (UTC)
    Да. --Good Will Hunting (обс.) 15:35, 24 июля 2019 (UTC)
    Ну, вы же сами сказали, что это ОРИСС. Это ОРИСС, да, причём достаточно «махровый». Не просто связать 1+1 и написать в статье =2, но довольно сложная и не следующая из источников напрямую информация. Поэтому вы не сможете обеспечить проверяемость ВП:ПРОВ информации. Значит, если в источниках информации о судейских записках нет, ничего страшного, что этого не будет и в статье. --Good Will Hunting (обс.) 15:37, 24 июля 2019 (UTC)
    Нет коллега, это тот самый случай, когда 1+1=2. Давайте объясню более понятно. Прошло четыре раунда. В раунде есть победитель и проигравший, которые получают 10 и 9 очков соответственно. В источнике говорится, что на всех трёх записках счёт был 40:33 в пользу Кличко. Что бы получить 40 очков за 4 раунда нужно в каждом раунде зарабатывать по 10 очков, другого варианта попросту нет. Пулев набрал 33 очка. Принимая в учёт то, что в первом раунде Пулев был дважды в нокдауне и один нокдаун был в третьем раунде, а за каждый нокдаун снимают очко. Можно просто сложить «1+1=2», и так 7(проигранный первый раунд с двумя нокдаунами)+9(проигранный второй раунд)+8(проигранный раунд и нокдаун)+9(проигранный раунд)=33. --Пппзз (обс.) 19:11, 24 июля 2019 (UTC)
    Я повторяю последний раз. Для меня, как рядового читателя статьи, эта арифметика сложна. Вам как редактору я не верю ни на йоту. Я не разбираюсь в тематике, и не обязан вникать в эти понятные вам тонкости. С тем же успехом вы с умным видом можете нести какую-то ерунду. Поэтому, мне как рядовому читателю можно будет поверить написанному в статье об этом только тогда, когда ровно это же будет опубликовано в авторитетном источнике. Если же вы считаете, что из счёта 40:33 напрямую без всяких выкладок в одно действие следует, что в записках было 7-9-8-9, то ровно такой же вывод сможет сделать читатель и сам на основании 40:33. Ещё раз. Или это настолько просто, что следует из 40:33 напрямую, и тогда об этом писать не нужно (читатель поймёт и сам). Или это не настолько просто, и требует неочевидных ориссных вычислений, и тогда тоже об этом писать не нужно. Если у вас есть непреодолимое желание об этом писать, тогда зачем вы интересуетесь чужим мнением? --Good Will Hunting (обс.) 20:22, 24 июля 2019 (UTC)
    Добавил про 40:33 (с АИ), а про 10+10+10+10=40 и про 7+9+8+9=33 буду искать АИ. Насчёт того, что я с умным видом могу нести ерунду, то вот первая попавшаяся статья о судействе в профи-боксе (второй абзац).--Пппзз (обс.) 20:48, 24 июля 2019 (UTC)
  • 1. "14 ноября на арене XX в США состоялась официальная процедура взвешивания" - есть сомнения, что арена действительно называется ХХ, скорее это временная "заглушка", которую забыли убрать авторы источника (да еще и город не указали, в источнике "на арене ХХ в (США)") 2. про ОРИСС: на самом деле, выглядит правдоподобно, но вставлять в статью всё-таки не рекомендую, даже в виде сноски-примечания над счётом "скорее всего, по раундам оценки распределились...". Проверяемость выше истинности, увы. SolArt (обс.) 18:23, 26 июля 2019 (UTC)
    Огромное спасибо за Ваши правки в статьях. 1) убрал место, оно не так важно, важен результат. 2) да, пока не стоит добавлять--Пппзз (обс.) 18:47, 26 июля 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо, коллега! Браво, чё! — Kosta1974 (обс.) 19:51, 28 августа 2019 (UTC)

Успение Богоматери (Дионисий)[править код]

Четвёртая из сохранившихся икон из Павло-Обнорского монастыря кисти Дионисия. — Юлия 70 (обс.) 18:36, 22 июля 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 18:12, 31 июля 2019 (UTC)

Мать Уистлера[править код]

Наиболее известная из картин американского художника Джеймса Уистлера. — Zzem (обс.) 20:08, 22 июля 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: Мелкие стилевые правки сделал на свой страх и риск, но в цитатах правьте Вы сами))).

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 10:17, 4 августа 2019 (UTC)

Энтони Джошуа — Карлос Такам[править код]

Первая защита Джошуа после победы над Кличко — Пппзз (обс.) 22:56, 22 июля 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору! — Kosta1974 (обс.) 16:31, 31 августа 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/22_июля_2019&oldid=101905105