Википедия:Кандидаты в добротные статьи/22 ноября 2016

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

2 апреля

3 апреля

4 апреля

5 апреля

6 апреля

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Томилов, Иван Семёнович

Статья о депутате III Думы Российской империи — Balabinrm (обс.) 00:08, 22 ноября 2016 (UTC)

• Против Не выполняется ТДС-7. — VladXe (обс.) 05:39, 22 ноября 2016 (UTC) --VladXe (обс.) 08:45, 10 декабря 2016 (UTC)
  • Уточнение претензий: сноска 1 — неверное обозначение редакторов (должно быть Иванов, Комзолова, Ряховская) — здесь отчасти виноват я, неправильный пример подал, сноска 3 — неверное обозначение источника и стр. (должно быть Энциклопедический словарь Гранат, с. 73' [доп.]) и после убрать это же в Литературе, сноска 4 — неверное обозначение стр. в Примечаниях (должно быть [104], «Къ таблице 45») и после убрать это же в Литературе, сноска 7 — неверное обозначение, есть автор, сноска должна быть по нему, слово из заглавных букв в Литературе + можно года викифицировать правильно. --VladXe (обс.) 10:24, 4 декабря 2016 (UTC)

  Исправлено Сноски переоформил. --Balabinrm (обс.) 22:21, 7 декабря 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору! — Kosta1974 (обс.) 21:15, 12 декабря 2016 (UTC)

Леванидов, Пётр Александрович

Статья о депутате IV Думы Российской империи — Balabinrm (обс.) 00:08, 22 ноября 2016 (UTC)

• Против Не выполняется ТДС-7. — VladXe (обс.) 05:39, 22 ноября 2016 (UTC) --VladXe (обс.) 08:55, 10 декабря 2016 (UTC)
  • Уточнение претензий: сноска 1 — неверное обозначение, есть автор, сноска должна быть по нему, сноска 5 — неверное обозначение стр. в Примечаниях (должно быть [22], «Къ таблице 5») и после убрать это же в Литературе + можно года викифицировать правильно. --VladXe (обс.) 10:31, 4 декабря 2016 (UTC)

  Исправлено Сноски поправил. --Balabinrm (обс.) 22:28, 7 декабря 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Kosta1974 (обс.) 21:23, 12 декабря 2016 (UTC)

Кривоногов, Иван Васильевич

Статья о депутате IV Думы Российской империи — Balabinrm (обс.) 00:08, 22 ноября 2016 (UTC)

• Против Не выполняется ТДС-7. — VladXe (обс.) 05:39, 22 ноября 2016 (UTC)
  • Уточнение претензий: сноска 2 — неверное обозначение, есть автор, сноска должна быть по нему + можно года викифицировать правильно. --VladXe (обс.) 10:46, 4 декабря 2016 (UTC)
  • Исправлено Сноска с автором. Не заметил, когда переоформлял - спасибо VladXe. --Balabinrm (обс.) 13:24, 4 декабря 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красный^{хотите поговорить?} 05:06, 13 декабря 2016 (UTC)

Гельфенбурк (Баворов)

Ещё одни руины южночешского замка. Написано с нуля. — Роман Курносенко (обс.) 02:41, 22 ноября 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо! — Kosta1974 (обс.) 13:59, 7 декабря 2016 (UTC)

Книжный шифр

Постарался выполнить все требованиями к добротным статьям. — Denis 777 (обс.) 20:22, 22 ноября 2016 (UTC)

• Комментарий: Пока очень бегло: источники нужно оформить подходящими шаблонами. Ссылки на источники должны подтверждать каждый абзац/нетривиальное утверждение (если источник один на раздел - можно воспользоваться шаблоном main ref в начале раздела). Если книги из раздела не используются - в раздел Ссылки, но с указанием страниц. Как совет - посмотрите страницы обсуждений ранее избранных статей по этой тематике (да и сами статьи - оформление и т. д.). — Kosta1974 (обс.) 16:11, 2 декабря 2016 (UTC)

@Denis 777: обратите внимание на замечания.--с уважением, Fuchsteufel 15:11, 7 декабря 2016 (UTC)

• Комментарий: Постараюсь исправить как только смогу, спасибо за замечания. — Denis 777 (обс.) 11:08, 9 декабря 2016 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Номинатор, по всей видимости, потерял интерес к теме. К статье, как минимум масса вопросов по оформлению, более чем значительная часть текста без подтверждающих источников, акцентировать внимание номинатора на других аспектах статьи представляется пока бессмысленным. Отправлено на доработку. — Kosta1974 (обс.) 20:02, 14 декабря 2016 (UTC)