Википедия:Кандидаты в добротные статьи/23 августа 2015

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

3 апреля

4 апреля

5 апреля

6 апреля

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

София Доротея Ганноверская

Дочь британского короля, королева Пруссии. — с уважением, Lapsy 11:24, 23 августа 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко 06:11, 15 сентября 2015 (UTC)

Свято-Воскресенский мужской монастырь (Самара)

новодельный монастырь, потому источников в принципе немного — ShinePhantom ^(обс) 12:33, 23 августа 2015 (UTC)

• За Соответствует требования — Соколрус 14:36, 29 августа 2015 (UTC)
• За Вполне. — Melissanda 10:06, 2 сентября 2015 (UTC)
• Комментарий: Нужно расширить преамбулу, чтобы она соответствовала правилу о ней. И мне всё же не понятно выделение каждого предложения в отдельный абзац. Если исходить из того, что мы здесь пишем энциклопедию, то ни в одной энциклопедии я лично не встречал такой манеры построения текста. Из чего могу заключить, что такое оформление неэнциклопедично. — Роман Курносенко 17:07, 8 сентября 2015 (UTC)
  • хм, тут правила и требования каждую неделю меняют что-ли? [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] и т.д. - никто раньше преамбулу как для ХС и ИС тут не требовал. А на абзацы я делю логически, а не с целью уподобляться какой-то иной манере построения текста, используемой где-то и кем-то. Кроме того, как гласит определение из соответствующей строки Абзац, причем снабженное источником, абзац вполне может состоять из одного предложения. ShinePhantom ^(обс) 18:21, 8 сентября 2015 (UTC)
  • Правила те же: п. 7 ВП:ТДС → ВП:Преамбула. --Роман Курносенко 01:42, 9 сентября 2015 (UTC)
    • тогда почему требуют их соблюдения только от меня и только сейчас? -- ShinePhantom ^(обс) 06:45, 9 сентября 2015 (UTC)
      • Требую от всех и всегда. Напрасно вы считаете, что на КДС придираются исключительно и целенаправленно к вам. --Роман Курносенко 09:04, 9 сентября 2015 (UTC)
        • Преамбулу действительно всегда требуют. Подтверждаю как автор многих статьей со статусом ДС. --Melissanda 12:36, 9 сентября 2015 (UTC)
          • я выше вот привел 13 ссылок обратного, легко могу привести еще столько же, а потом еще столько же. ShinePhantom ^(обс) 15:39, 9 сентября 2015 (UTC)
            • Может лучше сосредоточиться на доработке своей статьи, чем доказывать вселенскую несправедливость, пеняя на других? --Роман Курносенко 15:52, 9 сентября 2015 (UTC)

• Роман, а он и не должен ничего доказывать, это должны делать Вы, а именно доказать что статья якобы не соответствует п. 7 ВП:ТДС! В данном требовании четко сказано: «Соответствовать правилам оформления и правилам оформления статей данной тематики, если они есть» — ключевое слово здесь правилам, т.е. Ваш отсыл к какому то там эссе ВП:Преамбула, абсолютно не обоснован! --Volovik Vitaly 16:32, 10 сентября 2015 (UTC)
• с учетом того, что часть приведенных мной ссылок это тоже мои статьи, я именно этим и занимаюсь, пытаясь понять, от чего зависит "соответствие", от фазы Луны что-ли или уровня глобального потепления. ShinePhantom ^(обс) 17:00, 10 сентября 2015 (UTC)

Да и не надо мне ничего доказывать. Я вам рекомендую, как сделать статью лучше, в ответ слышу какой то непонимающий и непонятный негатив. Мне рассказывают про какие то другие статьи. Как в детсаду, честное слово - "Марь Иванна, а почему Васечьке можно писать в фикус, а мне нельзя?" Проблема с коммуникацией или шапка Мономаха давит? Проще плюнуть и забыть про ваши номинации. Аминь.--Роман Курносенко 17:19, 10 сентября 2015 (UTC)

А я спрашиваю, доколе будут применяться неодинаковые требования по улучшению к разным статьям? И да, почему Васечке можно, а мне нет, что за дискриминация? Еще раз уточняю, еще недавно такие преамбулы всех устраивали, что изменилось? Проще плюнуть и забыть про ваш проект самовлюбленных перфекционистов, которых, вероятно, не берут в нормальные качественные проекты, а здесь они могут позволить себе повахтерить, задрав планку требований выше, чем в ИС. И да, эта преамбула вполне достаточна и соответствует указанному эссе, если, конечно, смотреть на смысл, а не как тут принято, на число буковок. -- ShinePhantom ^(обс) 18:20, 10 сентября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. ВП:Преамбула - это только эссе, ничего больше, ему не обязательно надо следовать. Когда оно будет принято как правило - тогда и можно будет сделать его выполнение обязательным. А кроме однокороткийабзац преамбулы других замечаний к статье нет. Поздравляю автора с избранием (как видите, не только Васечке, но и вам можно ). — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 17:24, 17 сентября 2015 (UTC)

• Да, кстати, дискриминации никакой нет - просто в разных местах разные избирающие. И не надо воспринимать в штыки предложения улучшить статью - она и правда стала бы лучше с более подробной преамбулой. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 17:28, 17 сентября 2015 (UTC)

Симфония № 5 (Малер)

Как говорил Карлсон, продолжаем разговор — Giulini 12:36, 23 августа 2015 (UTC)

• За Прекрасно, и музыка и статья. — HOVO 10:46, 27 августа 2015 (UTC)
• За Присоединяюсь в предыдущей оценке. — Melissanda 10:05, 2 сентября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. — Yuri Rubtcov 13:28, 2 сентября 2015 (UTC)

Восточноамериканский бычерыл

Полноценная статья. — Melissanda 19:14, 23 августа 2015 (UTC)

• Комментарий: Сноска 9. Желательно оформить, а не только doi. Bsmirnov 19:05, 24 августа 2015 (UTC)

Не поняла. Сноска вроде оформлена. --Melissanda 10:02, 2 сентября 2015 (UTC)

• За Вполне — Соколрус 14:34, 29 августа 2015 (UTC)
• Комментарий: в сносках 4 и 7 нужно указать номера использованных страниц. — Роман Курносенко 16:35, 7 сентября 2015 (UTC)

В сноске 4 страницы были указаны, только не было литеры p. В 7 ссылке указать точнее не могу, нет источника вживую и неизвестно. --Melissanda 09:25, 8 сентября 2015 (UTC)

• Комментарий: Некоторые пожелания и замечания при обсуждении Вашей статьи Википедия:Кандидаты в добротные статьи/18 августа 2015#Полосатая усатая кошачья акула, относятся и к бычерылу. Посмотрите. --Yuri Rubtcov 12:07, 8 сентября 2015 (UTC)
• Комментарий: В сноска 9 стоит рекомендация «исправить». Вы использовали для этой сноски шаблон, который совпадает с записью из «чёрного списка» названий (а у администраторов руки не дошли до его правки), поэтому рекомендую Вам оформить этот АИ по шаблону {{Книга}} без doi, чтобы не было сомнений. --Yuri Rubtcov 12:07, 8 сентября 2015 (UTC)

Я не поняла насчёт сноски 9. Я использовала рекомендованный мне шаблон cite doi, он что, в чёрном списке? --Melissanda 12:33, 8 сентября 2015 (UTC)

Получается, что да. Вы кликните на «исправить» в конце сноски 9 в Примечаниях. --Yuri Rubtcov 13:13, 8 сентября 2015 (UTC)

Вообще, «исправить» появляется каждый раз, когда используешь шаблон cite doi. Эта опция даёт возможность что-то изменить в шаблоне — заменить дефис длинным тире, например. --Melissanda 13:25, 8 сентября 2015 (UTC)

Ну замените инфу в шаблоне, а то вызывает сомнения в правильности записанного, а переход по ссылке «исправить» еще «страшнее» - говорит о чёрном списке. ::))

Melissanda - если не использовать шаблон cite doi, то в других статьях, во многих АИ doi - не имеет сноски «исправить» --Yuri Rubtcov 07:39, 10 сентября 2015 (UTC)

Насколько я поняла, шаблон cite doi всегда сопровождается возможностью «исправить». Этот шаблон существенно облегчает труд. Я не нашла запретов на его использование, более того, он был мне рекомендован уважаемым коллегой. Если считаете, что он вообще неуместен, может быть стоит начать обсуждение в соответствующем разделе форума? (я не знаю в каком, поэтому предлагаю здесь). --Melissanda 09:50, 10 сентября 2015 (UTC)

• Я решил вам страшную проблему сноски номер 9? Слово "исправить" убирается добавлением параметра шаблона cite doi |noedit. Пользуйтесь на здоровье. С уважением, Sir Shurf 09:56, 10 сентября 2015 (UTC)

Спасибо, оказывается всё просто. Будем знать. --Yuri Rubtcov 09:59, 10 сентября 2015 (UTC)

Sir Shurf, спасибо! --Melissanda 10:23, 10 сентября 2015 (UTC)

• Да и ещё, в Литературе - дополните исходные данные, согласно 1 Том 4. Часть 1. страница 79 (по 2) --Yuri Rubtcov 13:34, 8 сентября 2015 (UTC)

Дополнила. Спасибо за ссылки. --Melissanda 09:50, 10 сентября 2015 (UTC)

• За, статья добротна, но необходимо откорректировать оформление АИ. --Yuri Rubtcov 12:07, 8 сентября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Пожелания учтены, замечания устранены. Спасибо автору за статью. — Yuri Rubtcov 10:01, 10 сентября 2015 (UTC)

Yuri Rubtcov, и Вам спасибо за помощь в доработке и стимул к совершенствованию ;) --Melissanda 10:27, 10 сентября 2015 (UTC)