Википедия:Кандидаты в добротные статьи/24 апреля 2020
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
- В добротные статьи
- 6 сентября
- 7 сентября
- 8 сентября
- 9 сентября
- 10 сентября
- 11 сентября
- 12 сентября
- 13 сентября
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
| 
Номинирую статью впервые. Статья написана студентами факультета биоинженерии и биоинформатики в рамках проекта:Биоинформатика.
Статья была переработана и дополнена — Nikkent (обс.) 09:03, 24 апреля 2020 (UTC)
Комментарий: Абзацы и целые разделы без сносок. Список сносок оформлен на по правилам ВП. Bsmirnov (обс.) 09:09, 24 апреля 2020 (UTC)- Комментарий: Проблема разделов «Методы» и «Применение секвенирования нового поколения» состоит в отсутствии вводных частей, в которых на основании обобщающих источников было бы сказано, что основные методы/применения — такие-то. На основании нынешнего текста у читателя нет возможности проверить, что те методы/применения, которые сейчас перечислены в статье, являются основными, а не второстепенными. — Bff (обс.) 14:47, 24 апреля 2020 (UTC)
Итог
[править код]
Статья не избрана. Реакции на замечания нет, в статусе отказано. — --с уважением, Lapsy 20:09, 4 мая 2020 (UTC)
Здравствуйте, коллеги! Предлагаю вашему вниманию статью о первом президенте сената итальянского королевства. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 09:46, 24 апреля 2020 (UTC)
- Комментарий: Он не был женат? Детей не имел? — Venzz (обс.) 22:21, 24 апреля 2020 (UTC)
- Здравствуйте, коллега. Да, был холост и бездетен. В связях порочащих его замечен не был.) С уважением, Иван Богданов (обс.) 11:07, 25 апреля 2020 (UTC).
Итог
[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 10:44, 2 мая 2020 (UTC)
Второй альбом Жюльен Бейкер. Как и первый (Sprained Ankle), отправляю на КДС. — -=|*НП*|=- 0_0 10:09, 24 апреля 2020 (UTC)
За, требованиям к добротной статье соответствует. Deltahead (обс.) 09:48, 28 апреля 2020 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 20:12, 4 мая 2020 (UTC)
Дополнил и обновил статью о городе. Talgautb (обс.) 11:32, 24 апреля 2020 (UTC)
- Комментарий: веков шесть или семь тому назад, назад от какой даты? Когда легенду записывали? Если в 19 веке то это другие века нежели сейчас отсчитывать. — Venzz (обс.) 22:18, 24 апреля 2020 (UTC)
- Комментарий: Источники должны закрывать каждый абзац. В некоторых разделах нет источников от слова вообще. — Venzz (обс.) 22:24, 24 апреля 2020 (UTC)
Итог
[править код] Статья не избрана. Вопрос с источниками так и не был решён: некоторые абзацы и разделы так и остаются без АИ. Кроме того, существующие источники не оформлены подобающим образом. — --с уважением, Lapsy 20:15, 4 мая 2020 (UTC)
Статья была значительно дополнена и переработана — Alex morozov fbb (обс.) 12:10, 24 апреля 2020 (UTC)
- Комментарий: Двугибридный анализ, более известный как дрожжевая двугибридная система . Почему тогда статья не называется «Дрожжевая двугибридная система»? И нет ли русскоязычных источников для наименования этого метода? — Bff (обс.) 14:38, 24 апреля 2020 (UTC)
- Комментарий: В статье многие абзацы не закрыты источниками. — --с уважением, Lapsy 20:17, 4 мая 2020 (UTC)
Итог
[править код] Статья не избрана. Номинатор не появляется в вики с момента номинации. Работа над статьёй не ведётся. В статусе отказано. Повторная номинация возможна после исправления замечаний, высказанных здесь. — --с уважением, Lapsy 13:47, 10 мая 2020 (UTC)
Один римлянин. Статья создана мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 14:47, 24 апреля 2020 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 10:46, 2 мая 2020 (UTC)
Ещё один римлянин. Статья создана мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 16:48, 24 апреля 2020 (UTC)
- Указано, что он претор, но в карточке этого нет. — Fugitive from New York (обс.) 18:51, 24 апреля 2020 (UTC)
- По крайней мере сейчас уже есть. -- La loi et la justice (обс.) 09:22, 27 апреля 2020 (UTC)
- Да, я там поправил. Николай Эйхвальд (обс.) 09:23, 27 апреля 2020 (UTC)
- По крайней мере сейчас уже есть. -- La loi et la justice (обс.) 09:22, 27 апреля 2020 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 10:46, 2 мая 2020 (UTC)
Отец, сын, внук, дядя императоров и одной императрицы, сам ни дня не правивший. — Valentinian (обс.) 18:04, 24 апреля 2020 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 10:49, 2 мая 2020 (UTC)
Ещё одна не самая известная, но весьма впечатляющая альпийская вершина. — KpokeJlJla (обс.) 18:14, 24 апреля 2020 (UTC)
- Комментарий: Может, добавить ещё про прыжок Розова? [1] — Bff (обс.) 11:16, 10 мая 2020 (UTC)
Сделано спасибо! Когда писал, видел этот факт, но как-то не придал ему значения) KpokeJlJla (обс.) 12:51, 10 мая 2020 (UTC)
- Комментарий: Статья практически полностью посвящена восхождениям на вершину, о самой же горе сказано крайне мало. Геология, природа совсем обойдены вниманием. — Роман Курносенко (обс.) 06:39, 11 мая 2020 (UTC)
- Это далеко не самая известная и знаковая вершина Альп, поэтому геологических исследований по ней нет и вряд ли будут. К тому же, это кусок скалы, тут природы нет) Камень и снег. Единственный интерес, который она представляет для человека — это альпинизм. Поэтому, да, большая часть статьи с альпинистским уклоном. Такова реальность для большинства не самых известных гор. KpokeJlJla (обс.) 07:38, 11 мая 2020 (UTC)
- Пробежался ещё разок по источникам, дополнил немного физ.-геогр. характеристику. Но в целом, как правило, все источники пишут об альпинистской составляющей вершины. KpokeJlJla (обс.) 09:32, 11 мая 2020 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 10:46, 14 мая 2020 (UTC)
Здравствуйте, коллеги! Предлагаю вашему вниманию статью о последнем капитане народа Мантуи из семьи Бонакольси. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 18:36, 24 апреля 2020 (UTC)
- Комментарий: Сомнительная дата смерти сыновей. Отца свергли 16 августа и в тот же день они умерли заморенные голодом. Смерть от голода долгая и мучительная и не просходит в течении дня. — Venzz (обс.) 09:37, 26 апреля 2020 (UTC)
- Здравствуйте, коллега. Спасибо, что заметили. В АИ стоит слово "после". Внёс уточнение. С уважением, Иван Богданов (обс.) 09:58, 26 апреля 2020 (UTC).
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 10:45, 2 мая 2020 (UTC)
Римский узурпатор. — Симмах (обс.) 23:20, 24 апреля 2020 (UTC)
- Комментарий: В карточке указана предполагаемая мать, а в статье о ней ни слова. — Venzz (обс.) 07:50, 26 апреля 2020 (UTC)
- Сделано Убрал. — Симмах (обс.) 13:41, 26 апреля 2020 (UTC)
- Комментарий: Лучше бы поискали источники на мать и обговорили в статье, чем просто убирать. — La loi et la justice (обс.) 09:45, 27 апреля 2020 (UTC)
- В моём представлении легенды бриттов — слишком ненадёжный источник, чтобы писать о ней даже как о предположительной матери. Достаточно упоминания Елены в статье о его отце. — Симмах (обс.) 14:26, 27 апреля 2020 (UTC)
- Древняя легенда, какой, я так понимаю, она является, достойна внесения в статью, претендующую на статус. Аналогично упоминания «где-то» важной информации о происхождении сабжа вне статьи о нём не очень хорошо, тем более для потенциальной ДС. -- La loi et la justice (обс.) 16:51, 27 апреля 2020 (UTC)
- В легенде о Елене, Флавий Виктор не упоминается как её сын. Только Константин и Пабгир. Тут неплохо бы для начала найти источники, которые называют Флавия Виктора сыном Елены, а уже потом вставлять это в статью. — Venzz (обс.) 22:31, 27 апреля 2020 (UTC)
- В большинстве британских генеалогий матерью Виктора указывается Кейндрех, дочь некоего Рейдена, однако они никак это не аргументируют. Например: [2]. Опять таки повторюсь, я не вижу смысла искать какие-то более точные упоминания о его матери в британских легендах. Хотя бы потому, что этот вопрос очень сложен и легендарные генеалогии часто противоречат друг другу. — Симмах (обс.) 14:16, 10 мая 2020 (UTC)
- Если его мать действительно упоминается в древних текстах, хотя это и валлийские сказки не имеющие отношения к истории, то её необходимо упомянуть в статье. — Venzz (обс.) 11:17, 11 мая 2020 (UTC)
- В большинстве британских генеалогий матерью Виктора указывается Кейндрех, дочь некоего Рейдена, однако они никак это не аргументируют. Например: [2]. Опять таки повторюсь, я не вижу смысла искать какие-то более точные упоминания о его матери в британских легендах. Хотя бы потому, что этот вопрос очень сложен и легендарные генеалогии часто противоречат друг другу. — Симмах (обс.) 14:16, 10 мая 2020 (UTC)
- В легенде о Елене, Флавий Виктор не упоминается как её сын. Только Константин и Пабгир. Тут неплохо бы для начала найти источники, которые называют Флавия Виктора сыном Елены, а уже потом вставлять это в статью. — Venzz (обс.) 22:31, 27 апреля 2020 (UTC)
- В моём представлении легенды бриттов — слишком ненадёжный источник, чтобы писать о ней даже как о предположительной матери. Достаточно упоминания Елены в статье о его отце. — Симмах (обс.) 14:26, 27 апреля 2020 (UTC)
- Комментарий: Преамбула составляет примерно треть объёма статьи, это пространный конспект основного текста. Преамбула излишне раздута. — Роман Курносенко (обс.) 06:42, 11 мая 2020 (UTC)
Против Если убрать преамбулу, то не дотягивает по объёму до ДС. И надо бы указывать, что статья является переводом из англовики. Bsmirnov (обс.) 09:42, 11 мая 2020 (UTC)
- Шаблон я поставил, а вот с размером действительно проблема. Сведений о сабже крайне мало, и ничем дополнить особо не получится. Максимум, что можно сделать — попытаться надёргать ещё кусков из биографии его отца. — Симмах (обс.) 11:18, 11 мая 2020 (UTC)
Итог
[править код] Статья не избрана. Статья, к сожалению, не дотягивает до ДС ни по количеству байт, ни по количеству знаков. По факту, о самом сабже в статье только второй абзац и одно предложение в третьем, остальное все об отце и его свершениях. — --с уважением, Lapsy 10:51, 14 мая 2020 (UTC)