Википедия:Кандидаты в добротные статьи/24 марта 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В добротные статьи: 5 марта • 6 марта • 7 марта • 8 марта • 9 марта • 10 марта • 11 марта • 12 марта • 13 марта • 14 марта • 15 марта • 16 марта • 17 марта • 18 марта • 19 марта • 20 марта • 21 марта • 22 марта • 23 марта • 24 марта • 25 марта • 26 марта << | >>
Знаете ли вы

Для того чтобы гиперссылка на вашу новую* статью появилась на Заглавной странице, предложите её анонс в проект «Знаете ли вы».

* Подробнее см. требования.

Динократ[править код]

Статья ещё об одном античном персонаже Сиракуз. Буду благодарен комментариям направленным на улучшение статьи. — Ibidem (обс.) 00:13, 24 марта 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: И снова односложные предложения в преамбуле. — La loi et la justice (обс.) 10:02, 24 марта 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Такие предложения и в теле статьи выглядят не слишком хорошо, когда идут одно за другим. — Николай Эйхвальд (обс.) 15:22, 24 марта 2020 (UTC)
    • По обоим комментариям. Перечитал несколько раз. Что-то исправил, что-то подкорректировал. В целом, как по мне, линия повествования гладкая настолько, насколько это возможно относительно персонажа, о котором практически ничего неизвестно. Любой "перепад" можно заполнить большими кусками текста, но это уже будет "вода" — Ibidem (обс.) 10:57, 25 марта 2020 (UTC)
      • Так здесь не при чём какая-то «вода» и объём информации. Вопрос чисто технический — построение фраз. В этом смысле мало что изменилось. Уже в преамбуле: «Динократ же был отпущен по личному указанию нового тирана. С 311 по 304 год до н. э. руководил войсками сицилийцев в их борьбе против Агафокла. В определённый момент он был близок к полной победе. Агафокл был даже согласен отказаться от власти, в обмен на личную безопасность и несколько населённых пунктов. Динократ не принял условий сиракузского тирана. Ситуация вскоре изменилась. В битве при Торгионе[it] Динократ проиграл». В теле статьи, например, это место: «В ходе последующих военных действий Агафоклу удалось добиться существенных успехов. Союз Акраганта, Гелы и Мессины против Сиракуз проиграл. Приглашённый из Спарты военачальник царевич Акротат с позором бежал домой. Один из наиболее выдающихся сиракузских изгнанников Сосистрат был убит на пиру. В Мессине при содействии Агафокла произошла смена власти. Сторонники сиракузского тирана одержали победу. Крупный город попал без боя под контроль Агафокла. На восточном побережье он захватил Тавромений. После ряда побед Агафокл начал подготовку к нападению на Акрагант. Враги Агафокла избрали своим предводителем Динократа. В 312/311 году до н. э. он безуспешно попытался захватить Центорипу. В битве при Галерии был одним из военачальников армии в три тысячи пехотинцев и не менее двух тысяч всадников». Вот эту вереницу совершенно однотипных коротких предложений очень тяжело читать. И это вопрос исключительно стиля, с лакунами в источниках не связанный. Ещё, что касается отдельных фраз: «несмотря на различные происхождение и политические взгляды» («различное происхождение»); «Союз Акраганта, Гелы и Мессины против Сиракуз проиграл», «Сиракузские изгнанники проиграли войску Агафокла», «объединённые силы карфагенян и сицилийцев выиграли в битве при Гимере» (тут одна и та же ошибка). «На следующий день разрозненные, осаждавшие Сиракузы, войска собрались» (?); «он вернул под власть Сиракуз те города, которые до этого защищал, захватил, после чего казнил, в Геле Пасифила» (вот эта вставка «после чего казнил», последовательность «защищал, захватил»). «Полиэн приводит легенду о том, как Динократ помог Агафоклу обезоружить жителей Леонтин, говоря о том, что он собирается их спасти» — кто говорил, Полиэн? Здесь в настоящем времени только он. И т. п. Коллега, я очень вас прошу обратить внимание на проблему стиля. Такие вещи происходят в каждой вашей статье. Николай Эйхвальд (обс.) 16:32, 25 марта 2020 (UTC)
        • Постараюсь разбить комментарий по пунктам:
        • "различное происхождение" — а в чём проблема? Динократ был аристократом, Агафокл — сыном гончара. То есть они происходили из разных слоёв/классов/... общества, имели различное происхождение. — Ibidem (обс.) 22:52, 25 марта 2020 (UTC)
          • Проблема в формулировке. В русском языке. "Происходили из разных слоёв общества" - да. "Имели различное происхождение" - не по-русски. Николай Эйхвальд (обс.) 01:58, 26 марта 2020 (UTC)
            • ✔ Принято. Спасибо. — Ibidem (обс.) 08:20, 26 марта 2020 (UTC)
        • «Союз Акраганта, Гелы и Мессины против Сиракуз проиграл», «объединённые силы карфагенян и сицилийцев выиграли в битве при Гимере» — а что здесь не так? Сиракузам проиграл союз трёх перечисленных городов; в битве при Гимере участвовали и карфагеняне и сицилийцы. Последних, по моим подсчётам, было больше. — Ibidem (обс.) 23:57, 25 марта 2020 (UTC)
          • И снова: мы здесь говорим о стиле. Выиграть можно что-то. В битве можно победить или разбить кого-то. Николай Эйхвальд (обс.) 01:58, 26 марта 2020 (UTC)
            • Частично ✔ Битву скорректировал. А по союзу не до конца понял. Нацистская Германия проиграла во II Мировой войне, Россия проиграла в русско-японской войне, Союз Акраганта, Гелы и Мессины проиграл ... — Ibidem (обс.) 08:24, 26 марта 2020 (UTC)
  • Надеюсь, что этими правками устранил высказанные выше замечания. — Ibidem (обс.) 09:09, 26 марта 2020 (UTC)

Анатхапиндика[править код]

Вполне приличная статья. — Melissanda (обс.) 07:17, 24 марта 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: О том, чем он известен, говорится в самом конце преамбулы, а должно говориться в первом же предложении. — Bff (обс.) 10:11, 24 марта 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: В преамбуле также надо бы написать примерную датировку. — Bff (обс.) 10:12, 24 марта 2020 (UTC)

Haematococcus pluvialis[править код]

Коллеги, номинирую статью в ДС. Буду благодарен за комментарии. С уважением, Kond64 (обс.) 17:10, 24 марта 2020 (UTC) —

  • (!) Комментарий: Все сноски на источники оформлены не по правилам ВП. Bsmirnov (обс.) 18:19, 24 марта 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Нет описания самого вида. Bsmirnov (обс.) 18:19, 24 марта 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Галерея в конце статьи не смотрится. — La loi et la justice (обс.) 08:37, 25 марта 2020 (UTC)

Хусейн-бей Хамидид[править код]

Последний правитель бейлика Хамидогуллары (в полном виде), продавший бОльшую часть бейлика османам. — Зануда 19:51, 24 марта 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: "Под османами" - ну это же стиль фильма "Бригада". — Николай Эйхвальд (обс.) 04:43, 25 марта 2020 (UTC)
    • Коллега, при желании можно вас обвинить в нарушении ВП:ЭП. Это во-первых.
      А во-вторых, я готов выслушать ваше предложение о замене названия раздела. Зануда 10:27, 25 марта 2020 (UTC)
    Может, «Под властью осман»? — Venzz (обс.) 10:47, 25 марта 2020 (UTC)
    • Спасибо. Зануда 12:13, 25 марта 2020 (UTC)
      • Уверен, что ничего похожего на нарушение ВП:ЭП в моей реплике не было. Ну а суть ясна. Николай Эйхвальд (обс.) 11:10, 25 марта 2020 (UTC)
        • Я уверен, что это лишь неудачная шутка. Иначе бы писал не здесь.
          Но кто-то другой мог бы поступить иначе. Так что лучше быть аккуратнее в репликах. Зануда 12:15, 25 марта 2020 (UTC)

Осман-бей Текеоглу[править код]

Последний правитель династии Хамидидов. — Зануда 20:12, 24 марта 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: Коллега, Текке викифицировать не получится? И неплохо бы в тексте унифицировать Текке-Теке. ---с уважением, Lapsy 19:29, 26 марта 2020 (UTC)
    • Оно унифицировано.
      В османских и турецких источниках это Теке. В русскоязычных тоже.
      Так и указано везде в тексте.
      Единственное место, где Текке или Такка — это указание, что так называли киприоты, и в цитатах.. Зануда 20:35, 26 марта 2020 (UTC)
    • район Теке викифицировал. Зануда 20:36, 26 марта 2020 (UTC)