Википедия:Кандидаты в добротные статьи/24 мая 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
29 марта
30 марта
31 марта
1 апреля
2 апреля
3 апреля
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Симфония в белом № 2: девушка в белом[править код]

Номинирую переводную статью о картине Уистлера в добротные. — Zzem (обс.) 02:30, 24 мая 2019 (UTC)

  • (+) За Масса подробностей в статьях о полотнах, есть статья про натурщицу, а статья про самого Уистлера больше похожа на стаб. — Andy_Trifonov (обс.) 13:24, 25 мая 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Коллега! Ну столько я уже по ранним статьям однотипных замечаний сделал, словно Ваш персональный редактор :-). Эту статью специально до последнего не смотрел... иии... 1. Куда исчезло слово The Little из названия? Русскоязычных АИ, я так понимаю нет. 2. Как-то Вы лихо подсократили оригинальную статью (а она читается легче) - тут уж нужно определиться - или перевод, или оригинальная собственная работа. 3. Из мелочей, бьющих в глаз: На ней изображена в три четверти девушка - без АИ это не очевидно, по мне, так 4/5 девушки, если с отображением в зеркале - то и все 8/10. Веер? Не опахало? Ну и т.д. - пробегитесь свежим взглядом. — Kosta1974 (обс.) 19:36, 11 июля 2019 (UTC)
    • Коллега, спасибо за помощь! Ваше потраченное время, рекомендации и советы, я считаю, делают Вас соавтором предыдущих статей ставших добротными! :)
      По текущей:
      1) ✔ В наших АИ русский перевод The Little White Girl очень вольный. Включил несколько из них с АИ. Главным оставил Девушка в белом, так как оно встречается наиболее часто, хотя тут мы говорим, по сути, о мизерном количестве упоминаний - в пределах 20-ти.
      2) Не согласен, сокращений практически нет, но есть реорганизация и форматирование материала (например разбиение Истории и стихотворения Суинберна и т.д.).
      3) ✔ Про 3/4 - добавил АИ. Веер - Утива, традиционный японский веер (добавил АИ). Прошелся по тексту в целом... Zzem (обс.) 23:43, 11 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Подобными религиозными образами Уистлер подчёркивает эстетическую философию, лежащую в основе его работы... Простите, я 0 в высоком, но тут не очень понятно (без сарказма). — Kosta1974 (обс.) 19:15, 12 июля 2019 (UTC)
    • ✔ дополнил одним предложением. Позволю себе тут дать пояснение "на пальцах" (не нашёл подобного в АИ). Эстетизм ставит искусство выше всех других норм и ценностей, включая этические и социальные (бракосочетание в том числе). Это движение шло почти в лобовую атаку с, господствовавшими в то время в Англии, викторианской моралью и академическими канонами (реализм и утилитарную функцию искусства). Поэтому изображая девушку с обручальным кольцом, которая в реальной жизни не состояла в браке - Уистлер, по сути сотрясая один из столпов викторианской морали (возможно чтобы привлечь внимание как можно большего количества людей), подчеркивал, что его искусство не описывает реальность, а красиво само по себе... Zzem (обс.) 00:07, 13 июля 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо!!! — Kosta1974 (обс.) 20:32, 14 июля 2019 (UTC)

Ониши, Такуя[править код]

Астронавт JAXA — Yuri Rubtcov (обс.) 16:03, 24 мая 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: Как-нибудь надо определиться. А то он то Ониши, то Ониси. Второй вариант соответствует принятой транскрипции. Первый, я так понимаю, из русскоязычного источника? — Redfog (обс.) 06:25, 25 мая 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Замечание исправлено. Требованиям ВП:ТДС соответствует (обсуждение на СО проекта вопроса о том, не нарушается ли в данном случае ТДС-1 из-за того, что статья находится в процессе переименования, показал, что существенных возражений против избрания статьи нет). — Bff (обс.) 07:27, 5 июня 2019 (UTC)

Воротынское княжество[править код]

Ещё одно из Верховских княжеств (после Новосильского). — Skklm15 (обс.) 17:49, 24 мая 2019 (UTC)

  • (+) За Требованиям соответствует. — La loi et la justice (обс.) 09:41, 25 мая 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: *1. Воротынские, как и Одоевские, князья не превратились в обычных вотчинников; они имели собственных бояр и вооружённых слуг, осуществлявших набеги на соседние московские территории и, которых сами одаривали за службу селениями, в том числе полученные от князей литовских.

Вероятно потерян порядок изложения, да и стоит разбить его на два простых.

✔ Сделано. Подправил немного стилистику. Порядок изложения не нарушен. Skklm15 (обс.) 17:41, 26 мая 2019 (UTC)
  • 2. Нужна карта удела. Можно нарисовать её по состоянию для конкретного периода описанного в АИ использую викизаготовку.
  • 3. Если на территории сохранились архитектурные памятники периода княжества или парсуны князей это сильно украсит статью. — Andy_Trifonov (обс.) 13:14, 25 мая 2019 (UTC)
    • У меня есть сильное подозрение, что нарисовать карту нереально, ибо карт Воротынского княжества в АИ просто не существует (по крайней мере я их не встречал). Vladimir Solovjev обс 14:44, 25 мая 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Vladimir Solovjev Я видел карты Скифии, причем даже в учебниках ))). Но если говорить серьезно, известны удельные центры, известны соседи. Границы вероятно, по рекам. В виде пятна она может существовать? — Andy_Trifonov (обс.) 17:43, 25 мая 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: File:VKL-1462-ru.png из этого нельзя сделать? — Andy_Trifonov (обс.) 18:00, 25 мая 2019 (UTC)
Про архитектурные памятники: архитектурных памятников не сохранилось, портреты князей не встретились в используемой литературе. Если бы были, они точно бы уже присутствовали на странице. В дозорной книге Воротынска за 1614 год перечислены несколько храмов клецких деревянных. Но какие памятники, да ещё деревянные? 500 лет прошло и, то литовцы, то ордынцы, то крымчане. Skklm15 (обс.) 17:41, 26 мая 2019 (UTC)
Теперь про карту: карта не обязательна, но желательна и мне самому хотелось дополнить статью картой княжества. Но готовой карты нет. В принципе карту сделать можно. Этот файл :VKL-1462-ru.png https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:VKL-1462-ru.png на мой взгляд не совсем удачный. У Беспалова Р. А. в статье "Денежное обращение в верховьях рек Оки и Дона" на стр. 86 есть карта, которую можно использовать как источник, естественно переработав. В авторитетности источника вряд ли можно сомневаться. На карте есть точка — Воротынск. Можно обозначить «пятном» удел выделенный первоначальный небольшой по состоянию на 1432 год (или первая треть XV века). Это может быть пятно-круг около Воротынска, смещённое от реки Оки влево (чуть западнее). И на этой же карте например пунктиром обозначить примерные границы уже большого княжества по состоянию на 1494 год (мирный договор ВКЛ и Москвы). Присоединённые центры земель известны (см. из текста): Перемышль, Козельск, Мосальск, Недоходов, Серпейск и т. д. и удачно то, что эти присоединённые центры нанесены на Беспаловской карте. Но проблема в том, что я не могу выполнить эту работу, не владея программой фотошопа. В моём вкладе есть нечто подобное, но мой незаменимый помощник сейчас в отъезде и надолго. Был бы признателен, если кто-нибудь из участников сделал бы эту карту. Это было бы хорошим и наглядным дополнением статьи. Skklm15 (обс.) 17:41, 26 мая 2019 (UTC)
К а р т а находится в завершающей стадии разработки. Skklm15 (обс.) 18:01, 6 июня 2019 (UTC)
✔ Добавлена карта. Skklm15 (обс.) 11:14, 9 июня 2019 (UTC)
  • (+) За Соответствует — Andy_Trifonov (обс.) 12:52, 9 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Меня смутило "Они имели собственных бояр и вооружённых слуг, осуществлявших набеги...". С боярами понятно, но со слугами что-то не то - они по одному набеги делали? Или же это были некие военизированные отряды, подчинявшиеся правителю, начальники которых получали от них блага? — Kosta1974 (обс.) 16:27, 28 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Есть устоявшийся термин - "служилые люди", это воинское сословие, а слуги это холопы. — Andy_Trifonov (обс.) 18:13, 28 июня 2019 (UTC)
И у Крома и у Шекова почти дословно так и есть. Естественно у каждого князя была военизированная дружина. Возможно подразумевается подчинённые бояре с отрядами и непосредственные вооружённые слуги-холопы князя. Общий смысл понятен. В тексте чуть подправил. Может где-то немного хромает стилистика. Skklm15 (обс.) 19:03, 28 июня 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору! — Kosta1974 (обс.) 19:34, 16 июля 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/24_мая_2019&oldid=101077882