Википедия:Кандидаты в добротные статьи/27 марта 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
  В добротные статьи: 1 июля • 2 июля • 3 июля • 4 июля • 5 июля • 6 июля • 7 июля • 8 июля • 9 июля • 10 июля • 11 июля • 12 июля • 13 июля • 14 июля • 15 июля • 16 июля • 17 июля • 18 июля • 19 июля • 20 июля • 21 июля • 22 июля << | >>
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уоткинс, Иан[править код]

Статья практически с нуля переписанная мною. Она о человеке который идеально иллюстрирует то, как сильно слава и власть развращает людей и как низко они потом могут пасть. — 007master (обс.) 08:22, 27 марта 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: В статье проблемы с пунктуацией и расстановкой сносок относительно знаков препинания. Не все абзацы и их «хвосты» прикрыты сносками. — с уважением, Lapsy 14:11, 27 марта 2018 (UTC)
    • Еще раз провел вычитку, поправил сноски, подкорректировал предложения.--007master (обс.) 19:00, 3 апреля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Кое-что я поправила, но нужна ещё вычитка. По запросам нужно расставить АИ. Сноски, которые ещё не оформлены, нужно оформить шаблонами. — с уважением, Lapsy 09:30, 5 апреля 2018 (UTC)
    • Добавил ссылки. По поводу Уоткинс сможет выйти на свободу в 2048 году. - ну какой тут может быть источник, просто 2013 прибавить 35 вот и получается год когда его должны выпустить. В принципе это предложение можно убрать. Ничего страшного не будет. А о каких сносках, которые нужно оформить шаблонами речь, я не совсем понял?--007master (обс.) 19:15, 6 апреля 2018 (UTC)
Тем более на такое утверждение нужно АИ, иначе ОРИСС. 12, 13, 16 и ещё какие есть. Открываете окно редактирования и смотрите, что и где не оформлено.--с уважением, Lapsy 19:24, 7 апреля 2018 (UTC)
Ну раз тем более, то проще вообще удалить это предложение, что я собственно и сделал. Что в сносках я должен увидеть, можете исправить одну такую ошибку в статье и я на её примере пойму что делать, а то сейчас вообще ничего не понимаю. Все ссылки на источники ставил по правилам, википедия сама генерировала текст для Примечание.--007master (обс.) 20:14, 7 апреля 2018 (UTC)
Я уже написала вам, что нужно оформить шаблоном сноски 12, 13, 16 и какие ещё не оформлены. Что тут непонятного-то?--с уважением, Lapsy 21:05, 13 апреля 2018 (UTC)

Использовать в ссылках шаблон {{Cite web}} вместо квадратных скобок. Я заменил несколько ссылок для примера. Simba16 (обс.) 17:38, 14 апреля 2018 (UTC)

  • А, всё понял теперь. Просто какие то ссылки остались еще из старой версии статьи, ставил их не я. Видимо им уже много лет и потому я запутался. Не знал что иначе может быть что то проставлено. Проглядел всю статью и выправил всё по шаблону.--007master (обс.) 11:33, 16 апреля 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 08:42, 6 мая 2018 (UTC)

Second Generation GLobal Imager[править код]

Комплект приборов для наблюдения Земли, размещённый на борту космического аппарата "Сикисай". Хотел разместить в статье про спутник, но потом решил сделать отдельную статью: этот набор инструментов будет размещён ещё на двух аппаратах, которые будут запущены в 2021 и 2025 годах. — P.Fiŝo 09:47, 27 марта 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: Колонка "объекты наблюдения" в таблице "Каналы наблюдения SGLI" почему-то не переведена. — Bff (обс.) 13:38, 27 марта 2018 (UTC)
  • ✔ исправил, спасибо за замечание.--P.Fiŝo 15:47, 27 марта 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: В преамбулу было бы неплохо добавить пару слов о назначении комплекта. --Bff (обс.) 13:40, 27 марта 2018 (UTC)
  • ✔ Добавил. --P.Fiŝo 16:00, 27 марта 2018 (UTC)
  • Он правда GLobal с заглавной буквой посередине? Russian translator (обс.) 13:41, 27 марта 2018 (UTC)
  • Да именно так. --P.Fiŝo 13:48, 27 марта 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 08:43, 6 мая 2018 (UTC)

Шёберг, Агнес[править код]

История, из которой можно сделать вывод, что не надо мешать десятилетней девочке заниматься анатомией и изучать внутренние органы убитых телят. Статья начата и полностью написано мною. — Bff (обс.) 13:33, 27 марта 2018 (UTC)

  • (+) За Мне статья понравилась - спасибо за интересного человека. — P.Fiŝo 15:57, 27 марта 2018 (UTC)
  • Скрывать имя на родном языке не надо, его надо давать в скобках. Большинство пользователей - которые на мобильной версии - скрытый таким образом текст не видят. — Igel B TyMaHe (обс.) 12:49, 2 апреля 2018 (UTC)
    Я знаю, что не видят. Но в открытом виде, как мне представляется, для мобильной версии это излишняя информация (тем более, что, можно надеяться, когда-нибудь этот дефект мобильной версии будет исправлен), для стационарной же версии такое оформление вместо информации в скобках мне нравится больше. Короче говоря, это сделано сознательно. --Bff (обс.) 13:03, 2 апреля 2018 (UTC)
    • Если это излишняя информация - удалите её вообще. Такое оформление неприемлемо для существенных вещей, оно должно носить технический, а не смысловой характер. — Igel B TyMaHe (обс.) 14:41, 2 апреля 2018 (UTC)
    Это информация, которая может быть полезна, но вероятность того, что она понадобится читателю, невелика. Вставлять её в текст в явном виде — это загромождать текст, а убирать из текста полезную информацию тоже не хочется. Кроме того, мне неизвестны ныне действующие правила оформления статей, которые бы запрещали такое оформление. --Bff (обс.) 00:03, 4 апреля 2018 (UTC)
    Есть тривиальное правило единообразия. Если вы уже употребляли {{lang-sv}} для отображения имени на иностранном языке, то скрытый текст для тех же целей становится неожиданной новинкой. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:50, 4 апреля 2018 (UTC)
  • (−) Против Оформление, не являющееся консенсусным (см. Википедия:Форум/Архив/Предложения/2016/03#Шаблон:Comment) — Igel B TyMaHe (обс.) 08:51, 4 апреля 2018 (UTC)
    То обсуждение относилось к шаблону {{Comment}}, я его не использую; я почитал то обсуждение, так оно, оказывается, даже не было закончено, итога подведено не было; Вы в том обсуждении принимали активное участие, но Вас там одни поддержали, а другие нет. В целом же сложно назвать неконсенсусным оформление, если оно используется в таком распространённом шаблоне, как {{OldStyleDate}} (более 9 тысяч включений): 25 декабря 1826 года (6 января 1827 года). --Bff (обс.) 10:49, 4 апреля 2018 (UTC)
    • То, что вы используете абсолютно некорректный шаблон, делает ситуацию только хуже. В начале того обсуждения применение {{СС}} как раз было названо корректным вариантом (понятно почему: запись "10 (22) апреля" большинству понятна без объяснений, что это за скобки). У вас же нельзя ни понять, зачем вы скрыли текст, ни выяснить, на каком языке написано. И вдобавок использование неконсенсусных шаблонов в статусных для меня абсолютно неприемлемо, это же образец для повторения - вы навязываете стиль, который неприемлем для значительного числа участников. — Igel B TyMaHe (обс.) 16:29, 4 апреля 2018 (UTC)
    То обсуждение, на которое Вы ссылаетесь, показало, что есть различные взгляды на подобное оформление, итог подведён не был; правил, которые рекомендовали бы тот вариант оформления комментариев, который используя я, либо запрещали бы его, так в рувики и не появилось. Я исхожу из удобства читателя, у Вас свои соображения на этот счёт. Аргументы и с Вашей стороны, и с моей сугубо субъективны. --Bff (обс.) 16:45, 4 апреля 2018 (UTC)
    • Не надо передёргивать. То обсуждение показывает, что есть различные взгляды на возможность применения шаблона, а не на то, что он равноправен наряду с другими вариантами. Неравноправен и неприемлем. Выбирать следует между консенсусными "(швед. Karin Norrgård)", просто "(Karin Norrgård)" или отсутствием пояснения вовсе. Применение шаблона {{abbr}} вместо {{comment}} вообще ничем не оправдано, предлагаю заменить. — Igel B TyMaHe (обс.) 07:00, 5 апреля 2018 (UTC)
    Не знаю правил оформления, которые нарушаются в данной статье. Вы, похоже, таких правил также не знаете. --Bff (обс.) 10:15, 8 апреля 2018 (UTC)
    Правила, запрещающего писать красным по жёлтому тоже, насколько я знаю, нет. ДС не ИС и даже не ХС, избирающий может просто проигнорировать мой голос против, если вопрос непринципиальный.— Igel B TyMaHe (обс.) 20:04, 8 апреля 2018 (UTC)
    Статей, в которых бы что-то красное было написано на жёлтом фоне, я не знаю, а статей, в котором используется шаблон {{OldStyleDate}} с таким же оформлением, которое я использую в этой статье, много (у шаблона более 9 тысяч включений). Можно считать, что мне понравилось оформление этого шаблона, вот я его и решил использовать. --Bff (обс.) 20:22, 8 апреля 2018 (UTC)
    Я начинаю сомневаться, что вы понимаете назначение шаблона {{OldStyleDate}} и способ использования там скрытого текста. Впрочем, учитывая замену {{comment}} на {{abbr}}, разницы между этими тремя шаблонами вы не видите. Тогда простое задание: найдите хоть одно включение {{OldStyleDate}}, где этот шаблон использован для всплывающей подсказки с фамилией на родном языке иностранной персоны. Если найдёте, я остановлю Землю и сойду. — Igel B TyMaHe (обс.) 07:06, 9 апреля 2018 (UTC)
    Лучше просто сойдите, ничего не останавливая. Вот Вам задание: чем по оформлению и по функции использования отличаются фразы:
    • Агнес Шёберг родилась 15 ноября 1888 года
    • 3 (15) ноября 1888 года? --Bff (обс.) 19:21, 9 апреля 2018 (UTC)
      • Первое - ваш ОРИСС с важным комментарием, упрятанным так, что большинство читателей Википедии его не увидит, второе - стандартная запись в АИ, знакомая гораздо большему числу читателей Википедии, корректно отражающая дату рождения. — Igel B TyMaHe (обс.) 07:17, 10 апреля 2018 (UTC)
        Как дата рождения с указанным источником может быть оригинальным исследованием? Или Вы оформление называете ОРИССом? --Bff (обс.) 18:00, 14 апреля 2018 (UTC)
    А где в источнике написано, что 15 ноября по григорианскому календарю? — Igel B TyMaHe (обс.) 18:16, 14 апреля 2018 (UTC)
    Это финские источники, у них другого календаря в XIX веке не было. --Bff (обс.) 18:42, 14 апреля 2018 (UTC)
    Вот и не пишите ничего, раз в АИ ничего нет. Или давайте ссылку или видимый комментарий, что по документам Российской Империи дата другая, что объясяняется... А на пустом месте разводит интригу не надо. Со скрытыми фамилиями та же ситуация: если это важно - показывайте явно, если неважно - убирайте. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:13, 15 апреля 2018 (UTC)
    Само по себе использование шаблона {{comment}} везде, где это уместно, ничего не нарушает, консенсуса на счёт него так и не сложилось. Поэтому нужно исходить из особенностей его использования в каждом конкретном случае. На мой взгляд использование {{comment}} возможно везде, где это может принести пользу для оформления статьи (я, например, его использую в тех случаях, когда комментарий более важен для редакторов, чем для читателей). Если брать примеры, приведённые выше, то перевод фамилий я бы оформил шаблоном {{lang}}, а вот комментарий к дате про григорианский календарь на территории Финляндии я бы оставил оформленным {{comment}}, поскольку для читателя важно видеть конечную дату, а вот редакторы могут попытаться оформить её шаблоном {{OldStyleDate}} (комментарии в коде, как показывает практика, абсолютно неэффективны для этих целей). Karachun (обс.) 07:17, 23 апреля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: В данный момент читаю статью на планшете - использование шаблона {{tl|abbr} выглядит ужасно: перед каждым именем стоит точка, смысл подчёркивания не ясен. Почему нельзя использовать более трпдиционные шаблоны? — P.Fiŝo 05:32, 23 апреля 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: Хорошо, поскольку уже два человека против, все всплывающие комментарии из статьи убрал. --Bff (обс.) 22:28, 30 апреля 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. @VladXe: не знаю, к какой категории отнести статью; добавлю пока к зоологам, поправьте, если что. — с уважением, Lapsy 09:19, 13 мая 2018 (UTC)

  • Соглашусь с мнением Lapsy, что пока это наиболее подходящая категория. --VladXe (обс.) 09:24, 13 мая 2018 (UTC)

Эсеола, Адеринсола Хабиб[править код]

Украинский футболист — Dunadan Ranger 18:57, 27 марта 2018 (UTC)

  • (+) За На мой взгляд не специалиста - это очень хорошая статья, которая вполне достойна быть добротной. — P.Fiŝo 15:01, 4 апреля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: В разделе Ссылке есть ссылки, которые нужно оформить соответствующим шаблоном. — P.Fiŝo 15:01, 4 апреля 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 09:02, 5 апреля 2018 (UTC)

Чеченцы в Казахстане[править код]

Диаспора — Simba16 (обс.) 19:00, 27 марта 2018 (UTC)

  • По численности чеченцев в Казахстане лучше ссылаться на Казстат, который даёт официальные цифры. Разница, в принципе, небольшая, у Казстата 32,7 тыс. на 2016 г., но он явно более авторитетный в этом вопросе, чем joshuaproject. Кроме того, на сайте Казстата можно найти расселение чеченцев в стране в разрезе областей и даже районов. Geoalex (обс.) 20:11, 27 марта 2018 (UTC)
    • Спасибо. У меня на работе не открывается. Попробую дома. Simba16 (обс.) 08:30, 30 марта 2018 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. О чём статья? - помимо определения, сейчас это набор выжимок из существующих статей + последнее предложение. В чистом виде пока ВП:НЕСПРАВОЧНИК и ВП:НЕВСЁПОДРЯД. Надеюсь, что со временем появится информация непосредственно по теме (влияние на культуру/преступность/др. социальные аспекты жизни страны). Комментировать в данном случае бессмысленно - статья нуждается в существенной доработке по теме, значимость которой в текущем виде далеко не однозначна. — Kosta1974 (обс.) 19:59, 17 мая 2018 (UTC)