Википедия:Кандидаты в добротные статьи/7 октября 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Tonight, Tonight[править код]

Песня The Smashing Pumpkins. Вроде соответствует — Jazzfan777 (обс.) 09:26, 7 октября 2019 (UTC)

  • также было высоко оценено профильными рецензентами — раздельно
    попало в высокую ротацию на телевидении и получило несколько престижных наград — кмк не хватает союза и перед попало
    песня является своеобразным оммажем — о каком оммаже речь? может викифицировать?
культурным оммажем, поэтому не стал --Jazzfan777 (обс.) 19:08, 13 октября 2019 (UTC)


«Tonight, Tonight» написана в тональности G, тем не менее, фактически, музыкальные инструменты были настроены на полтона ниже, в ключе G♭/F# — заменить чем-нибудь более простым (но при этом)
Корган лично занимался сочинением струнных аранжировок песни в тандеме с Одри Райли (англ. Audrey Riley), после чего они были записаны Чикагским симфоническим оркестром. Впоследствии Корган — Впоследствии он
«Tonight, Tonight» была тепло встречена музыкальными критиками. — и далее вперемешку и ретроспективные обзоры и современные самому синглу

А смысл делить? по сути там выдержки - 1 предложение у всех, при чем в положительном ключе. Если бы сперва (как это часто бывает) приняли плохо - потом писали хорошо, было бы больше смысла. Там по-сути раздел маленький, можно конечно воды налить - современные обозреватели и ретроспективные оценки были положительными и разбить его на две части (современные/ретро), но там и так абзац мелкий --Jazzfan777 (обс.) 19:14, 13 октября 2019 (UTC)
Несмотря на то, что «Tonight, Tonight» не смог повторить чартового успеха песни «1979», она была одной из самых успешных синглов Mellon Collie — почему она? о сингле же речь
А так, круто.) Deltahead (обс.) 16:08, 9 октября 2019 (UTC)
Поправил, спасибо за вычитку ;) --Jazzfan777 (обс.) 19:15, 13 октября 2019 (UTC)
  • «Релиз композиции» состоялся уже за год до этого на альбоме, этот момент надо перефразировать. (Я прочитал только первые два предложения.) --Moscow Connection (обс.) 19:02, 14 октября 2019 (UTC)
  • Замечания смотрите в моей откаченной правке: [1]. Да и вообще, сейчас как-то шероховато написано, будто с английского переводили. (Я уже историю создания начал читать.) --Moscow Connection (обс.) 19:21, 14 октября 2019 (UTC)
Ну приводите в пример, и здесь свои варианты отписывайте. будем править с консенсусным подходом. Ой будто с английского переводили, ой будто не понятно, что с английского, будто вы с молдавского переводите.--Jazzfan777 (обс.) 19:25, 14 октября 2019 (UTC)
  • Плюсую. Deltahead (обс.) 03:35, 15 октября 2019 (UTC)
  • Я говорю о том, что когда переводишь с английского один в один, то результат получается несколько корявым. Хотя бы из-за того, что в английском строгий порядок слов в предложении.
    Короче, в Вашей версии всё ещё заметны артефакты перевода с английского. По-моему, нужно стараться как бы излагать от себя то же самое, а не переводить один в один. --Moscow Connection (обс.) 03:48, 15 ноября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: «Tonight, Tonight» написана в тональности G, тем не менее, фактически, музыкальные инструменты были настроены на полтона ниже, в ключе G♭/F#. Во время первоначальной студийной сессии композиция записывалась в тональности C[6], однако, из-за того что Корган не смог спеть песню в этом ключе, он написал новую версию во время записи альбома, более подходящую под его вокальный диапазон[6]. Тут явно стоит стилистически уточнить: как я понял, песня была написана под G, но по ходу записи появились "косяки".... — Kosta1974 (обс.) 19:04, 14 ноября 2019 (UTC)
Он написал ее в Соль, фактически исполнял в Соль-бемоль. Вокал первоначально должен был звучат в тональности До, но "а у нас сегодня йог в позе лотоса не смог". Что именно уточнять будем? --Jazzfan777 (обс.) 19:14, 14 ноября 2019 (UTC)
  • Я так подумал, ничего! Просто достаточно упростить, если эта информация, по Вашему мнению, важна. Песня изначально была написана в Соль мажор, но, в итоге (после нескольких проб), была переписана под "более подходящий вокалисту" диапазон. Просто и понятно... Чего изгаляться? — Kosta1974 (обс.) 16:23, 15 ноября 2019 (UTC)
Переделал --Jazzfan777 (обс.) 18:39, 15 ноября 2019 (UTC)
Напишите свой вариант, а то я не понимаю как ва м понятнее будет) Я просто не догоняю, что там не понятного-то) --Jazzfan777 (обс.) 17:06, 16 ноября 2019 (UTC)
  • Да я то понял, речь о том, чтобы поняли читатели. Я же уже написал: Изначально песня была написана в одной тональности, но по факту зазвучала в другой. Зачем все эти G♭/F#, примечательно, однако из-за того и т.д. + "начал писать материал для продолжения Siamese Dream" - вроде логично, что начал работать над материалом для нового альбома... — Kosta1974 (обс.) 18:12, 16 ноября 2019 (UTC)
Так уточнения по тональности, размерам, и тд почти в каждой статусной музыкальной статье есть. А как читатель поймет в чем отличие? --Jazzfan777 (обс.) 19:18, 16 ноября 2019 (UTC)
  • Уточнения по тональности пусть будут. Нафига (уже ругаюсь :-)), так сложно это излагать. Кстати, после правок я так и и не понял - песня в Соль или ДО. Что раньше было? — Kosta1974 (обс.) 19:30, 16 ноября 2019 (UTC)
До, С - это ДО, G - это Соль. В каком месте там сложно?) Вот в песне Yesterday - «Основная тональность песни — фа мажор, причём Маккартни настроил гитару на тон ниже и поэтому брал этот аккорд как соль мажор. Первый куплет состоит из семи тактов, что нетипично для поп-музыки, и содержит три фразы: 3+2+2». А нафига все эти тонкости читателю? Потому что, как сказал Роджер Уотерс, такие моменты и делают рок-н-ролл. Одно из другого перетекает. Сначала писали в до мажор, в итоге записали в соль бемоль --Jazzfan777 (обс.) 19:41, 16 ноября 2019 (UTC)
  • Что-то мы куда-то не туда завернули. Я в курсе нотной грамоты. «Tonight, Tonight» написана в тональности G (прекрасно), тем не менее, фактически, во время записи музыкальные инструменты были настроены на полтона ниже, в ключе G♭/F# (Что это и какую смысловую нагрузку несёт?). Примечательно, что первоначально композиция сочинялась в тональности C (Кем? Корганом? - он не знает о своих вокальных данных?[6]), однако из-за того, что Корган не смог спеть песню в этом ключе (тональности), он сочинил (чо там сочинять - на тон-полтона спуститься) новую версию... — Kosta1974 (обс.) 20:09, 16 ноября 2019 (UTC)
  • A. Много пунктуационных ошибок. (И очень серьёзных. По-моему, в текущем виде статья не для слабонервных. При прочтении можно забыть все правила русского языка.)
    Даже и далеко ходить не нужно. Для примера просто рассмотрим короткий фрагмент, что выше привёл участник Kosta1974.
    1. Слово «фактически» не надо выделять запятыми. (Если не верите, см. тут и тут.) 2. После «однако» не нужна запятая. 3. Не «из-за того что», а «из-за того, что».
    Б. Очень много стилистических ошибок.
    1. Я уже писал выше, что статья создаёт впечатление попытки дословного перевода с английского. Читать её очень-очень сложно.
    Просто смотрим всё тот же короткий фрагмент. Мне лично пришлось перечитать несколько раз, чтобы понять. Например: «Он написал новую версию во время записи альбома, более подходящую под его вокальный диапазон». Чтобы понять, что же именно подходило под его вокальный диапазон, пришлось вернуться далеко назад. Да ещё и почти рядом стоящие однокоренные слова «написал» и «запись» путают меня лично конкретно.
    2. Всё в том же фрагменте множество повторений. Про однокоренные слова я уже сказал. Кроме того, «в тональности» повторяется два раза, «в ключе» два раза. --Moscow Connection (обс.) 03:48, 15 ноября 2019 (UTC)
Коллега, закрывайте номинацию, что-то вообще ни сил не желания нету бодаться из-за одного предложения --Jazzfan777 (обс.) 22:00, 25 ноября 2019 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Технический итог по просьбе номинатора. От себя: Я уже был готов поправить самостоятельно какие-то моменты, которые мне пришлись не по нраву, и даже сделал это, но <!"№;>!!! Дата обращения 29 марта 2013, https://www.youtube.com/watch?v=CfKei1krybc, Дата обращения 19 августа 2011 ну и т. д. Это не гуд вообще на границе 2020 года и не уважение какое-то, имхо. — Kosta1974 (обс.) 19:15, 26 ноября 2019 (UTC)

Самохин, Фёдор Иванович[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 июля 2019#Самохин, Фёдор Иванович. -- DimaBot 12:31, 7 октября 2019 (UTC)
Советский писатель. Член СП СССР. — Sony2810 (обс.) 10:45, 7 октября 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: "Первой книгой писателя явился рассказ «Разведчица Клавдия Панчишкина», изданный в 1952 году. Особое место в ряду созданных Ф. Самохиным произведений, занимала повесть «Чолпонбай». Также Ф. Самохин принимал участие в переводе и издании сборника произведений киргизских писателей-фронтовиков «Звени, комуз!» (1985)". Получается, что как такового рассказа о творчестве нет (первая книга - "особое место занимает...", "Также принимал участие"). Зато есть длинная библиография. — Николай Эйхвальд (обс.) 12:06, 7 октября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Первой книгой писателя явился рассказ «Разведчица Клавдия Панчишкина», изданный в 1952 году". Иногда бывает, что рассказы издают отдельными книгами. Обычно это тоненькие детские книжки. Вы действительно это имели в виду? — Николай Эйхвальд (обс.) 12:07, 7 октября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Членство в КПСС для преамбулы незначимо. Лучше туда добавить что-то о жизни и творчестве. — Николай Эйхвальд (обс.) 12:08, 7 октября 2019 (UTC)
  • @Николай Эйхвальд, добрый день. Ответ на второй комментарий: Нет, не имел. По поводу третьего: «членство КПСС» уберу, т.к оно действительно не важно, если статья о писателе... Добавлено: По поводу первого: Я как родственник, могу написать страницу о его творчестве, но потребуется АИ, которого нет. Так что я написал то, что было указано в справочниках/газетах чтобы подкрепить к ним АИ. Sony2810 (обс.) 12:24, 7 октября 2019 (UTC)
  • М-м-да, АИ?
    Категорически против удаления из преамбулы членства в КПСС. Это часть биографии, это немаловажный (для того времени) исторический период (как бы к нему ни относились). Николай Эйхвальд, членство в КПСС для преамбулы незначимо — это на ваш взгляд. Но номинатору надо отстаивать «свой взгляд» и не следует сиюминутно соглашаться с взглядами, рекомендациями, размышлениями участников, не относящимися к ТДС. А вот о добавить что-то о жизни и творчестве было бы неплохо. Skklm15 (обс.) 20:27, 7 октября 2019 (UTC)
    • Моё отношение к советскому периоду здесь не при чём. Когда речь идёт о писателе, не имеет большого значения, был ли он одним из миллионов членов единственной в стране партии. «Это часть биографии» — с этим никто не спорит, но только мы о преамбуле говорим. Николай Эйхвальд (обс.) 09:24, 8 октября 2019 (UTC)
  • Всем снова здравствуйте! :) Я нашёл, что можно ещё добавить в творчество, этого хватит? Sony2810 (обс.) 09:20, 8 октября 2019 (UTC)
  • Всем добрый день! Я с вопросом: В конце раздела «Творчество» имеются две строчки с приуроченными изданиями в честь юбилеев писателя, можно ли их соотнести к разделу «Память»? Sony2810 (обс.) 11:03, 9 октября 2019 (UTC)
** Есть, есть.
Sony2810, у вас уже есть некоторый опыт в ВП и наработки. Чисто оформление страницы это тоже немаловажный момент особенно для статусных статей. Не надо надеяться на правки участников; у каждого есть свои википедийные дела. Я поправил некоторые, бросающиеся в глаза, моменты оформления. Это и общее и например литература. Не надо от себя добавлять не требуемые данные. Есть Шаблон:Книга, вот и пользуйтесь им.
К вышесказанному: членство в КПСС. Николай Эйхвальд, писатель то ведь Советский. Пусть в преамбуле. А вот Лучше туда добавить что-то о жизни и творчестве (имхо не лучше, а обязательно добавить что-то о жизни и творчестве необходимо. Но почему-то не сделано номинатором).
  • Теперь вопросы:
    в преамбуле: «Хутор Быстряковский». Хутор как населённый пункт или имя собственное?
    родился где (на момент рождения) в Сталинградской или в Волгоградской.
    Пробел в биографии: Фёдор Самохин с 1942 по 1943 являлся членом бюро Нижне-Чирского райкома комсомола, значился разведчиком партизанского отряда «Смерть фашизму». Был тяжело ранен. — На начало войны Ф. И. 23 года. Почему не призван, где был? Что значит значился? Заочно что ли. Член бюро … и разведчик — в подполье что ли? Уточняйте биографию по другим АИ. Но так не пойдёт для статуса.
    Его фамилия указана в одном из номеров «ЖЗЛ». — Что значит указана и в связи с чем. Вот если бы в ЖЗЛ это другое дело.

Раздел "Творчество". … как и для многих писателей его поколения, незабываем событием стала … — не энциклопедическое изложение; Первой книгой писателя явился рассказ «Разведчица Клавдия … далее изданный. Рассказ изданный или что, или где?

«блин», да и первый комментарий по изданию не раскрыт (не освящён).

Всё, устал, и дальше в том же духе. Какой может быть статус??

Мой PS: Статья по общему содержанию не отличается от многих подобных для персоналий. Но не раскрывает биографию персоны. Проблема здесь не участника (номинатора), а инертность РУ ВП и неспособность её быстро реагировать на изменение требований и правил.

Хотел помочь в оформлении, но слишком много ляпов (получилось, чем дальше в лес, тем больше дров). Skklm15 (обс.) 19:27, 30 октября 2019 (UTC)

  • @Skklm15, здравствуйте! Спасибо что сделали замечания по статье. Правки других участников я не ждал, т.к считал что всё в порядке, а для того чтобы рушить такие представления и существует такая возможность, как «Обсуждения статьи». По поводу добавления в преамбулу информации о его творчестве и т.п я не представляю как это будет выглядеть, то-есть: ...Член СП СССР. Автор повести Чолпонбай, которая издавалась в Молодой гвардии и Киргизгосиздатом? Мектеп и т.п.. Или писать о том на какую тематику, о ком, о чём он писал? За все мои 243 дня в проекте я видел лишь единицы тех кто так делал. Теперь вопросы: Хутор это как населённый пункт. В Сталинградской, если опираться на многочисленные справочники про него. Про значился, действительно, не очень звучит, исправлю. Про ЖЗЛ и «ЖЗЛ», не очень понял. Что значит указана и в связи с чем — рядом стоит сноска и там есть вся информация... цитирую из сноски ..Очерк «Кровью сердца» в сб. «Молодые герои Великой Отечественной войны».. Или указать это прямо в предложении? По поводу книг: что именно лишнее? И последнее — Пробел в биографии — ...На начало войны Ф. И. 23 года. Почему не призван, где был? Что значит значился? Заочно что ли. — признаюсь, в военных делах я не силён, но в сети имеется его удостоверение участника Великой Отечественной войны: Удостоверение, я опирался и на него и на справочники, ну видимо, не очень получилось если имеются замечания. Sony2810 (обс.) 02:03, 31 октября 2019 (UTC)
  • * Коллега, я извиняюсь, я вчера поправил немного оформление (в преамбуле), но забыл записать. Сегодня исправился.

Родился в Волгоградской обл. Какая Волгоградская обл. в 1918 году? и Сталинградской ещё не была (может Царицын; какая там была губерния?), да и СССР образовался в 1922. Для сносок есть шаблоны: Шаблон:Книга, Шаблон:Cite web, Шаблон:Статья. Надо пробежаться по всей статье и оформить литературу, сноски по шаблонам. 2-ю сноску ( Дженбай Самаганов) надо оформить однообразно по {{sfn|Дж. Самаганов|1969 … . Его фамилия указана в одном из номеров «ЖЗЛ» → о чём говорит в тексте это предложение и какую информацию несёт? Непонятно. Для этого надо посмотреть сноску, что в сборнике «Молодые герои Великой Отечественной войны» в каком-то очерке был упомянут Самохин Ф. И. В связи с чем он был упомянут, если это важно для биографии. По тексту в каждом предложении Фёдор Самохин Фёдор Самохин Фёдор Самохин … . Это Тавтология, Надо как то переписать, подправить текст. По преамбуле: для образца посмотрите добротные статьи о персоналиях. Skklm15 (обс.) 12:40, 31 октября 2019 (UTC) И ещё после правок обращайте внимание на объём статьи. Объём почти на пределе. Удалите ненужные пробелы (в шаблонах например). Skklm15 (обс.) 12:46, 31 октября 2019 (UTC)

  • @Skklm15, благодарю за замечания! :) Правильно ли я теперь исправил преамбулу? Проверьте, пожалуйста. По поводу места рождения, вроде бы как уточнил. Пробелы убрал. 2-ю сноску исправил. Про «ЖЗЛ», из раздела биографии убрал, и переместил в «Творчество». Тавтологию убрал. Добавлено: Вы убрали из первой сноски ответственных и оставили только редактора, мне необходимо сделать аналогичным способом везде? И стоит ли убрать циклы в библиографии? Sony2810 (обс.) 14:06, 31 октября 2019 (UTC)
Для примера я оформил 1-ю сноску ({{книга|автор=Астахова В. А., Любецкая А. И., …) (инициалы после фамилии) по шаблону. Все сноски в Примечании следует оформить по → Шаблон:Книга, Шаблон:Cite web, Шаблон:Статья. Раздел Литература: автор Н. Имшенецкий это не книга из четырёх страниц, а вероятно газета. Следует оформить по шаблону Шаблон:Статья как статья в газете. Что значит циклы в библиографии?. Skklm15 (обс.) 18:15, 31 октября 2019 (UTC)
  • @Skklm15, оформил все сноски и т.п по аналогии первой сноски, вроде бы ничего не упустил... циклы в библиографии, как я понимаю это название глав в книгах, я их тоже решил убрать. Sony2810 (обс.) 07:24, 1 ноября 2019 (UTC)
Биография заканчивается 1963 годом. Нет ли данных хотя бы до его пенсионного возраста. Или он уже занимался только творчеством? Skklm15 (обс.) 17:29, 1 ноября 2019 (UTC)
@Skklm15, в 1968 году он уже был на пенсии. Только творчеством. Sony2810 (обс.) 03:29, 2 ноября 2019 (UTC)
  • Статью отпатрулировал. Удалил литературу, дублирующую сноски. Вопросов пока нет.
    Уточните место рождения: в ссылке [2] родился в селе Верхне-Садовском (или всё же на хуторе Быстряковском); в разделе "Литература" редакции газет «Советская Киргизия» и «Комсомолец Киргизии» не используются. Либо надо добавить сноски в тексте либо это лишнее. Skklm15 (обс.) 17:57, 2 ноября 2019 (UTC)
  • Родился он на Хуторе Быстряковском, если полагаться на его свидетельство о рождении. Но, этот сайт брал информацию со справочника Дж. Самаганова 1962 года на киргизском языке... Ботояров К. и Момунбаева Р. 1989 года, как я узнал от автора сайта. Так что, думаю лучше будет указать как на сайте, это будет тогда не совсем точная информация, или точная, т.к его (Хутор Быстряковский) могли +100500 раз переименовать, включать, возвращать в другие районы и т.п. Sony2810 (обс.) 11:56, 5 ноября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: В источниках в качестве авторов стоит указывать только ФИО. Коллективы не надо. Я исправил в разделе Литература. В Примечаниях ещё остались. — — redBoston 22:22, 5 ноября 2019 (UTC)
    • ✔ Сделано Добавлено:  @redBoston, забыл сказать спасибо за то, что узнали про Хутор Быстряковский и развеяли сомнения с местом рождения героя статьи, очень приятно :) Sony2810 (обс.) 06:40, 6 ноября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Нижне-Чирский район появился как административная единица в 1928, если верить статье конечно. Но "биться" данные должны при любом случае... — Kosta1974 (обс.) 18:44, 16 ноября 2019 (UTC)
  • Добрый день! В карточке и в теле статьи написано, что сабж родился в Нижне-Чирском районе, но эта административная единица появилась спустя 10 лет после его рождения. В карточке нужно убрать или уточнить эту информацию, в теле можно написать, что родился в с. Верхне-Садовское (ныне такой-то район). — Kosta1974 (обс.) 14:58, 17 ноября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Литературная деятельность Фёдора Самохина началась в газете (видимо с публикаций в газете. А если ещё шире, то предполагаю, что свой литературный талант он начал/раскрылся////) во время работы ответственным секретарём районной газеты «Колхозник Дона», а затем её редактором. В этой газете были опубликованы его первые рассказы: «На перекате», «Гармонь», «Проводы»[5]. — Kosta1974 (обс.) 18:56, 18 ноября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Литературная деятельность Фёдора Самохина началась в газете. Он работал ответственным секретарём районной газеты «Колхозник Дона», а затем её редактором. В этой газете были опубликованы его первые рассказы: «На перекате», «Гармонь», «Проводы»... А когда он начал там работать? по 1942 год работал старшим счетоводом, с 1942 по 1943 год являлся членом бюро Нижне-Чирского райкома Тут мутно что-то... — Kosta1974 (обс.) 18:07, 19 ноября 2019 (UTC)
  • Kosta1974, действительно, пробел в биографии. В Энциклопедии «Писатели Советского Киргизстана» Ботоярова, 1989 года пишут, что в газете «Колхозник Дона», он начал работать, после освобождения этого района от "врагов"... Цитирую отрывок: С 1942 по 1943 г. Ф. Самохин был членом бюро Нижне-Чирского подпольного райкома комсомола, являлся разведчиком партизанского отряда, был тяжело ранен. После освобождения этого района от врагов назначается редактором районной газеты «Колхозник Дона». Изменения в статью внёс. Sony2810 (обс.) 05:33, 20 ноября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Коллега, я тут прилично полопатил, но, имхо, так лучше, и точно быстрее, чем если бы я всё это описывал в качестве замечаний. Вы, если не затруднит, сверьте АИ (я вроде старался, но мог накосячить), если что можно откатить - восстановить. — Kosta1974 (обс.) 20:14, 20 ноября 2019 (UTC)
  • @Kosta1974, БОЛЬШОЕ спасибо, что уделили много своего времени на статью! По АИ сверил, всё правильно. По поводу сборника и «ЖЗЛ» немного подправил Вас. Цитаты, которые Вы решили убрать, однажды, можно сказать, спасли статью от печального исхода, но если они больше не играют большой роли и не "снизят" значимость, то в принципе их можно не возвращать. Ещё раз благодарю Вас, Sony2810 (обс.) 06:41, 21 ноября 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Работа над статьёй в процессе номинации проведена большая, все замечания отработаны. Я не вижу каких-то глобальных проблем, из-за которых статус не может быть присвоен, а мелкие замечания, если таковые появятся, могут быть устранены в рабочем порядке. Автору спасибо за работу. — Kosta1974 (обс.) 16:47, 21 ноября 2019 (UTC)

Майя (плеяда)[править код]

Ещё один античный мифологический персонаж. Перед тем, как взяться за статью о Гермесе (не факт, что осилю, но постараюсь) решил написать статью о его матери. На удивление тема оказалась очень сложной. Надеюсь, что справился с задачей максимально доступно описать особенности античных представлений о Майе. Буду благодарен замечаниям, направленным на улучшение статьи. — Ibidem (обс.) 20:17, 7 октября 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: «Согласно современным представлениям» и ссылка на книгу XIX века. — Venzz (обс.) 07:30, 10 октября 2019 (UTC)
    Я ж не оспаривал это, просто указал на несоответствие. Теперь всё хорошо.— Venzz (обс.) 10:24, 10 октября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Можно уточнить, что астероид открыл Таттл, Хорас Парнелл. — Venzz (обс.) 07:34, 10 октября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: 14-е примечание не так оформлено, как остальные ссылки на Макробия. Да и в списке литературы нет ссылок на Макробия и Гигина.— Venzz (обс.) 07:09, 11 октября 2019 (UTC)
    Я имел ввиду, что они не синие. Нет ссылки на статьи про авторов. — Venzz (обс.) 20:38, 12 октября 2019 (UTC)
    Макробия викифицировал. Гигина не могу, так как по этому поводу сейчас идут дискуссии. А именно. Никто не отрицает, что согласно мнениям современных антиковедов "Мифы" написал не Гай Юлий Гигин, а кто-то другой под его именем. Однако современная книга из которой черпаем информацию для статей озаглавлена "Гигин". Статья Псевдо-Гигин находится на удалении и там звучат довольно интересные аргументы. В зависимости от того чем закончится будем перевикифицировать внутренние ссылки во многих статьях в ту или иную сторону. Однако, надеюсь, дискуссия по поводу как правильно идентифицировать автора источника не повлияет непосредственно на скорость и качество наполнения статей. — Ibidem (обс.) 20:51, 12 октября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Немного дополнил статью, добавил АИ, кое-где исправил стиль. Как я понимаю, с Благой богиней сабжа отождествляет только один античный автор. У Макробия история про Майю/Майесту изложена путано, я её сократил за отсутствием вторичных источников - чтобы не было орисса. Спасибо автору за отличную статью, тема и правда непростая. — Николай Эйхвальд (обс.) 10:19, 13 октября 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Достойная статья. Мелкие претензии устранены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Жду ещё статей об окружении Ермия. — Venzz (обс.) 08:52, 20 октября 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/7_октября_2019&oldid=103550022