Википедия:Кандидаты в добротные статьи/8 ноября 2020

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

3 апреля

4 апреля

5 апреля

6 апреля

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Президентские выборы в Киргизии (1995)

Выдвигаю статью на статус добротной. Так как выборы проиходили очень давно, то и поиск источников был достаточно сложным. Надеюсь, что опытные авторитетные участники вынесут решение о том, заслуживает ли эта статья права назваться добротной. — Complex nickname (обс.) 10:47, 8 ноября 2020 (UTC)

• Комментарий: Раздел "Регистрация кандидатов", третий абзац, первое предложение — чего-то не хватает. — Красный^{хотите поговорить?} 11:00, 11 ноября 2020 (UTC)
  • Спасибо, исправил. Complex nickname (обс.) 17:18, 11 ноября 2020 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красный^{хотите поговорить?} 13:46, 30 ноября 2020 (UTC)

Белая эскадрилья

Заявляю на ДС впервые. Статья есть перевод румынской версии (имеет статус ХС). SlotJam (обс.) 19:13, 8 ноября 2020 (UTC)

• Комментарий: Статья интересная. Хорошо бы подправить ссылки в примечаниях. — Simba16 (обс.) 19:17, 8 ноября 2020 (UTC)

Спасибо на добром слове. Сноски не вопрос, поставлю завтра. SlotJam (обс.) 19:45, 8 ноября 2020 (UTC)

• Комментарий: Сноски надо действительно подправить, но я бы ещё советовал и шаблон-карточку заполнить максимально возможно. — Mark Ekimov (обс.) 10:49, 9 ноября 2020 (UTC)

Карточку дополнил. SlotJam (обс.) 17:00, 10 ноября 2020 (UTC)

• Комментарий: "принцессе Марине Штирбей" а почему она принцесса? — Venzz (обс.) 20:18, 9 ноября 2020 (UTC)

Действительно, это неточность. Она была дочерью Джордже Штрибея, носившего титул князя. По-английски - princess, отсюда и ошибка перевода -- т.н. калька. Поправил. SlotJam (обс.) 17:00, 10 ноября 2020 (UTC)

• Комментарий: Что-то непонятно. В одном месте "В конце 1943 года эскадрилья покинула Румынию", в другом "13 апреля 1944 года эскадрилья была переведена в Бакэу". Бакэу это ж Румыния. — Venzz (обс.) 20:42, 9 ноября 2020 (UTC)

Вы правы. Противоречивый кусок убрал. SlotJam (обс.) 17:00, 10 ноября 2020 (UTC)

• Комментарий: Немного дописал статью: добавил разделы "Создание" и "В искусстве". В результате размер = 33,5 КБ. Насколько мне известно, это еще в рамках допустимого. Остаюсь в ожидании дальнейших замечаний и/или пожеланий. — SlotJam (обс.) 17:43, 11 ноября 2020 (UTC)
• Комментарий: В преамбуле не приветствуется нахождение сносок на источники, их все надо перенести в тело статьи. — Красный^{хотите поговорить?} 17:42, 18 ноября 2020 (UTC)
• Комментарий: Также не приветствуются разделы-галереи, по-идее можно преобразовать его в раздел о военнослужащих эскадрильи, если есть источники и тогда галерею можно будет распределить по этому разделу. — Красный^{хотите поговорить?} 17:47, 18 ноября 2020 (UTC)

Благодарю за ваши замечания. Со своей стороны, прошу указать правила, на которые вы опирались. Это хотелось бы знать на тот случай, если после переделки по вашим советам появятся рекомендации противоположного характера. С уважением, SlotJam (обс.) 18:17, 18 ноября 2020 (UTC)

Ссылка на слове "Преамбула" ведёт на рекомендации об их построении, а вот тут можно ознакомиться с рекомендациями об иллюстрировании, которые в том числе содержат отсылки к ВП:ВЕС (а настолько ли значимы фото отдельных бойцов эскадрильи в статье о ней?). Красный^{хотите поговорить?} 18:45, 18 ноября 2020 (UTC)

Благодарю за пояснение. Со своей стороны хотел бы сказать следующее:

Ссылки в преамбуле.

Рекомендации, о которых вы пишете есть не более чем эссэ, так ли? Пункт о ссылках (п.7) содержит неопределенные выражения, которые, в свою очередь , не рекомендуются к употреблению (ВП:ИНВ):

7. Ссылки. Существует мнение, что ...

Кроме того, отсутствие сносок (ссылок) в преамбуле може показаться другим рецензентам нарушением основного требования к ХС: сноски в каждом параграфе.

На основании вышеизложенного, считаю, что сноски в преамбуле следует оставить.

Фотографии летчиц

Как известно, наличие тех или иных изображений в статьях регулируется правилом (ВП:ВЕС). Прошу заметить, что приведены изображения лишь тех летчиц, которые упомянуты в статье, принимали активное участие в действиях эскадрильи, отмечены наградами и т.п. Считаю что фотографии несут важную информацию о личных качествах летчиц и, следовательно, — есть неотъемлемая часть статьи.

Буду рад получить ваши дальнейшие замечания и/или пожелания.

С уважением, SlotJam (обс.) 04:15, 19 ноября 2020 (UTC)

• Комментарий: Разбейте сноски отдельно на группу "Комментарии" и группу "Примечания". — Mark Ekimov (обс.) 12:47, 23 ноября 2020 (UTC)

Вроде бы уже: «Комментарии» и «Сноски». SlotJam (обс.) 13:27, 23 ноября 2020 (UTC)

• Комментарий: Закройте рецензирование. Есть консенсус, что статья на рецензировании не может получить статус ДС. — Venzz (обс.) 09:05, 29 ноября 2020 (UTC)

Сделал. Со своей стороны, прошу сообщить примерный срок окончания текущего обсуждения. SlotJam (обс.) 07:03, 30 ноября 2020 (UTC)

Об этом подробно написано здесь: ВП:СРОКИ. — Venzz (обс.) 12:33, 30 ноября 2020 (UTC)

Я бы не назвал указанное вами эссэ подробным. К тому же там нет никаких упоминаний ДС. Хотелось бы знать, имеется ли некая традиция/опыт/консенсус относительно рассмотрения заявок на ДС. SlotJam (обс.) 12:57, 30 ноября 2020 (UTC)

Бывает, заявки и по паре месяцев висят. Всё зависит от желания конкретных избирающих заниматься статьёй. Красный^{хотите поговорить?} 13:47, 30 ноября 2020 (UTC)

Благодарю за пояснение. Со своей стороны хотел бы отметить, что интерес к статье имеется: было задано несколько вопросов, на которые были даны ответы, либо внесены исправления в статью. Естественно предположить, что по исчерпании вопросов/замечаний будет подведен итог. SlotJam (обс.) 14:04, 30 ноября 2020 (UTC)

• Комментарий: Оформите литературу шаблонами и сделайте короткие сноски кликабетельными, например через шаблон sfn. А то очень неудобно смотреть на какой источник ссылаетесь. — Venzz (обс.) 16:21, 30 ноября 2020 (UTC)
• Комментарий: "Румыния была единственной страной в мире, у которой во время Второй мировой войны была такая эскадрилья." эта информация есть только в преамбуле, но в самой статье об этом ни слова. Такого не должно быть, преамбула это конспект статьи. — Venzz (обс.) 16:28, 30 ноября 2020 (UTC)
• Комментарий: И да, уберите сноски из преамбулы, дико смотрится. — Venzz (обс.) 16:31, 30 ноября 2020 (UTC)
• @SlotJam: пинг автору. Vladimir Solovjev ^обс 19:52, 10 декабря 2020 (UTC)

Прошу прощения за задержку. Сделаю до конца недели, 20 дек. SlotJam (обс.) 06:13, 16 декабря 2020 (UTC)

В соответсвии с последними по времени замечаниями, в статью внесены изменения. SlotJam (обс.) 12:02, 21 декабря 2020 (UTC)

С целью повышения информативности, сделал заготовку статьи Бурная, Ирина по одной из упомянутых в статье летчиц. SlotJam (обс.) 12:48, 21 декабря 2020 (UTC)

• Комментарий: Сноски на литературу надо оформлять с помощью шаблона {{sfn}}. Вы можете это оперативно подправить? — Mark Ekimov (обс.) 16:09, 22 декабря 2020 (UTC)

Попробую. Дайте пару дней. SlotJam (обс.) 03:12, 23 декабря 2020 (UTC)

Я сам это сделал: хотя бы можете по шаблонам {{статья}} и {{книга}} источники оставшиеся оформить? Mark Ekimov (обс.) 22:08, 17 января 2021 (UTC)

• Комментарий: Мариану Дрэгеску - Марьяна Дрэгеску - Мариана Дрэгеску. Как правильно? Вирджиния на румынском - это точно правильный перевод имени? — Kosta1974 (обс.) 17:57, 7 января 2021 (UTC)

В википедии имена даются не в фонетически-правильном варианте, а в наиболее узнаваемом для русскоязычной аудитории. Полагаю, что в данном случае годятся два варианта Марьяна/Мариана Дрэгеску. SlotJam (обс.) 22:15, 7 января 2021 (UTC)

• Да без разницы контекстно - если это один человек, то и имя должно быть одно. Пока это разные люди. — Kosta1974 (обс.) 18:56, 12 января 2021 (UTC)

• Комментарий: Если в течение недели не будут внесены исправления, касающиеся оформления раздела Литература и оформления сносок шаблонами, мне придётся отказать в статусе ДС в соответствии с п. 2.3. ВП:ПСДС, хотя статья сейчас уже довольно неплоха. И определитесь, пожалуйста, с Марьяной/Марианной, ибо энциклопедические статьи должны иметь минимум неоднозначностей, дабы не смущать неокрепшие умы доверчивых читателей. — Роман Курносенко (обс.) 11:24, 15 января 2021 (UTC)

Сделал. SlotJam (обс.) 00:34, 18 января 2021 (UTC)

• Комментарий: Разбейте ещё раздел "Создание" на абзацы, это пока выглядит нечитабельно. Плюс у вас нагромождены аж 4 сноски на одно и то же утверждение: не вариант ли разнести как-нибудь по разделу? — Mark Ekimov (обс.) 20:05, 17 января 2021 (UTC)

Сделал. Прим. Спасибо за помощь со списком литературы. У меня на него не было ни времени ни сил ...SlotJam (обс.) 00:34, 18 января 2021 (UTC)

• Комментарий: Она Дрэгеску или Дрэджеску? — Роман Курносенко (обс.) 03:02, 18 января 2021 (UTC)

Дрэгеску. — ru.qaz.wiki/wiki/Mariana_Dr%C4%83gescu. SlotJam (обс.) 07:49, 18 января 2021 (UTC)

ru.qaz.wiki - это обычный гуглперевод. Mark Ekimov (обс.) 09:25, 18 января 2021 (UTC)

Спрашиваю, потому что статья о ней называется Дрэджеску, Мариана. — Роман Курносенко (обс.) 09:54, 18 января 2021 (UTC)

Послал запрос румынам ([1]). SlotJam (обс.) 10:39, 18 января 2021 (UTC)

Точно Дрэджеску. Фамилия «Дрэгеску» тоже существует, но пишется через «h». Это две разные фамилии. Gikü (обс.) 10:47, 18 января 2021 (UTC)

Mulțumesc, поправил. SlotJam (обс.) 11:08, 18 января 2021 (UTC)

И вообще для таких случаев существует Румынско-русская практическая транскрипция )) — Роман Курносенко (обс.) 17:21, 18 января 2021 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко (обс.) 12:04, 21 января 2021 (UTC)