Википедия:Кандидаты в добротные статьи/9 января 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
30 марта
31 марта
1 апреля
2 апреля
3 апреля
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Константинопольский собор (815)

Эпизод из истории византийского иконоборчества — Kmorozov 06:29, 9 января 2015 (UTC)

✔ Сделано Kmorozov 18:40, 21 января 2015 (UTC)
Не могу придумать ничего подходящего. Kmorozov 18:40, 21 января 2015 (UTC)
Как раз это не сложно: почти все герои описанных событий имеют те или иные портреты; так же как и соборы и храмы и тд. Среди них вполне можно подобрать достойные иллюстрации. Плюс можно покопаться на викискладе и наверняка найдётся что то по теме. Я не настаиваю, но статья от этого выиграет. --P.Fisxo 19:12, 21 января 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана , бесспорно, эталонный текст. — Dmartyn80 20:53, 21 января 2015 (UTC)

Герб Мурома

Номинирую очередную статью о гербе старинного города Владимирской области. — Yuri Rubtcov 09:32, 9 января 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ДС — Fastboy 14:02, 20 января 2015 (UTC)

Vought F6U Pirate

Статья о первом в мире серийном палубном истребителе с форсажной камерой. — ★FightinG FalcoN★ 16:31, 9 января 2015 (UTC)

  • Множество серьёзных утверждений без источников.
  • Airwar.ru-это полупиратская сетевая библиотека, ссылаться надо не на неё, а источник заимствования-статья в журнале «Моделист-Конструктор» № 1 за 2005 год. WindWarrior 00:05, 12 января 2015 (UTC)
Исправил в соответствии с замечаниями.- ★FightinG FalcoN★ 06:32, 12 января 2015 (UTC)
  • Почитайте про сносок на бумажный источник через sfn в ВП:СНОСКИ. Ссылка на скан журнала на файлообменнике—это шутка? Пожалуйста, не надо так больше шутить. WindWarrior 18:02, 13 января 2015 (UTC)
✔ Сделано. Сноски перередактировал, ссылку убрал.- ★FightinG FalcoN★ 13:15, 15 января 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: В разделе Литература указаны два наименования, посвящённых гораздо более широким темам, чем сам предмет статьи. Можно в них привести страницы (диапазон страниц или название главы/раздела), которые посвящены непосредственно предмету статьи? — Fastboy 14:05, 20 января 2015 (UTC)
В примечаниях на эту литературу указаны конкретные страницы, откуда взята информация. Может этого достаточно?- ★FightinG FalcoN★ 14:42, 22 января 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям, предъявляемым к ДС, соответствует. — Юлия 70 17:08, 7 февраля 2015 (UTC)

Норицын, Пётр Михайлович

Советский танкист, герой боя у Новой Надежды под Сталинградом. — Fastboy 17:28, 9 января 2015 (UTC)

  • Танкисты, погибая, пели «Интернационал» - АИ?--GrV 22:00, 9 января 2015 (UTC)
    Добавил в основной текст статьи - Последний бой у Новой Надежды--Fastboy 09:02, 10 января 2015 (UTC)
  • Есть внуки, живут в Архангельске - в источники такого нет (что живут в Архангельске)--GrV 10:37, 10 января 2015 (UTC)
    А так очевидно, что их семья живёт в Архангельске?
    1. сноска 9: «Невестка героя Алла Норицына рассказала, что именно в этот день 22 февраля 6 лет назад во время празднования 65-летия Сталинградской битвы ее семья вместе с делегацией ветеранов и школьников Архангельска побывали на месте последнего боя танкистов у хутора Новая Надежда. - Было также холодно, монумент стоит в степи, на продуваемом всеми ветрами месте, снега было много, - говорит Алла Георгиевна. – Но побывав там, у памятника, потрогав его руками, возложив цветы, мы все время думали, что в Архангельске обязательно должно быть место, где мы могли бы собраться и отдать дань памяти своему отцу, делу, прадеду. И мы очень благодарны от всей нашей большой семьи мэрии Архангельска, администрации Октябрьского округа, городскому Совету ветеранов, всем кто способствовал увековечиванию памяти Петра Михайловича Норицына.»
    2. сноска 10: «Для Аллы Георгиевны Норицыной День танкиста не праздник, а скорее день памяти. Она невестка Героя Советского Союза Петра Норицына, погибшего под Сталинградом. Каждый год в день его рождения, в день гибели, в День танкиста Алла Георгиевна возлагает цветы к памятникам, а теперь и к мемориальной доске Петра Норицына, которая появилась в нашем городе почти год назад. Ее появлению способствовала вся семья Аллы Георгиевны, в том числе сын Петр, названный в честь деда героя. На торжественные митинги они приходят вместе.»
    --Fastboy 16:01, 12 января 2015 (UTC)
    я бы не сказал, что даже так очевидно. внуки могут жить где угодно и приезжать иногда на день его рождения. или даже жить где-то под Архангельском. В источниках всех говориться о его невестке, а не внуках.--GrV 17:02, 12 января 2015 (UTC)
    OK, переформулировал.--Fastboy 20:11, 12 января 2015 (UTC)
  • Не уверен, что в преамбуле нужно рассказывать о таких деталях, как описание смерти (облили бензином и тд) и пение Интернационала. Всё таки это преамбула, где говорятся общие слова, а остальное отражено в самой статье. --P.Fisxo 07:28, 14 января 2015 (UTC)
    Согласен, возьму в работу...--Fastboy 08:12, 14 января 2015 (UTC)
  • Я бы в карточке военного изобразил звание не словами, а изображением, тем более, что в других статьях вы так часто делаете. Но это на ваш вкус.--P.Fisxo 07:32, 14 января 2015 (UTC)
    На мой вкус - указывать надписью, но в отсутствие каких-либо правил, другие участники переисправляют на свой вкус. А я с этим специально не борюсь. Подробнее здесь: Википедия:Опросы/Шаблоны воинских званий - там уже устали спорить, по сути, это буря в стакане воды :) --Fastboy 08:12, 14 января 2015 (UTC)
  • А почему Бой у Новой Надежды переводит на Ганус, Феодосий Григорьевич?--P.Fisxo 07:34, 14 января 2015 (UTC)
    О бое нет отдельной статьи, поэтому редирект ведёт на раздел биографии Ф. Г. Гануса, где бой описан наиболее подробно. Но возможно, в будущем такая отдельная статья появится (если найдутся АИ), и тогда редирект можно будет смело заменить полноценной статьёй.--Fastboy 08:12, 14 января 2015 (UTC)
  • Прошу переоформить раздел ссылки используя шаблон {{Cite web}} и далее в тексте оформить примечания используя шаблон {{sfn}}. Соответственно, имеет смысл сноски, использующие интернет-источники, переоформить с помощью этих шаблонов. Так и текст (пр редактировании) будет читаться легче, и порядок в сносках, ссылках и источниках появится. --P.Fisxo 07:40, 14 января 2015 (UTC)
✋ Я отработаю замечания (обещаю успеть до завтра-послезавтра)--Fastboy 08:12, 14 января 2015 (UTC) ✔ Сделано Вся литература и ссылки оформлены шаблонами, а в примечаниях оставлены только те ссылки, которые не годятся для раздела Ссылки, т.к. не рассматривают подробно предмет статьи (АИ/ОКЗ), а подтверждают лишь отдельные моменты в статье (вроде открыт такой-то памятник и т.п.)--Fastboy 09:11, 15 января 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана замечания учтены, требованиям соответствует. — Роман Курносенко 08:58, 17 февраля 2015 (UTC)

Национальные символы Пакистана

Перевёл хорошую статью из английской Википедии, не знаю, может ли статья быть хорошей в русской, поэтому выдвигаю в добротные. — Mihail Lavrov 19:04, 9 января 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий:. Понятия герб и эмблема родственны, но имеют достаточно большие различия. В статье указывается то герб, то эмблема. Точную дату (день, месяц) принятия герба (эмблемы) можно уточнить?
Написал везде эмблема, так статья называется: Эмблема Пакистана. Герб это, наверное, тот щит, что в центре эмблемы - Coat of Arms of Pakistan (National Symbols). --Mihail Lavrov 18:36, 10 января 2015 (UTC)
Герб отличается от эмблемы, тем что он составляется по достаточно строгим геральдическим правилам (например используются только геральдические цвета, металлы и меха). Щит - это основной элемент герба, а в эмблеме он вообще может отсутствовать. — Yuri Rubtcov 06:37, 11 января 2015 (UTC)
Точную дату уточнить не получается, не нашёл информацию. --Mihail Lavrov 17:15, 12 января 2015 (UTC)
  • Существовал ранний герб Пакистана с 1947 по 1954 годы. О нём ни слова. ?
Завтра посмотрю, что говорят источники. --Mihail Lavrov 18:36, 10 января 2015 (UTC)
Впрочем, это замечание относится больше к статье об эмблеме. В данной же статье о старом гербе (описано в англовики) можно не упоминать — Yuri Rubtcov 06:37, 11 января 2015 (UTC)
  • Девиз в гербе является его составной частью, в статье он вынесен в отдельный раздел. Поясните.
Вы правы, я тоже об этом думал, когда переводил. Объединил в один. --Mihail Lavrov 18:36, 10 января 2015 (UTC)
Сократил. --Mihail Lavrov 18:36, 10 января 2015 (UTC)
  • В статье нет подтверждения, что Лахорская резолюция и Минар-э-Пакистан являются символом Пакистана.
Про Минар-э-Пакистан есть в National Symbols of Pakistan. Про резолюцию есть в National Symbols. В связи с этими ссылками, вероятно, следует дополнить таблицу в статье национальными фруктами и всем остальным, я добавлю завтра. --Mihail Lavrov 18:36, 10 января 2015 (UTC)
Добавил. --Mihail Lavrov 18:36, 10 января 2015 (UTC)
Поправил. --Mihail Lavrov 18:36, 10 января 2015 (UTC)
Спасибо за замечания. У меня ещё такой вопрос возник, я обнаружил категорию с названием "Государственные символы Пакистана", может, надо переименовать статью для соответствия статьи и категории? --Mihail Lavrov 18:36, 10 января 2015 (UTC)
Ваша статья имеет более правильное название, чем категория, т.к. официальными государственными символами во всех государствах являются только флаг, герб, гимн. Всё остальные символы считаю - национальные. Нельзя же, например, матрешку или балалайку назвать государственным символом России. Прошу извинения, но исходя из вышесказанного не удержался, и внёс несколько изменений в преамбулу статьи. Считаю, что после некоторой чистки (есть неправильные окончания и орф. ошибки) статья может получить статус ДС. В целом (+) За. — Yuri Rubtcov 06:37, 11 января 2015 (UTC)
Спасибо за поправки. --Mihail Lavrov 17:15, 12 января 2015 (UTC)
  • которые регулирующиют их определение и использование --GrV 09:52, 11 января 2015 (UTC)
  • представители флоры и фауны, символизирующую природу страны--GrV 09:52, 11 января 2015 (UTC)
    Исправил — Yuri Rubtcov 10:19, 11 января 2015 (UTC)
  • Проверил все ссылки, нерабочие удалил или нашёл web.archive.org. --Mihail Lavrov 20:24, 12 января 2015 (UTC)
    Еще несколько моментов. В первом разделе последний абзац – необходима сноска на АИ. В разделе Флаг последний абзац – сноска 23 повторяется подряд дважды. В разделе Гимн сноска 28 в одном предложении повторяется дважды. В разделе Эмблема первый абзац – сноска 31 повторяется подряд дважды. Сноска 13 как-то странно оформлена. Точки ставятся после сносок. — Yuri Rubtcov 07:17, 13 января 2015 (UTC)
Оставил только вторые сноски. Про сноску 13 не понял, там точка вроде стоит после сносок. --Mihail Lavrov 19:14, 15 января 2015 (UTC)
13 сноску нужно оформить по шаблону {{Статья}}. — Yuri Rubtcov 06:47, 16 января 2015 (UTC)
Оформил. Там был шаблон {{Cite journal}}. --Mihail Lavrov 10:09, 16 января 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Стилистически стоит связать Лахорскую резолюцию и Минар-э-Пакистан. Хотя бы одним предложением. Очень глаза режет слишком резкий переход от темы к теме. --Kosta1974 17:28, 23 января 2015 (UTC)
Стиль подправил, ссылку на язык именам добавил. --Mihail Lavrov 16:28, 24 января 2015 (UTC)
"Высота основания башни составляет четыре метра". Точно? На фото, если сравнить с людьми у её подножия, метров 10-12 минимум. Или речь идет о чем-то другом? С уважением. --Kosta1974 17:57, 24 января 2015 (UTC)
Это по источнику: "The base of the tower is raised approximately 4m. from the ground. It rises up to approximately 13m. forming a sculpted, flower-like base. ... The overall height of the monument is approximately 60m." (Minar-e Pakistan). --Mihail Lavrov 20:16, 25 января 2015 (UTC)
Теперь ясно. Только base в начале фразы нужно перевести как пьедестал. От него поднимается на 13 м основание башни в форме цветка... ну и т.д. --Kosta1974 07:21, 26 января 2015 (UTC)
Уточнил. --Mihail Lavrov 10:33, 26 января 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Может быть, сноски 33 и 34 более релевантны по теме статьи, чем те, которые сейчас приведены в Ссылках? — Fastboy 10:36, 9 февраля 2015 (UTC)
    Когда я переводил, то я смотрел ссылки, сейчас посмотрел ещё раз. По всем из них есть дополнительная информация по теме статьи, организации по второй и третьей ссылкам непосредственно связаны с National Heritage. 33 и 34 ссылки уже есть в статье, надо ли повторять? Например, пройдя по первой из ссылок в разделе "Ссылки" можно в один клик перейти на страницу, подобную 33 и 34. --Mihail Lavrov 18:35, 10 февраля 2015 (UTC)
    Уточню на примере: ссылка на "Правительство Пакистана" уместна в статье о правительстве Пакистана, ссылка на "Министерство информации и телерадиовещания" - в статье о нём, на "Министерство национального наследия и интеграции" - аналогично. А здесь хотелось бы видеть в ссылках статьи о самом предмете статьи: ВП:ВС--Fastboy 11:13, 16 февраля 2015 (UTC)
    Да, спасибо. На сайте правительства Пакистана есть ссылки на страницы о национальных символах, национальных героях, аналогично - на сайте Министерство национального наследия и интеграции, там целый раздел с подробностями по теме статьи. "Статьи Википедии могут содержать ссылки на внешние источники в Интернете, где читатель в состоянии получить: дополнительную точную информацию по данной теме". (ВП:ВС) В общем, как знаете. Если из-за них дело стало, то давайте удалим. --Mihail Lavrov 20:51, 16 февраля 2015 (UTC)
    Совсем удалять не хорошо, поскольку среди 40 сносок разыскать те самые источники для дальнейшего чтения по теме статьи будет очень затруднительно. Я бы предложил продублировать 33 и 34 (ну или другие 1-3 источника на Ваше усмотрение, где предмет статьи описан наиболее подробно).--Fastboy 06:38, 17 февраля 2015 (UTC)
    Заменил. --Mihail Lavrov 20:23, 17 февраля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Все замечания отработаны, требованиям соответствует. — Fastboy 08:41, 20 февраля 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/9_января_2015&oldid=70549074