Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2013-02-23

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дискография The White Stripes‎[править код]

Благодарю неизменного консультанта Филатова Алексея и Col. Hans Landa, подтолкнувшего меня к созданию данного списка. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 17:06, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]

За (White Stripes)[править код]

  1. I can not forget the music from my heart. The music in the spirit of the list. Col. Hans Landa 17:25, 23 февраля 2013 (UTC) [ответить]
  2. (+) За. -- Lasius 14:07, 24 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Depechistko 06:25, 25 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. --Johnsmith877 21:14, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. --Trent98 (обсуждение) 09:17, 8 марта 2013 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. --- Heimdall ---talk 11:38, 8 марта 2013 (UTC)[ответить]

Против (White Stripes)[править код]

Комментарии (White Stripes)[править код]

Чарты проставлены в алфавитном порядке, в соответствии с названиями стран. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 17:49, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Это понятно, но тогда взникает вопрос: что лучше, бессмысленный порядок, или польза читателям? Найти цифры по значимым чартам становится гораздо труднее в длинных колонках (линейку с книжкой что-ли прикладывать). Британский чарт оставили вначале в недавнем ИСП Дискография Roxy Music и в ранних ИСП: Дискография Spice Girls, Дискография Стиви Уандера, Дискография Iron Maiden и Дискография The Human League. -- Lasius 18:37, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Я не считаю, что чарт одной страны преобладает над чартом другой и сомневаюсь в том, что колонку из шести альбомов можно назвать большой, но будь по-вашему. На то, чтобы не сбить порядок цифр, уйдёт какое-то время, поэтому быстрого изменения не обещаю. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:44, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Перенёс. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 19:06, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо, что прислушались к моему мнению, а вернее к давней википедийной традиции выделять главное и значимое (от мелкого и малоинтересного). Чарты этих двух стран (USA, UK) ещё как преобладают над другими, там складывается преобладающая в мире англоязычная рок- и поп- музкультура и гораздо большие обороты продаж (Вы же не будете включать чарты Кипра или Микронезии, если таковые появятся. Энциклопедия это не справочник, гласит одно из главных правил ВП). Впрочем, всё развивается и изменяется. С уважением, -- Lasius 23:02, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Да, пожалуй вы правы. Со взаимным уважением, †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 08:22, 24 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Что-то как-то словосочетание ".... включающая в себя", в преамбуле "не ice", может лучше "включает в себя"--Johnsmith877 20:27, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]
Дык вроде всегда так писали. Пусть будет "включает", no problem. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 20:40, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]

Итог (White Stripes)[править код]

Список избран. Тотемский 18:37, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Список сезонов «Бостон Селтикс»[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Мой первый список, выставленный к статусу. RedScouser 08:37, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Хороший список, нужно добавить немного аналитики в преамбулу, например:

«Наилучший показатель побед-поражений команды был 68-13, в сезоне 1966/67, худший результат был 9-73, в сезоне 1972/73». Для примера см. статью Список сезонов «Лос-Анджелес Лейкерс»

  • Добавить таблицу:

Статистика дана на конец сезона 2011/12.

Статистика Победы Поражения Процент побед %
Статистика регулярного сезона за все время (1946–по н.в.) 2545 2505 .503
Статистика плей-офф за все время (1946–по н.в.) 145 187 .436
Статистика регулярного сезона и плей-офф за все время 2690 2692 .499
  • Добавить комментарии:
  • a Сезон состоял из 50 встреч из-за локаута.
  • b Сезон состоял из 66 встреч из-за локаута.

В целом не против избранности с учётом комментариев.--Дмитрий Козлов 07:00, 6 марта 2013 (UTC)[ответить]

Это уже к куратору статьи, он переделал чтобы от АнглоВики отличалось... а другой участник, еще зачем то, без пояснения причин вставляет шаблон порталов (Баскетбол, США), боюсь как бы война правок не началось, тем более данный участник, в этом уже принимал участие. А насчет аналитики, это поправимо, добавлю, думаю это главная проблема списка. RedScouser 06:13, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]

✔ Сделано Как и просили привел к каноническому виду, как большинство других подобных списков о спортивных команда. Единственное, недопонял как вставить комментарии, о сокращенных сезона (1998/99 и 2011/12) RedScouser 07:06, 10 марта 2013 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Ссылки на сокращенные сезоны, тоже сделано. RedScouser 09:34, 17 марта 2013 (UTC)[ответить]

Да, статья не плоха. Но категорически против использования в подобных списках ссылки на порталы. 1) они тематически и более уместны в статьях Баскетбол и США. Подобные списки не являются, тематически, даже Портал Спорт был бы, куда более уместнее... а по логике, можно их до бесконечности, перечислять. 2) Я 100% не собираюсь использовать порталы в статьях про Лос-Анджелес Лейкерс, которые собираюсь довести до статусов летом. Поэтому против подобно прицидента, в данном списки. 3) Данная ссылка не является весомы аргументом, почему обязательно надо использовать подобные порталы здесь. А лишь опрос, где к тому же нет итога и т.д. Данный опрос, если не ошибусь, вроде вообще является темой: нужны ли порталы или нет в целом, в статьях. Так что исходя из всего вышеперечисленного, я уберу порталы из данного списка. RedScouser 07:12, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Замечания устранены или обоснованы. Статус ИС присваивается. Col. Hans Landa 13:22, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2013-02-23&oldid=54456225