Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2016-02-18

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день

Премия «Грэмми» за лучший современный ритм-н-блюз альбом[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

О «Грэмми» в соответствующей категории --Jazzfan777 12:45, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Небольшие комментарии. Не очень поняла фразу "Награда была представлена художников из Соединенных Штатах каждый год на сегодняшний день." На мой взгляд в первом предложении стоит также упомянуть, что награда вручалась до 2011 года.--Alicamyrt 06:12, 23 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  • и кстати про первое предложение - она же вручалась не с 1995 года, а вроде с 2003. --Alicamyrt 06:26, 23 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо, исправил --Jazzfan777 13:27, 23 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  • Пара рац.предложений по улучшению восприятия таблички. Столбец "Музыкальное произведение" переименовать в "Альбом" и поставить его перед столбцом с исполнителем. Подумал, что раз награда за лучший альбом, то было бы неплохо его выделить и поставить в передний угол. Как думаете? И второе: нужен ли отдельный столбец со страной да еще с флагами? Отвлекает от сути. Может, просто в скобках возле исполнителя указать страну и без флага? --Михаил Лавров 19:17, 27 февраля 2016 (UTC)[ответить]
На «Альбом» поменял, а по поводу - «поставить его перед столбцом с исполнителем», просто уже все ИС в такой стилистике идут... а их более 20ти. --Jazzfan777 18:14, 5 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • Название не соответствует правилам русской орфографии. Если ничего не менять, то надо через дефис: «ритм-н-блюз-альбом». Но поскольку так не говорят («рок-альбом» и «поп-альбом» говорят, а «блюз-альбом» и «блюз-музыкант» — нет, говорят «блюзовый»), я предлагаю «ритм-н-блюзовый альбом». Или «в жанре ритм-н-блюза». --Moscow Connection 18:07, 5 марта 2016 (UTC)[ответить]
В жанре ритм-н-блюз, по аналогии «в стиле хард-рок». --Jazzfan777 18:14, 5 марта 2016 (UTC)[ответить]
Согласен. (Хотя «ритм-н-блюзовый» звучит покрасивее, мне кажется. Зато при принятии Вашего варианта все подобные списки и номинации можно будет переименовать единообразно, а это большой плюс.)
Хотя надо сказать, что я всё-таки насчёт родительного падежа [«в жанре рок(а)»] не уверен. Например, «в жанре попа» звучит странно, а вот «в жанре поп-музыки» нормально. Да и «поп-альбом», «поп-исполнитель». Но думаю, что лучше всё-таки выбрать один для всего подходящий вариант и назвать всё одинаково. И ваш вариант («в жанре ритм-н-блюз») звучит для читателя чётче и понятнее всего, так как жанр в именительном падеже, его чётко слышно. --Moscow Connection 18:37, 5 марта 2016 (UTC)[ответить]
Вывел --11:59, 1 мая 2016 (UTC)
  • Сейчас категория была переименована в «современный ритм-н-блюз-альбом», но мне всё-таки кажется, что это звучит не очень красиво. Почему не «современный ритм-н-блюзовый альбом». (Кстати, возможно, это по классификации жанр такой, «современный ритм-н-блюз». Тогда надо «в жанре современного ритм-н-блюза». Но с этим надо разбираться.) --Moscow Connection 20:51, 30 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Это поджанр, как панк и постпанк, например.. (потому что современный р-н-б к классическому вообще никакого отношения не имеет) Да, можно переименовать, блюзовый скорее правильнее звучит по нормам языка--Jazzfan777 21:17, 30 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Кратно, но по делу. Замечания исправлены. Избран. - DZ - 13:51, 21 мая 2016 (UTC)[ответить]

  • @DZ, [[Участник:|]]: А название? «Ритм-н-блюзовый»? Против текущего я возражал. :-) Кстати, в тексте то же самое. Там «ритм-н-блюз альбом» вообще без дефиса, что неграмотно по-русски. --Moscow Connection 14:03, 21 мая 2016 (UTC)[ответить]
Реально как-то тупо выглядит, нужно менять на «...в стиле ритм-н-блюз» --Jazzfan777 14:18, 21 мая 2016 (UTC)[ответить]
Согласен на такой вариант. (Потом ещё в проекте «Музыка» посмотрим на все категории в комплексе, но выглядеть катогории по типу «...в стиле ритм-н-блюз» будут хорошо.) --Moscow Connection 14:28, 21 мая 2016 (UTC)[ответить]
К тому, что «современный ритм-н-блюз» — это жанр, я сейчас не придираюсь. Потому что по-английски разницы нет, да и по смыслу вариант «... современный альбом в стиле ритм-н-блюз» кажется правильнее. (Если, конечно, окажется, что есть ещё современные альбомы в стиле классического ритм-н-блюза, которые в данную категорию не попадают, то придётся переименовать по-другому. Но я не думаю, что это так.)
И выбор родительного или именительного падежа тоже сейчас не будем обсуждать. Предложенный Вами вариант звучит хорошо. --Moscow Connection 14:37, 21 мая 2016 (UTC)[ответить]
А, я забыл, всё-таки же в статье написано, что альбом должен быть в «формате современного вокального ритм-н-блюза». Так что всё-таки жанр — «contemporary R&B». Но нормально и так. Потом подумаем.
(Статья переименована, возражений нет.) --Moscow Connection 14:45, 21 мая 2016 (UTC)[ответить]
Мне с английского нормально звучит. А выше обсуждение заглохло, вроде, договорились. Пришли к согласию сейчас, и хорошо. Главное в избранном списке войну правок не устраивайте.. - DZ - 14:51, 21 мая 2016 (UTC)[ответить]
@DZ, [[Участник:|]]: Просто по смыслу правильно так:
«Премия «Грэмми» за лучший альбом в жанре современного ритм-н-блюза».
Но это мы потом решим в проекте «Музыка».
(Я, конечно, переименовал бы так [как сейчас написал], но думаю, что автор возразит. Так что пусть остаётся как сейчас до глобального обсуждения.) --Moscow Connection 14:58, 21 мая 2016 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2016-02-18&oldid=78494793