Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2020-04-23

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Золотая перчатка английской Премьер-лиги[править код]

Список обладателей награды лучшему вратарю АПЛ. Источники есть и общие, и на каждый элемент списка. —Corwin of Amber (обс.) 05:55, 23 апреля 2020 (UTC)

За[править код]

Против[править код]

  1. (−) Против Список в Английской ВП значительно красивее, опрятнее и больше по объёму, с большим количеством текста, с иллюстрациями. Основной автор русскоязычного списка не потрудился сделать этого у нас, чтобы он по восприятию не уступал английскому. Размер на целую четверть с лишним уступает рекомендуемому показателю в 20 килобайт. Над ним можно ещё работать и работать. Что касается количества элементов, то тут можно считать три таблицы, и суммарно 25 элементов набирается.— Soul Train 10:38, 31 августа 2020 (UTC)
Ну от СоулТрейна другого и не ждал. Английский список отличается наличием карточки награды, но никакого консенсуса использовать карточки применительно к футбольным наградам в нашем разделе и близко нет. Иллюстраций в английском списке ровно 2, на 1 больше чем в нашем (могу добавить 1, нет проблем). И это серьёзные аргументы «против»? По тексту в англоверсии существенное отличие только в том, что указаны серии вратарей без пропущенных мячей в минутах, однако это скорее к разделу «Интересные факты», так как это не относится к предмету статьи (списка). Раздувать список «большим количеством текста» ради чего? Что не раскрыто в списке? Над чем там работать? Отмечу также, что в отличие от английского списка все ссылки проверены вручную, недоступные ссылки архивированы. Голос хейтера английского футбола предлагаю считать несостоятельным. —Corwin of Amber (обс.) 11:26, 31 августа 2020 (UTC)
«И это серьёзные аргументы „против“?» — на четверть меньший объём от рекомендуемого — это серьёзный аргумент против избрания списка. В прошлом году я столкнулся с аналогичными претензиями к своему списку, который на момент претензии не доставал до рекомендуемого порога 0,4 килобайт (здесь было более 5 кб). Вместо перехода на личности могли бы молча привести список к минимальным требованиям, и указать, что «замечания исправлены» — чем вы со Stif Komar, собственно, и занялись. Вместо этого вам надо задеть оппонента и огласить нелепые обвинения в «хейтерстве английского футбола», существующее разве что у вас в воображении. Это самоизоляция так действует на людей, что ли, искать подвох там, где его нет, обвинять коллег в чём-то, когда даются конкретные рекомендации по улучшению статей или списков?— Soul Train 10:59, 3 сентября 2020 (UTC)
Рекомендации даются в разделе «Комментарии», а не в разделе «Против», когда под видом сущностных вопросов выдается вкусовщина и субъективщина. —Corwin of Amber (обс.) 11:07, 3 сентября 2020 (UTC)
Я даю их там, где считаю нужным. — Soul Train 11:41, 3 сентября 2020 (UTC)

Комментарии[править код]

  • Если формально, то меньше рекомендованного размера. А по существу — заглянул к смежникам в enwiki, там вывешена карточка награды. Может быть нам взять за пример, хотя бы для ИСП?— Stif Komar (обс.) 13:33, 23 апреля 2020 (UTC)
  • И ещё: принято избегать портретов в подобных списках? свободные изображения есть, вероятно, по каждому. Таким компактным (как сейчас) список перестанет быть, но иллюстрирование идёт на пользу любой информации.— Stif Komar (обс.) 13:43, 23 апреля 2020 (UTC)
  • И третье: столбец «источник» не может упорядочиваться, лучше бы убрать эту функцию.— Stif Komar (обс.) 13:49, 23 апреля 2020 (UTC)
    • Столбец «источник» поправил, остальные претензии надуманные. Избирали списки и с меньшим размером, тем более, что ежегодно список будет расширяться. Ставить мелкие изображения в такую таблицу весьма сомнительное занятие. Делать карточку награды (государственной) для спортивной награды также весьма сомнительно. —Corwin of Amber (обс.) 03:19, 7 мая 2020 (UTC)
      • Да это и не претензии, а соображения. В Кубке Гагарина использована карточка премии, например.— Stif Komar (обс.) 03:50, 7 мая 2020 (UTC)
  • Добавил ещё две иллюстрации рекордсменов по получению данной награды. Вкупе с фото текущего обладателя награды это более чем достаточно, фото в каждой строчке списка в данном списке добавлять нецелесообразно, очень много повторений будет. —Corwin of Amber (обс.) 14:35, 31 августа 2020 (UTC)
  • Надо бы в преамбуле добавить информацию о спонсорских названиях Barclays (Вами указано Barclays Golden Glove — что уже не соответствует) с 2004-05 по 2015-16, и Cadbury по сейчас. Кстати список и к формальным 20К дотянет.— Stif Komar (обс.) 14:58, 1 сентября 2020 (UTC)
  • Коллега Corwin of Amber, Вы будете как-то дорабатывать список? С уважением. Соколрус (обс.) 15:18, 8 сентября 2020 (UTC)
  • Soul Train, коллега, к списку остались возражения/замечания? Соколрус (обс.) 15:44, 1 ноября 2020 (UTC)
    Я сам добавил в преамбулу некоторые факты, так что сейчас список уже не сильно выглядит белой вороной на фоне остальных разделов Википедии.— Soul Train 10:26, 4 ноября 2020 (UTC)
  • Corwin of Amber список не соответствует требованию по объёму. Вы будете то исправлять? -- La loi et la justice (обс.) 09:51, 19 ноября 2020 (UTC)
    • Было 19,375 Кб, после последней моей правки размер вырос до 20,5 Кб. Это был повод не присваивать статус? Тем более это лишь рекомендация, а не требование. Мда... —Corwin of Amber (обс.) 10:16, 19 ноября 2020 (UTC)

Итог[править код]

ОА провёл необходимую работу, список требованиям, предъявляемым к избранным, соответствует. Статус присвоен. -- La loi et la justice (обс.) 10:28, 25 ноября 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2020-04-23&oldid=110692444