Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2021-05-06

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Список звёзд в пределах 40—45 световых лет

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дальше по звёздам. -- La loi et la justice (обс.) 12:12, 6 мая 2021 (UTC)

За

Против

• Против. Список явно неполон. В обсужаемом списке в Википедии приведено 69 элементов, из которых: 47 — одиночные звезды, 18 — двойные звёздные системы (всего в них 36 звёзд соответственно), 3 тройные звёздные системы (9 звёзд) и 1 четырёхзвёздная система (всего 4 звезды). Суммарно эти 69 элементов содержат: 47+36+9+4=96 звёзд. При этом в указанном в качестве основного источнике для списка на расстоянии 40—45 световых лет представлено 159 звёзд — они там приведены под порядковыми номерами с 576 по 734. Согласно итогу администратора Karachun по аналогичному списку, подобным неполным спискам звёзд не следует присваивать статус избранных. — 109.197.114.33 06:01, 7 декабря 2021 (UTC)

Комментарии

Итог

В секции "против" серьезное возражение, на которое так и не был дан ответ. К сожалению, список не может быть избран. Соколрус (обс.) 10:23, 13 мая 2022 (UTC)

• @Соколрус: это плохая идея идти по пути этого викисутяжника, действия которого рассматривались во время прошлых номинаций по звёздам. -- La loi et la justice (обс.) 11:05, 13 мая 2022 (UTC)
• La loi et la justice, дело не в нем, а в необходимых процедурах. Нельзя игнорировать голоса "против". Если Ваш оппонент неправ и со списком все нормально, Вы в номинации должны на это указать. Если он прав, тогда список избран быть не может. Я прочел его голос и вижу претензию по неполноте. Вы не прокомментировали. Список после этого голоса также не правился и не дополнялся. Извините, но в такой ситуации избрать нельзя. Соколрус (обс.) 11:16, 13 мая 2022 (UTC)
  • Я не отвечал в целях ВП:НКТ. Со списком всё в порядке. Как с этим, так и со всеми остальными. -- La loi et la justice (обс.) 11:19, 13 мая 2022 (UTC)

Список звёзд в пределах 35—40 световых лет

И ещё. -- La loi et la justice (обс.) 15:36, 6 мая 2021 (UTC)

За

Против

• Против. Список явно неполон. В обсуждаемом списке в Википедии приведено 65 элементов (именно 65, а не 66 — элемент с № 16 отсутствует) из которых: 42 — одиночные звёзды, 20 — системы из 2-х звёзд (всего в них 40 звёзд) и 3 тройные звёздные системы (9 звёзд соответственно). Суммарно эти 65 элементов содержат: 42+40+9=91 звезду. При этом в указанном в качестве основного источнике для списка на расстоянии 35—40 световых лет представлена 141 звезда — они там приведены под порядковыми номерами с 435 по 575. Согласно итогу администратора Karachun по аналогичному списку, подобным неполным спискам звёзд не следует присваивать статус избранных. — 109.197.114.33 06:01, 7 декабря 2021 (UTC)
• В "основном источнике" звёзд намного больше чем в списке. Источник номер 7 опять про коричневый карлик, который ближе 32 световых лет, а значит не относится к статье. У коричневых карликов опять стоит видимая звёздная величина, хотя в источниках блеск измеряется в J-диапазоне (инфракрасном, ведь WISE - инфракрасный спутник). Отдельный вопрос - что вообще в этих списках делают коричневые карлики? Ведь они не являются звёздами, а в списке не прописан дополнительный критерий для их включения. --toto (обс.) 22:22, 29 июля 2022 (UTC)

Комментарии

• La loi et la justice , уважаемый коллега, аноним утверждает, что список неполон и должен содержать 141 звезду. Прокомментируйте пожалуйста. Соколрус (обс.) 16:08, 15 мая 2022 (UTC)
  • Тот источник содержит не только подтверждённые звёзды, но и кандидаты в звёзды, а так же туманности, в центре которых должны быть звёзды, но их там нет. Плюс в этом списке нет табличной характеристки отдельных звёзд из звездных систем, характеризуется сама система в целом, тогда как в источнике она есть, что уже само по себе ломает подсчёт. -- La loi et la justice (обс.) 16:34, 15 мая 2022 (UTC)
    • В обсуждаемом списке «Список звёзд в пределах 35—40 световых лет» в Википедии действительно нет «табличной характеристки отдельных звёзд из звездных систем, характеризуется сама система в целом», однако подсчёт суммарного количества звёзд в указанных в списке звёздных системах; не представляет никакой сложности: 20 систем по 2 звезды (всего 40 звёзд) и 3 системы по три звезды (всего 9 звёзд). Итого 49 звёзд в 23-х звёздных системах. Добавляем к этим 49 звёздам ещё 42 одиночные звезды и получаем в сумме 91 звезду (подробности подсчёта в моём ответе в секции «Против» выше). В указанном же в качестве основного источнике для списка на расстоянии 35—40 световых лет представлен 141 элемент (они там в таблице приведены под порядковыми номерами с 435 по 575). Из Вашего комментария следует, что из 141 только 91 следует считать звёздами, а остальные 50 элементов в источнике — «кандидаты в звёзды, а так же туманности, в центре которых должны быть звёзды, но их там нет». Однако в самом источнике для списка среди элементов таблицы под порядковыми номерами с 435 по 575 не указано ни «кандидатов в звёзды», ни «туманностей, в центре которых должны быть звёзды, но их там нет». «Тот источник содержит не только подтверждённые звёзды, но и кандидаты в звёзды, а так же туманности, в центре которых должны быть звёзды, но их там нет», — бездоказательное утверждение применительно к указанным в данном источнике под порядковыми номерами с 435 по 575 объектам. — 109.197.114.33 01:15, 18 мая 2022 (UTC)
      • Вы ошибаетесь. -- La loi et la justice (обс.) 05:05, 18 мая 2022 (UTC)
        • Есть такое хорошее эссе Википедия:Аргументы, которых следует избегать, — оно как раз о том, что такие простые голые фразы как «Вы ошибаетесь» в ходе обсуждений в Википедии не имеют веса.
          Но вернёмся к обсуждаемой теме.
          Нет, касаемо рассматриваемого списка я не ошибаюсь. В обсуждаемом списке в Википедии представлена именно 91 звезда (42 одиночные звезды и 49 звёзд в 23-х звёздных системах); в указанном в качестве основного источнике для списка на расстоянии 35—40 световых лет представлен 141 элемент (в таблице под порядковыми номерами с 435 по 575), и среди конкретно этих 141 нет ни «кандидатов в звёзды», ни «туманностей, в центре которых должны быть звёзды, но их там нет», — там есть только звёзды.
          P. S. Для подсчёта суммарного количества звёзд в таблице списка «Список звёзд в пределах 35—40 световых лет» в Википедии и для работы с этим источником для данного списка достаточно знаний математики, английского языка и астрономии на уровне средней школы. — 109.197.114.33 01:27, 19 мая 2022 (UTC)
    • Не вижу ни одной туманности или "кандидата". Приведите, пожалуйста, конкретные примеры. --toto (обс.) 22:22, 29 июля 2022 (UTC)

Итог

По всем: обоснованные замечания по полноте списков, которые распространяются на все номинации. Все отправлены на доработку.— Victoria (обс.) 11:33, 24 октября 2022 (UTC)

Список звёзд в пределах 30—35 световых лет

И последний на сегодня. -- La loi et la justice (обс.) 16:41, 6 мая 2021 (UTC)

За

Против

• Против. Список явно неполон. В в обсуждаемом списке в Википедии приведен 81 элемент, а именно: 72 — одиночные звезды, 7 — двойные звёздные системы (всего в них 14 звёзд) и 2 тройные звёздные системы (всего там 6 звёзд). Суммарно это: 72+14+6=92 звезды. При этом в указанном в качестве основного источнике для списка на расстоянии 30—35 световых лет представлено 122 звезды — они там приведены под порядковыми номерами с 313 по 434. Согласно итогу администратора Karachun по аналогичному списку, подобным неполным спискам звёзд не следует присваивать статус избранных. — 109.197.114.33 06:01, 7 декабря 2021 (UTC)

Комментарии

Уважаемый La loi et la justice, насколько понимаю, эти списки приводятся на некую дату... Например, примерно в 10,6 парсеках (около 34,5 светолет) есть L 98-59 (TOI-175, TIC 307210830) — c трёмя подтверждёнными планетами и двумя потенциальными [1], [2] и т.д. Когда она попадёт в список? Звезда же есть, как и планеты вокруг неё. — Proeksad (обс.) 19:11, 11 августа 2021 (UTC)

• В основном источнике этой звезды не было, поэтому и в списке нет. Спасибо, внёс. -- La loi et la justice (обс.) 09:06, 13 августа 2021 (UTC)

Итог

По всем: обоснованные замечания по полноте списков, которые распространяются на все номинации. Все отправлены на доработку. Victoria (обс.) 11:33, 24 октября 2022 (UTC)