На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Итог подведен, но скажу пару слов для автора и подводящих итоги. Статья вызывает одновременно и радостное и грустное чувство. Радостное, что автор взялся за труд перевести большой материал и потратить время на подробное оформление источников. Грустных, наверное, два. Одно – выверка канонов. Англоязычная версия ВП кишит ошибками цитирования. Мне доводилось иметь дело со случаями, когда цитаты или вообще не существует в референсном священном тексте, или она переведена на вкус и взгляд автора. По-доброму, необходимо было цитаты, которым изобилует статья, проверять по оригиналу. К слову, тот же перевод имени Ананды вовсе не тот, что в источнике-словаре, который указан. Говорить про цитаты будистских канон и то сложнее. Вторая тема – баланс между духом и буквой. В статье на такие темы лучшее – передавать дух того, о чем пишешь. Дух буддизма с его умиротворением, состраданием, непривязанностью. В некоторых эпизодах, которые наверно были призваны подчеркнуть историческую фактору и достоверность, ранние буддисты выглядят как мелочные и склочные. И это резко контрастирует с возвышенными образами архатов и высших состояний. Возможно, следовало управлять текстом – не дословно переводить, а обеспечить проявление в нем буддизма, оставив формализм, детализацию и историческую «правду» на приемлемом уровне. В результате пестрый разноцветный текст, где паринирвана сочетается с нескрываемым страхом монахов перед женщинами. В целом, наверное, задача для авторского мастерства. Но спасибо, что еще одна значимая тема получила освящение в ВП. Tuzanna (обс.) 11:48, 26 июня 2020 (UTC)[ответить]
За. Весьма занятная статья. -- La loi et la justice (обс.) 10:27, 25 июня 2020 (UTC)