Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Битва при Спотсильвейни

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Кандидат в избранные статьи Битва при Спотсильвейни

Номинатор: Muhranoff

Тематический проект: Гражданская война в США

авторы · неоднозначности · внешние ссылки

Битва при Спотсильвейни

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

4-е крупнейшее сражений той войны, 15 дней событий, множество всяких манёвров. Кое-как удалось уложиться в лимиты. Это будет первая ИС по теме той войны 1864 года. Там наверняка ещё нужны мелкие косметические исправления, этим займусь на днях, когда глаз отдохнёт. В статье остались нерусифицированные карты. Часть уже героически отрисовал юзер Kaidor. С остальными тоже что-то придумаем или в итоге уберём. Статья была создана мной в далеком 2009 году, потом её дополнили, и вот теперь, пройдясь по местам событий, я переписал её полностью. --Muhranoff (обс.) 06:45, 8 августа 2017 (UTC)

За

Против

Комментарии

Комментарии Синкретика

Преамбула

1. Гранит

   Сделано --Muhranoff (обс.) 14:37, 12 августа 2017 (UTC)

2. Битва при Спотсильвейни (Спотсильвании) или сражение при Спотсильвейни

   Суть претензии? --Muhranoff (обс.) 14:37, 12 августа 2017 (UTC)

3. (6,5 км.) — точка лишняя

   Разве? --Muhranoff (обс.) 14:37, 12 августа 2017 (UTC)

4. Атакующие прорвали оборону Северовирджинской армии и 12 часов шли бои в траншеях --Синкретик (связь | вклад) 12:05, 12 августа 2017 (UTC)

   Запятая нужна? ок. --Muhranoff (обс.) 14:37, 12 августа 2017 (UTC)

Предыстория

1. вывести корпус с позицию
2. ему казалось столь же вероятной и возможность отхода Гранта

   Сделано --Muhranoff (обс.) 15:07, 12 августа 2017 (UTC)

3. отбросил кавалерию Стюарта в беспорядке — как-то не по-русски.

   Сделано --Muhranoff (обс.) 15:07, 12 августа 2017 (UTC)

4. Мид был взбешен, обнаружив — вероятно, калька с английского, лучше «Мид пришел в бешенство, обнаружив»

   Сделано Можно и так. --Muhranoff (обс.) 05:17, 17 августа 2017 (UTC)

5. Но когда они придут, их проигнорируют ввиду новых приказов Мида — вероятно, калька с английского future-in-the-past, желательно поменять на настоящее время. --Синкретик (связь | вклад) 12:05, 12 августа 2017 (UTC)

   Не стоит в настоящем. Описывается происходящее сейчас, а игнорирование будет сильно позже. Это можно в примечания вынести, или за скобки разве что. --Muhranoff (обс.) 05:19, 17 августа 2017 (UTC)

Силы сторон

1. После кровопролитной битвы в Глуши, генералы Грант и Мид — в отличие от английского оригинала, в русском в таких случаях запятая не ставится.

   Сделано --Muhranoff (обс.) 14:40, 12 августа 2017 (UTC)

2. и 8 мая не сможет командовать корпусом — снова калька с future-in-the-past. --Синкретик (связь | вклад) 12:05, 12 августа 2017 (UTC)

   Да нет, писалось из головы. Как это иначе сказать? --Muhranoff (обс.) 14:40, 12 августа 2017 (UTC)

Сражение. 8 мая

1. Это были ветеранские, испытанные в боях полки — Ложный друг переводчика — вряд ли там были ветераны предыдущих войн. Скорее «опытные, бывалые».

   Там были ветераны предыдущих сражений. То есть, отслужившие уже год-два. Не очень понимаю вопроса. --Muhranoff (обс.) 14:44, 12 августа 2017 (UTC)

2. Уоррен сообщил Миду, что он наступает практически без сопротивления — в отличие от английского, в русском личные местоимения 3-го лица можно и нужно опускать.

   Сделано --Muhranoff (обс.) 14:44, 12 августа 2017 (UTC)

3. без сопротивления со сторон противника
4. Но кавалерия отступила до того месте, где две дороги снова соединялись, образуя Развилку, и заняли позицию на высоте

   Сделано --Muhranoff (обс.) 05:22, 17 августа 2017 (UTC)

5. чтобы тот хот как-то задержал Уильсона

   Сделано. Такое можно прапвить самостоятельно. Или само постепенно уйдет. --Muhranoff (обс.) 15:04, 12 августа 2017 (UTC)

6. чтоб атаковать — такое просторечие вряд ли энциклопедично.

   Сделано. --Muhranoff (обс.) 15:04, 12 августа 2017 (UTC)

7. Андерсон незамедлительно принял решение: Он отправил

   Это недопустимо? Я бы оставил. --Muhranoff (обс.) 15:04, 12 августа 2017 (UTC)

8. при этом были ранен Робинсон и Дэнисон --Синкретик (связь | вклад) 12:05, 12 августа 2017 (UTC)

   Сделано. Это у меня Ы западает. --Muhranoff (обс.) 05:23, 17 августа 2017 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статья требованиям соответствует, статус присвоен. --Zanka (обс.) 00:24, 30 сентября 2017 (UTC)