Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Гершель, Уильям

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Green star boxed plus.svg
Кандидат в избранные статьи

Гершель, Уильям[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • Запоздалый ответ дню 12 апреля. За что люблю Википедию: в принципе не было в планах заняться основоположником звёздной астрономии. Но увидел предложение о фактах в ЗЛВ, и ёкнуло… (правда, я «в теме», насколько это возможно для гуманитария). Отдельное спасибо коллеге Vallastro, который согласился присмотреть за терминологией, стилем и корректностью передачи специфических данных. — Dmartyn80 (обс.) 22:15, 14 апреля 2020 (UTC)
  • Наконец-то заработала университетская библиотека, и я получил на руки «Вселенную Гершеля». На структуре статьи это не отразилось. Мне всё-таки тяжело читать о космологии, пусть и устаревшей на 200 лет, по-английски.— Dmartyn80 (обс.) 09:49, 19 мая 2020 (UTC)

Поддерживаю[править код]

Комментарии[править код]

  • "по-видимому, венчаться пришлось из-за беременности Анны. Брак оказался удачным, в нём родилось десять детей, из которых четверо не дожили до совершенных лет." - моя женская доля говорит, что это неудачный брак. Может как-то отказаться от оценки? — Zanka (обс.) 11:32, 15 апреля 2020 (UTC)
    Ни малейших возражений. — Dmartyn80 (обс.) 11:59, 15 апреля 2020 (UTC)
  • "Третий сын, появившийся на свет 15 ноября 1738 года, получил имя Фридрих Вильгельм" - а в заголовке статьи Фре́дерик Уи́льям. Это один и тот же человек, или разные. При беглом прочтении мне показалось, что разные, но потом я стала сомневаться, так как зачем его тогда выделять. И далее по тексту тоже Вильгельм. Надо определиться какое имя использовать. — Zanka (обс.) 11:32, 15 апреля 2020 (UTC)
    Поправлю. Мне кажется важным, что в германский и английский периоды своей жизни Гершель носил разные имена. Это особо отмечено в разделе о переезде. — Dmartyn80 (обс.) 11:59, 15 апреля 2020 (UTC)
    Я до туда ещё не дочитала. Тогда просто при первом упоминании надо уточнить и будет достаточно. — Zanka (обс.) 12:41, 15 апреля 2020 (UTC)
  • "и производить положительное впечатление — владея приёмами риторики, и в занимательной манере, не впадая в педантизм" - может я недостаточно процитировала, но предложение как будто незакончено. — Zanka (обс.) 11:37, 15 апреля 2020 (UTC)
    Непременно посмотрю. — Dmartyn80 (обс.) 11:59, 15 апреля 2020 (UTC)
  • инструмент имел зеркало в 10 футов 9 дюймов — вероятно, имеется ввиду не зеркало, а длина трубы или фокусное расстояние
    точно.
  • математически рассчитал — лишнее уточнение, просто «рассчитал».
  • Гершель отказался от идеальной модели Ньютона, в которой Бог-часовщик создал Солнечную систему — здесь точно речь о Ньютоне? Концепция бога-часовщика, насколько помню, принадлежит Лейбницу (см. например, здесь).
    В источнике, на который ссылка, точно Ньютон. Но ссылку на Лейбница поставить надо, тем более, что Гершель с его трудами был знаком едва ли не с детства.
  • Открытие Урана также в первую очередь было воспринято через поэзию — стиль, но не настаиваю. Например «Открытие Урана получило немедленный отклик в поэзии своего времени»
    Вы бы видели первоначальный вариант этой фразы))
  • В разделе «Открытие Урана. Избрание в Королевское общество». К началу лета 1781 года математические расчёты показали, что Гершель действительно открыл неизвестную планету — скорее не «расчёты», а «дополнительные наблюдения показали» (из статьи об Уране). - Saidaziz (обс.) 07:15, 16 апреля 2020 (UTC)
    Легко!— Dmartyn80 (обс.) 08:15, 16 апреля 2020 (UTC)
  • "Для него представляло сложность определить, не являются ли вновь наблюдаемые объекты принадлежностью Солнечной системы, или расположены за её пределами." - кривоватое предложение. Не могу понять как поправить. — Zanka (обс.) 00:50, 17 апреля 2020 (UTC)
    Посмотрел.— Dmartyn80 (обс.) 07:18, 17 апреля 2020 (UTC)
  • "когда по приказу короля он ездил в Гёттинген для установки изготовленного им же инструмента" - имеется ввиду рефрактор, упомянутый двумя абзацами выше, или какой-то другой инструмент? Надо бы уточнить. — Zanka (обс.) 00:56, 17 апреля 2020 (UTC)
    Тот самый.— Dmartyn80 (обс.) 07:18, 17 апреля 2020 (UTC)
  • "он мог изучить сектор в 15° дуги в час" - в тексте выше у 15 стоит другой значок. Мне всё-таки кажется, что это про одно и то же и лучше как-то синхронизировать обозначения. — Zanka (обс.) 11:11, 17 апреля 2020 (UTC)
    Вот здесь не очень понял, что от меня требуется, извините.— Dmartyn80 (обс.) 12:50, 17 апреля 2020 (UTC)
    Выше пишется "причём каждый квадрат обозначал 15’. " - это одно и то же? Или это разные 15? — Zanka (обс.) 22:24, 17 апреля 2020 (UTC)
    Градусы и минуты перепутаны. Серьёзное расхождение.— Dmartyn80 (обс.) 07:18, 18 апреля 2020 (UTC)
  • "Измеренный Гершелем участок Галактики был гигантским по сравнению с масштабами Солнечной системы и даже области звёзд, видимых невооруженным глазом. " - вторая часть предложения не связана с первой. — Zanka (обс.) 11:22, 17 апреля 2020 (UTC)
    Связан, но, вероятно, мне не удалось это толком выразить. Что имелось в виду: диаметр "сферы неподвижных звёзд" более или менее пытались измерить ещё в античности, и было по определению ясно, что она больше Солнечной системы. То, что открылось Гершелю, превосходило это не на один, и не два порядка. — Dmartyn80 (обс.) 12:50, 17 апреля 2020 (UTC)
    С первых двух разов предложение не прочиталось, а сейчас понятно, извините. — Zanka (обс.) 22:24, 17 апреля 2020 (UTC)
    • Добрый вечер, уважаемый Dmartyn80! У меня есть статья на русском языке (3 стр., автор — музыкант-аутентист Андрей Пенюгин) о музыкальном творчестве Гершеля. Вам прислать файлы-картинки? С удовольствием пришлю, только свою реальную почту мне напишите на Википочту! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:30, 29 апреля 2020 (UTC)
      Добрый вечер, дорогой коллега! Это было бы чудесно. — Dmartyn80 (обс.) 18:21, 29 апреля 2020 (UTC)
      • Пять минут назад отправил. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 06:28, 30 апреля 2020 (UTC)
        Получил, сейчас оформлю. Спасибо огромное!— Dmartyn80 (обс.) 09:54, 30 апреля 2020 (UTC)
  • В шаблоне написано, что он родился в Гановере (Брауншвейг-Люнебург), но то вроде уже было именно Курфюршество Брауншвейг-Люнебург. — Muhranoff (обс.) 17:13, 7 мая 2020 (UTC)
    Больная тема, коллега! Шаблоны вне моей компетенции. Если что-то подходящее найду, поправлю.— Dmartyn80 (обс.) 19:28, 7 мая 2020 (UTC)
    Викификацию поправил, флаг вроде бы правильный. — Dmartyn80 (обс.) 19:30, 7 мая 2020 (UTC)
  • Переписка с братом Якобом является одним из важнейших источников интеллектуальной эволюции Гершеля и круга его интересов - не очень понял. Переписка как пачка писем или переписка как действие? — Muhranoff (обс.) 17:45, 7 мая 2020 (UTC)
    Хитрость в том, что переписка в постренессансную эпоху исполняла роль интеллектуальной лаборатории. То есть было принято посылать письма-дневники, с подробной фиксацией хода мысли, а в общении с родственниками можно было не опасаться что-то "сморозить" и степень откровенности была запределельная. — Dmartyn80 (обс.) 19:28, 7 мая 2020 (UTC)
    То есть, написание писем его эволюционировало? Я не понимаю смысл слов "источник эволюции". — Muhranoff (обс.) 08:59, 15 мая 2020 (UTC)
    Не написание, а мысль, выраженная в оных письмах. Предлог «по» увеличит понимание?— Dmartyn80 (обс.) 10:10, 15 мая 2020 (UTC)
  • Хорошо бы поставить сноску после последнего предложения 1-го абзаца подраздела «Неурядицы в Бате» ("Работы над телескопом временно пришлось прекратить.") — Adavyd (обс.) 03:53, 22 мая 2020 (UTC)
    ✔ СделаноDmartyn80 (обс.) 08:23, 22 мая 2020 (UTC)
  • Можно ли поставить сноску после комментария #5 — откуда взят перевод Николая Семёновича Гинцбурга? — Adavyd (обс.) 03:53, 22 мая 2020 (UTC)
    Добавил удобную для стороннего посетителя ссылку, а не на бумажную книгу.— Dmartyn80 (обс.) 08:36, 22 мая 2020 (UTC)
  • В конце подраздела «Астрономические наблюдения Уильяма и Каролины Гершель»: "М. Хоскин отметил, что такая публикация вызвала бы «большую отзывчивость» со стороны читателя XXI века" — если имеется в виду «бо́льшую отзывчивость» (с ударением на первом слоге), то хорошо бы поставить ударение. — Adavyd (обс.) 03:53, 22 мая 2020 (UTC)
    Сам о том же думал.— Dmartyn80 (обс.) 08:22, 22 мая 2020 (UTC)
  • В 1-м абзаце раздела «Наследие. Память»: хотя я могу ошибаться, но мне кажется, что стандартный перевод на русский язык названия книги Араго — не «Общедоступная астрономия», а «Общепонятная астрономия». — Adavyd (обс.) 03:53, 22 мая 2020 (UTC)
    Всё так.— Dmartyn80 (обс.) 08:22, 22 мая 2020 (UTC)
  • В разделе «Наследие. Память» хорошо бы упомянуть про медаль Гершеля, учреждённую Королевским астрономическим обществом и присуждаемую с 1974 года [1]. — Adavyd (обс.) 03:53, 22 мая 2020 (UTC)
    Непременно.— Dmartyn80 (обс.) 08:22, 22 мая 2020 (UTC)
  • В принципе получили известность и внуки Уильяма Гершеля — сыновья Джона Гершеля: колониальный чиновник Уильям Джеймс Гершель (1833—1917, один из основоположников дактилоскопии), астроном Александр Стюарт Гершель[en] (1836—1907) и военный инженер Джон Гершель-младший[en] (1837—1921). Их можно было бы упомянуть в одном из комментариев. Но это не обязательно, на ваше усмотрение. — Adavyd (обс.) 03:53, 22 мая 2020 (UTC)
    Чтобы не раздувать объём, наверное, это лучше пустить в дизамбиг по фамилии. Памятуя о старшем поколении Гершелей.— Dmartyn80 (обс.) 08:22, 22 мая 2020 (UTC)
  • При всём при этом, хорошо бы помнить о максимально допустимом размере статьи. В настоящий момент, статья находится на грани максимально допустимого размера по байтам, даже с учётом 10 %273 381 байт (250 kb + 10 % = 275 kb), и немного выше допустимой границы по знакам, даже с учётом 10 %113 718 (100 000 + 10 % = 110 000). В этом смысле я обычно страюсь использовать ИВП только тогда, когда это действительно необходимо :-) (в противном случае придётся оправдываться при подведении итога). Можно ли довести знаки до 110 000? Например, если перенести какие-то не очень значимые подробностии в комментарии, то размер в байтах не изменится, а размер в знаках уменьшится. — Adavyd (обс.) 03:53, 22 мая 2020 (UTC)
    И выше мне советуете увеличить объём ещё:-). На самом деле, Вы мне подсказали, куда девать один абзац, не очень вписывающийся в биографический раздел.— Dmartyn80 (обс.) 08:22, 22 мая 2020 (UTC)

Итог[править код]

Прекрасная научная биография, про которую мы наверняка ещё раз вспомним в конце года. Небольшое превышение по размеру находится на десятипроцентной границе толерантности, и оно оправдывается соображениями полноты и информативности. В остальном требованиями, предъявляемым к ИС, более чем соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 20:42, 22 мая 2020 (UTC)