Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Гребневики

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Гребневики

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о сравнительно небольшой, но чрезвычайно интересной группе животных, которая, похоже, является сестринской по отношению ко всем прочим животным. Обычно в статьях о таксонах присутствуют разделы «История изучения» и «В культуре», однако какого-либо материала для них мне найти не удалось. --Eruvanda (обс) 10:32, 20 июля 2016 (UTC)

Поддерживаю

• За Исчерпывающе полный материал по таксону. --Эрг (обс) 12:45, 26 июля 2016 (UTC)
• За Требованиям к ИС соответствует. Отдельно отмечу прекрасные диаграммы. С уважением, Sir Shurf (обс) 14:36, 1 августа 2016 (UTC)
  • За диаграммы отдельное спасибо участнику Kaidor :) --Eruvanda (обс) 10:30, 2 августа 2016 (UTC)
• За. Статья вполне соответствует требованиям, предъявляемым к ИС. С уважением, --Diademodon (обс) 18:52, 4 августа 2016 (UTC)
• За Соответствует статусу --Sirozha.ru (обс) 17:47, 13 августа 2016 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• котором находится особый аборальный орган, похожий на мозг.

Может я и придираюсь, но корректно ли говорить о чём-то даже похожем на мозг, если речь идёт о диффузной нервной системе? Может лучше нервный ганглий или центральный нервный узел?

• • Сделано, заменила на «нервный ганглий». --Eruvanda (обс) 10:31, 31 июля 2016 (UTC)
• Миоэпителиальные клетки гребнивиков и кожномышечные клетки стрекающих отличаются по строение, так? Первые, как я понял просто похожи на плоские клетки, заполненные мышечными волокнами, как в железах у позвоночных?--Эрг (обс) 12:56, 26 июля 2016 (UTC)
  • Да, в статье написано (раздел Мышечная система), что Характерные для стрекающих эпителиально-мускульные клетки у гребневиков отсутствуют. --Eruvanda (обс) 10:33, 31 июля 2016 (UTC)
• Единственное, к чему можно придраться: в источниках диапазоны страниц не соответствуют ВП:Тире, но это неправильная работа бота, создающего шаблоны источников. --VladXe (обс) 05:56, 15 августа 2016 (UTC)
  • Тогда это вопрос не ко мне, а к владельцу бота. --Eruvanda (обс) 18:26, 18 августа 2016 (UTC)
    • Зададим его вместе? Создал тему на СО бота. Вопрос к Вам, Вы добровольно используете шаблоны с нарушением оформления. Часть исправил, остальное за Вами. --VladXe (обс) 18:39, 18 августа 2016 (UTC)

Итог

Статья требованиям соответствует. Статус присвоен. --Zanka (обс) 17:24, 11 сентября 2016 (UTC)