На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
После выхода комедий Гайдая киноэстеты ругались: низкий жанр, фильмы-однодневки, потакание обывательскому вкусу. Время всё расставило по своим местам. «Кавказская пленница» с её образами-масками, тяготением к стилистике Чаплина, остроумными пародиями и гэгами, эротизмом героини в сиреневых колготках до сих пор свежа и позитивна. Мы могли бы много рассказать в этом предисловии про картину Гайдая, но… «Короче, Склифософский!» Приятного чтения! --НоуФрост❄❄❄ 06:34, 11 апреля 2019 (UTC) --Люба КБ (обс.) 06:34, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Обычно я Мартынову такое пишу.. Но где вы берете столько времени и энтузиазма? :) Внешне всё симпатично. Частично прочитал интересующие отрывки. - DZ -07:59, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить]
По поводу энтузиазма… Знаете, мы не случайно подробно изложили признание Гайдая, который, снимая завершающие метры очередной комедии, клялся: «Ну, всё, это последняя!». У нас примерно так же: мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус:) --Люба КБ (обс.) 08:35, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Один из моих самых любимых фильмов! УРА! Мы с Jazzfan777 ждём Сухова. Продолжим ждать... — Игровой фанат (обс.) 8:12, 11 апреля 2019 (UTC)
Это я видел на ЗЛВ. И пребываю в перманентном восхищении... Вопросы же о времени и энтузиазме у меня не возникают, ибо я знаю, как это делается))--Dmartyn80 (обс.) 08:56, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Так и я о том же.. Я знаю как делались ~4 последние ИС с моей ЛС. А они попроще были. И уже сколько времени прошло с тех пор.. а нового нет. :( - DZ -10:53, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Конечно, за. Только небольшое пожелание - закончить сюжет не цитатой о Саахове, более уместной в подразделе о персонаже, а изложением фактов сюжета: суд над преступниками, прощание Нины с Шуриком. Никто не забыт (обс.) 20:25, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить]
За. Замечательная работа, ни в коем случае не уступает предыдущим совместным проектам НоуФроста и Любы КБ. Сам фильм хорош, но, как по мне, «Операция „Ы“» получше будет (статью про неё тоже ждём!) Reylanno / @21:50, 14 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Со слов Варлей будем говорить? Боюсь «не АИ» получится. Да и к фильму данная ситуация имеет мало отношения, поскольку произошла совсем недавно. Это скорее в статью о Варлей. Киноведческие источники, которые пишут о фильме об этом не рассказывают. --НоуФрост❄❄❄14:34, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Варлей - не АИ? В статье используется несколько раз та самая книга с признанием Варлей в качестве АИ. Хотя я понимаю желание обойти стороной такую неловкую для причастных тему. Восприниматься будет все несколько по другому, конечно--Lepisto (обс.) 14:58, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Вы предлагаете типовые версии «встреч через десятилетия», к тому же без АИ. Скажем, памятники троице в облике кунаков из «Кавказской пленницы» поставлены в разных городах — мы же в статье привели в качестве примера лишь один. То же самое касается ностальгических эпизодов. Они были и будут появляться на уровне капустников и эстрадных номеров в разных телепрограммах. Если у вас есть хорошие источники, в которых именно этот фрагмент из «Старых песен-1996» персонально отмечен рецензентами, — выложите, пожалуйста. Пока что мы не видим оснований дополнять «Старыми песнями» статью. --Люба КБ (обс.) 05:55, 14 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Я бы не назвал их «типовыми» — это всё-таки появление актёров оригинального фильма в роли тех же персонажей (и это не капустник, конечно). Вряд ли количество таких эпизодов в будущем существенно увеличится (большинства артистов уже нет с нами). Вот, например, статья в «Коммерсанте», где обозреватель еще на этапе съемок называет именно этот момент «самой показательной сценой» проекта --Adamjason (обс.) 12:35, 14 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Adamjason. Есть АК:855 (см. п. 4. — «меру распространённости в авторитетных источниках, посвящённых предмету статьи, утверждений о связи отдельных элементов списка с этим предметом») и есть ВП:ВЕС. Вот в данном случае вы привели статью-анонс, согласно которой этот факт — «появление актёров оригинального фильма» — важен для «Старые песни о главном 2». Но пока нет источников о том, что он важен для статьи о «Кавказской пленнице». Есть очень много статей в Рувики, в которых если не учитывать этот фактор, то такие «фактики» можно добавлять бесконечно. В принципе всё это описано в эссе Википедия:Значимость факта. --НоуФрост❄❄❄13:01, 14 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Мы вчера потратили много часов, чтобы найти источники, где это фото соотносится с продолжением фильма. Увы, кроме личных блогов и форумов — ничего не нашлось. Если найдём — всё проверим и добавим в качестве внешнего изображения. --Люба КБ (обс.) 05:55, 14 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Статья очень хороша, но наверное я сейчас (к сожалению), внесу ложка дёгтя. В статье 9 несвободных файлов. Был один свободный, но теперь он полу-свободный (но молодцы что исправили эту ошибку). Я лично ничего не против не имею, я за то, чтобы статьи хорошо иллюстрировались и не вижу проблем в несвободных файлах. Но боюсь что при подведении итогов, это может стать проблемой для избрания. Поэтому количество файлов надо сократить. Как альтернативный вариант: удалить фото с Шуриком и Ниной, и поставить вместо него одно, где они вместе. По-моему это даже логичнее, потому что фильм рассказывает о влюблённости его в неё. Фото Саахова и Джабраилова убрать, а на его место поставить новое. По-моему тоже логичнее, так как речь о двух преступниках-соучастниках (особенно хорош был бы кадр, где они договариваются о цене). Фото с легендарной троицей - я думаю его вообще можно убрать. Фото памятника в статье есть, зачем же 2 раза их показывать? Опять-таки, если администраторы решат что это не проблема, пусть всё останется как есть, я только За. Зейнал (обс.) 19:13, 17 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Зейнал В статье Владимир Высоцкий в кино 19 несвободных файлов и никому не мешают. И консесусно там находятся — это не стало никакой «проблемой» ни для избрания, ни для избрания АСГ. Правила ВП:КДИ не регламентируют количество файлов в статье, а лишь регламентируют обоснованность их нахождения там. Если текст статьи позволяет показать изображение и Шурика и Нины — нет никакой нужды делать это «в одной фотографии». Тоже самое касается и «Саахова и Джабраилова». Только он Джабраил. Это имя. Читайте материал внимательнее, пожалуйста. Приведите пожалуйста правило и текст из него, которое нарушают эти «редкие» на мой вкус иллюстрации совершенно разных персонажей в 175К текста. --НоуФрост❄❄❄19:22, 17 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Я ни в коем мере не против. Просто я пару раз видел в КИС и КХС некоторые волнения по такому поводу (к примеру). Вот почему упомянул (чтобы не возникло проблем при избрании). Если проблем нет, то я голосую За. А насчёт Джабраила - да, глуповато оговорился :) Зейнал (обс.) 19:31, 17 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Ну если вы не против, то стоит и зачеркнуть своё замечание — так обычно делается, чтобы избирающие не путались. В приведённых вами «волнениях» написано, что «изображения не поясняют текст». В данном случае — поясняют. --НоуФрост❄❄❄19:33, 17 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Названия данные объекты получили именно за счёт этого фильма. „Свидетельством того, что «Кавказская пленница» остаётся в сфере общественного внимания, являются, к примеру, организуемые туристическими агентствами путешествия по маршрутам, связанным со съёмками картины“ - сказано в статье, но без пруфов. Например, [1], [2], [3], элементарно ещё отыскать. 188.162.64.608:51, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Вы приводите в качестве источников статьи рекламного характера о крымских маршрутах в прессе? В «Экспресс-газете»? Вероятно, в статьях об этих крымских местах это будет уместно. Эта же статья, как требуют правила Википедии, написана в основном по источникам, которые рассказывают о предмете статьи, то есть о «Кавказской пленнице». Чего только в стране не названо в честь фильма. Рестораны, то, сё. И что, это поможет раскрыть тему о фильме? Нет, не поможет. --НоуФрост❄❄❄09:18, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Все изображения в статье используются строго по делу. Самым слабым является коллаж вариантов на роли Саахова и Нины в основном из-за того, что альтернатив Этушу нет в тексте, но он хорошо дополняет сторону Варлей. Названия достопримечательностей, данные по этому фильму, теоретически должны быть в статье о нём, но рекламные туристические источники для этого не годятся. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. (комментарий о графике на СО КИС) --Zanka (обс.) 11:17, 20 мая 2019 (UTC)[ответить]
Сделано. --Люба КБ (обс.) 04:37, 12 апреля 2019 (UTC)
За. Фильм-легенда и описание получилось отменным. --Lasius (обс.) 07:08, 12 апреля 2019 (UTC)
