Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Криптофитовые водоросли

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Криптофитовые водоросли

Статья о группе водорослей, написана мной и участником Diademodon. В настоящее время имеет статус хорошей, но, я думаю, может претендовать и на статус избранной. --Eruvanda (обс.) 17:58, 14 марта 2017 (UTC)

Поддерживаю

Комментарии

В такого рода номинациях (ХС -> ИС) обычно коротко описывают изменения в статье со времени номинации на ХС. - Saidaziz (обс.) 04:47, 15 марта 2017 (UTC)

• Викификация и устранение опечаток [1] --Sirozha.ru (обс.) 16:35, 19 марта 2017 (UTC)
  • Я считаю, что эту статью можно было бы и с самого начала выставлять в избранные, потому что собрана почти вся информация по теме. Кажется, правила, запрещающего подобный переход, нет (или я чего-то не знаю, тогда покажите это, пожалуйста). --Eruvanda (обс.) 15:06, 20 марта 2017 (UTC)
• «Митоз у исследованных криптофит отличается поразительным сходством» — c кем/чем? уточнить бы. Если речь о сходстве внутри самой группы — то что в этом поразительного? Retired electrician (обс.) 23:05, 31 марта 2017 (UTC)
  • Исправлено, убрала. --Eruvanda (обс.) 16:23, 4 мая 2017 (UTC)
• Для ИС уже не допустимо согласно ВП:ИС/Таксоны указание русских названий таксонов, для которых не своих статей, без указания источников, откуда они взяты (раздел Классификация). --VladXe (обс.) 19:07, 18 апреля 2017 (UTC)
  • Исправлено --Eruvanda (обс.) 16:23, 4 мая 2017 (UTC)
    • Не исправлено. Я не про преамбулу, а про раздел Классификация. Там 7 рус. названий, которые неизвестно из какого источника взяты. Без сносок — ВП:ОРИСС по ВП:ИС/Таксоны. --VladXe (обс.) 17:10, 4 мая 2017 (UTC)
      • @Diademodon: Уважаемый Diademodon, не могли бы Вы указать источники на русские названия таксонов? --Eruvanda (обс.) 09:45, 5 мая 2017 (UTC)
        • Исправлено: По двум русским названиям добавлены ссылки на источники; по остальным источников пока найти не удалось, и эти названия удалены. --Diademodon (обс.) 22:09, 6 мая 2017 (UTC)
        • Тоже приложил руку, приведя список дочерних таксонов в консенсусное оформление (без излишней жирности и курсива). --VladXe (обс.) 07:02, 7 мая 2017 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статья соответствует статусу, присвоен.--Victoria (обс.) 07:56, 10 мая 2017 (UTC)