Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Лебедев, Герасим Степанович

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Лебедев, Герасим Степанович

Статья об исследователе Индии и театральном деятеле Герасиме Лебедеве. После избрания статьи в хорошии статья мною значительно дополнена (спасибо Дмитрию Рожкову за предоставленные источники), в частности написан раздел с анализом материалов Лебедева; уточнены факты; добавлены источники. На всякий случай сразу скажу, что портрета персоналии не сохранилось.--Berillium 18:12, 24 октября 2009 (UTC)

За

1. За --Borealis55 20:37, 24 октября 2009 (UTC)
2. За --Dmitry Rozhkov 02:36, 25 октября 2009 (UTC)
3. За, вроде бы все хорошо --lite 07:53, 26 октября 2009 (UTC)
4. За-- Vladimir Solovjev (обс) 20:19, 27 октября 2009 (UTC)
5. За. А портретика совсем нигде никакого не находится?--Shakko 11:02, 2 ноября 2009 (UTC)
   Даже художественного нигде не нашёл.--Berillium 14:55, 2 ноября 2009 (UTC)
6. За. Очень достойно. --Ghirla ^-трёп- 17:03, 2 ноября 2009 (UTC)
7. За. Подробно и содержательно. --Chronicler 20:01, 2 ноября 2009 (UTC)

Против

Доработки

Текст с могильной плиты так и просится в статью. Помнится, что так поступили в статье Паллас, и статья заиграла. --Borealis55 20:43, 24 октября 2009 (UTC)

В списке литературы после сокращений в графе Место шаблона Книга почему-то нет точек (например, СПб, М). По правилам они должны быть. Или я что-то путаю? --Borealis55 20:43, 24 октября 2009 (UTC)

Расставил точки, это мне почему-то приснилось, что они автоматически расставляются)--Berillium 21:19, 24 октября 2009 (UTC)

Меня как всегда раздражают викифицированные даты и абзацы из одного короткого предложения. Нельзя ли обойтись? --Ghirla ^-трёп- 17:04, 2 ноября 2009 (UTC)

Местами сделал. Оставил всё же викификацию у нескольких ключевых дат. Объединить абзацы не везде получается по смыслу.--Berillium 18:14, 2 ноября 2009 (UTC)

Ok. --Ghirla ^-трёп- 18:43, 2 ноября 2009 (UTC)

Комментарии

• У меня есть сомнение на счёт лицензии изображения плиты с могилы Лебедева: если считать её двумерным объектом, тогда можно ставить {{PD-Old}}, если же трёхмерным, тогда надо удалять, поскольку это изображение сделано не для сайта «Музеи России», а для журнала «Очерки по истории русского востоковедения» 1956 года.--Berillium 18:12, 24 октября 2009 (UTC)

Можно и попросить питерцев снять заново и загрузить на Викисклад как собственную работу. --Borealis55 20:36, 24 октября 2009 (UTC)

Да, в общем-то ничего красивого в картинке нет, действительно, можно заменить просто текстом.--Berillium 21:19, 24 октября 2009 (UTC)

• А фотографии улицы Лебедева в Калькутте случайно ни у кого нет? А то неплохо бы смотрелась в разделе «Память». 91.210.85.219 23:29, 25 октября 2009 (UTC)
  • Если я что-то понимаю в хинди то вот эта статья о Лебедеве - тогда надо добавить интервику. Можно попробовать связаться с участниками из Калькутты. --Dmitry Rozhkov 13:40, 27 октября 2009 (UTC)
• А факт наличия/отсутствия жены/детей где-нибудь прописан, а то я беглым взглядом не обнаружил?-- Д.В 19:04, 26 октября 2009 (UTC)

Про жену написано в самом конце биографии, насчёт детей сведений нет.--Berillium 19:26, 26 октября 2009 (UTC)

• Что должно мне сказать наличие в шаблоне-карточке Владимирской ленты? Что Лебедев награждён медалью «За спасение» или, например, медалью «В память Отечественной войны 1812 года»? Или ещё чем-нибудь? --Netelo 14:17, 29 октября 2009 (UTC)

Подводишь курсор и видишь, что это Орден Святого Владимира, степень правда надо в тексте искать. Не понимаю какие претензии могут быть к конкретной статье, когда такое оформление повсеместно? У вас своеобразный подход к графе награды, который, хотя он и кажется мне правильным (точность — это хорошо), почти никто кроме вас не использует: мол, тут просто для красоты ленточка, не надо букв, а подробности смотри в тексте.--Berillium 14:40, 29 октября 2009 (UTC)

Для чего существует щаблон-карточка - для красотулечек или для оперативного предоставления информации? Если для красотулечек - тогда да, ленточка там смотрится кучеряво, если для оперативного предоставления информации - тогда там ничего не предоставляется, рядовому читателю надо ещё догадаться подвести курсор. Но вот я догадался подвести курсор и вижу что это орден святого Владимира. Ну и какой же он степени из четырёх возможных? --Netelo 15:05, 29 октября 2009 (UTC)

Сейчас оформлю, награда только одна, но мне кажется, что вам на этот счёт надо опрос завести или что-то подобное.--Berillium 15:20, 29 октября 2009 (UTC)

• просто по-человечески интересно, откуда такая заинтересованность в личности? --Алый Король 12:54, 2 ноября 2009 (UTC)

Земляк, как никак =) --Dmitry Rozhkov 12:55, 2 ноября 2009 (UTC)

а у Berilliumа ) ? --Алый Король 12:59, 2 ноября 2009 (UTC)

Ага --Dmitry Rozhkov 13:00, 2 ноября 2009 (UTC)

буду знать ) я там на счёти Даши ответил ) --Алый Король 13:05, 2 ноября 2009 (UTC)

Ярославской областью я себе заранее сферу участия в википедии ограничил пока. Персоналий в ней много, а тут совпало: очень мне интересный и приятный человек («Мечтатель с жемчужного берега» :) и относительная лёгкость написания (что для первой номинации для меня было важно), так как количество существующих источников ограничено и можно их все проработать (но при этом их вполне достаточно).--Berillium 14:54, 2 ноября 2009 (UTC)

• У меня совсем небольшие замечания: (1) «изучил „малабарский язык“ (считается, что это был тамили или малаялам)» — это так в источниках (с вариантами)? Потому что малабарский язык — это вообще-то малаялам, но раз он жил в Мадрасе, то изучал скорее всего тамильский.--Chronicler 20:00, 2 ноября 2009 (UTC)

Вы рассуждаете точно как в источниках) Современник Лебедева Ф. Аделунг, со слов Крузенштерна, написал, что Лебедев изучил тамильский и «малабарский», сам Лебедев писал только о «малабарском». Булич в 1904 году посчитал, что «малабарский» — это малаялам. Воробьёв-Десятовский в 1956 году в этом усомнился, заметив, что в Мадрасе на малаяламе никто почти не говорил, зато говорили на тамильском, который европейцы в то время также называли «малабарским». Гамаюнов тогда же счёл предположение Булича допустимым, но предположил, что это мог быть тамили или телугу, так как они распространены в Мадрасе, заключив, что это точно уже не выяснить. Я соответственно тоже два варианта привёл. Пожалуй, напишу всё это в комментарии, чтоб вопросов не возникало.--Berillium 22:51, 2 ноября 2009 (UTC)

• (2) что означает «санскритский алфавит из 172 букв» — вообще ни один из индийских алфавитов не имеет столько букв, и речь может идти либо о сочетании нескольких алфавитов (северо- и южноиндийских), либо о том, что лигатуры в деванагари (сочетания графем) Лебедев считал за отдельные буквы. Хотелось бы уточнений. --Chronicler 20:00, 2 ноября 2009 (UTC)

Извиняюсь, получилось, что исказил фразу: он хотел вырезать 172 санскритских «азбучных и цыфирных букв» по 10 рублей за штуку. Да, наверное, в лигатурах дело.--Berillium 22:51, 2 ноября 2009 (UTC)

Итог

Статья избрана. Victoria 10:30, 16 ноября 2009 (UTC)