На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Сразу двоеизбирающих проекта ХС рекомендовали статью на более высокий статус. Сложилась интересная ситуация: личность примечательная, а вот публикаций — практически только одна монография Н. Момильяно. Но если будут обоснованные предложения, куда двигаться дальше — чего же лучше?!--Dmartyn80 (обс.) 05:51, 12 февраля 2018 (UTC)[ответить]
В результате к нему потянулись жители пустыни, страдавшие от офтальмии. Однако количество рабочих сокращалось из-за того, что сионисты открыли в окрестностях лагеря спиртовой завод и вербовали работников, преимущественно, женского пола. Эпидемия совпала с приказом из Лондона сократить расходы и ограничить количество раскопщиков 60-ю человеками. Среднее предложение как-то немного выбивается. Прокомментируйте заодно, пожалуйста, мою формулировку анонса статьи на ЗЛВ с этим фактом на соотв. странице. Хоббит (обс.) 00:14, 13 февраля 2018 (UTC)[ответить]
В принципе ничего криминального в том, чтобы писать по одному АИ нет, если бы не одно "но" - в АИ и вслед за этим в статье утверждается, что персонаж был психически болен(в конце жизни). --Рулин (обс.) 17:44, 13 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Фотокопии нет, но ссылка проставлена аккуратно, и приведены свидетельства из личных писем родственников. Если смущают слишком однозначные оценки, можно расставить «по мнению Н. Момильяно» или «по сведениям, приводимым Н. Момильяно».--Dmartyn80 (обс.) 20:48, 13 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Замечательная статья. Небольшое замечание по именам: в написании не хватает единообразия. Примеры: «под началом знаменитого археолога Д. Дж. Хогарта» Читать «Дэ-Дж-Хогарта»??? «Лекции Эдуарда Целлера, Ф. Паульсена, Э. Курциуса». Желательно привести к чему-то общему, лучше всего избавиться от инициалов в пользу имён: ВП:Не бумага, удобочитаемость важнее экономии букв. Ещё смущает фраза «на одном из самых важных археологических объектов XX века» без атрибуции оценки. Кто именно включил объект в «самые важные»? --M5 (обс.) 22:02, 22 февраля 2018 (UTC)[ответить]
С инициалами я совершенно согласен, попробую посмотреть, если пропущу — глянете ещё раз. Как я уже писал — всё введение — рудимент первоначального текста вообще. Однако то что Кносс — один из важнейших археологических объектов, это самоочевидный факт. Впрочем, атрибуцию на него можно поискать, например, в тех же рецензиях.--Dmartyn80 (обс.) 08:47, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Основные замечания исправлены. "Один из важнейших археологических объектов" оценочное, но сомнения у кого-то, кто как-то интересовался археологией 20-го века сомнения не вызывает. Статус присвоен.--Victoria (обс.) 07:57, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]
За --Dmitry Rozhkov (обс.) 09:08, 12 февраля 2018 (UTC)