На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Работа над верхнелужицким оказалась столь утомительной, что мы с Subvert'ом смогли заставить себя вернуться к лужицкой тематике лишь спустя три года. Зато теперь из западнославянских языков достойной статьи не имеет лишь чешский. P.S. Раздел "История изучения" будет добавлен чуть попозже. पाणिनि15:38, 18 января 2016 (UTC)[ответить]
Исправлено на восточнопатйцский, западнопатйцский, как у Калнынь, вообще, в АИ приводятся самые разнообразные варианты названий диалектов, не совпадающих с географическими наименованиями. Это часто случается, так как транскрипция геграфических названий и лингвонимов производится на разной основе. Выбрал наиболее приближенное к Пайцу. --Subvert13:59, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Существуют три выдвигавшихся в разное время славистами точки зрения о месте лужицких среди остальных славянских языков. Стиль. В славистике сложились три версии/гипотезы/теории о... --llecco13:21, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Правьте, без вопросов, Ваш вариант стилистически значительно лучше. --Subvert 13:59,
Другие слависты, в частности, А. А. Шахматов, утверждают на основании имеющихся многочисленных инноваций, охватывающие оба лужицких языка, что пралужицкий язык, вероятнее всего, существовал. Падеж: инноваций, охватывающих? --llecco13:26, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Основным методом реализации этой программы является постоянное пребывание детей в условиях серболужицкой языковой среды. Очень уж казённо. Может быть, постоянное погружение в серболужицкую языковую среду? --llecco14:13, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]
В разделе "Социолингв. сведения" галерея иллюстраций: может быть, пожертвовать одной, чтобы был один ряд и не было пустот? --llecco14:21, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]
У меня на экране пустот нет. Но если надо убирать файл, то лучше его переместить выше в раздел статьи. Там идёт текст без иллюстраций. --Subvert14:25, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Их создание связано с церковными преобразованиями, вызвавшими необходимость помимо устных переводов священных текстов делать письменные переводы богослужебных книг на язык, который был понятен прихожанам. Я не очень разбираюсь, извините: священные тексты и богослужебные книги - это разные вещи? Получается, что священные тексты переводили устно, а богослужебные книги - письменно. Это так? --llecco15:07, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Замечания исправлены, статья требованиям соответствует. На моём экране галерея сталкивается с врезками и картами и выглядит не очень аккуратно, рекомендую потестировать разные опции. Статус присвоен. --Zanka11:54, 26 марта 2016 (UTC)[ответить]
За. Обстоятельно написанная статья, удовлетворяющая статусу ИС. --Diademodon 21:56, 29 января 2016 (UTC)