Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Падение метеорита Челябинск

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Падение метеорита Челябинск

Почти 12 000 слов, 200 с лишним источников. Полностью соответствует требованиям ИС. 46.158.140.203 08:35, 17 мая 2015 (UTC)

За

Против

• Это такая шутка, что ли? Статью необходимо полностью переписать по научным обзорным АИ, в настоящий момент она переполнена устаревшей информацией и основана в основном на сообщениях СМИ, что неприемлемо. --aGRa 15:40, 17 мая 2015 (UTC)
  • В интервиках есть одна ХС — японская, которая поменьше раз в 5, чем эта. 46.158.247.111 05:31, 18 мая 2015 (UTC)
    • Размер не имеет значения, если написана чушь. --aGRa 06:34, 18 мая 2015 (UTC)
      • Это вы шутите. В этой статье не чушь. 46.158.247.111 11:49, 18 мая 2015 (UTC)
        • Вот когда для написания статьи будут использоваться публикации в Nature и Science, а не, прости господи, "Московский комсомолец" (это такая газета, которая про птицу киви писала, что "летает киви как говно"), тогда и поговорим на эту тему. А пока - читайте ВП:АИ. --aGRa 13:47, 18 мая 2015 (UTC)
          • Не я создал статью. Но, пожалуйста: публикации Nature за август 2013 — май 2014: . Добавьте в статью. 46.159.49.2 12:12, 19 мая 2015 (UTC)
            • Надо не «добавить», а переписать полностью статью на основе этих публикаций. Объём работы сравним с написанием статьи «с нуля». Вряд ли кто-то будет это делать просто потому, что какому-то анониму с IP захотелось выставить статью в избранные. --aGRa 19:25, 19 мая 2015 (UTC)
• В теме «реакция Реакция в стране» и мире надо шире раскрыть причину феномена такого колоссального всплеска интереса в метеориту, фактически причиной которому стало обилие заснятых видео. Как на это отреагировали в западных СМИ, как это стало источником многочисленных шуток итд. Например в том же году над Америкой тоже близко пролетел метеорит, но никто не умудрился заснять его, в американских СМИ проводили параллель с Челябинском. Dulamas 13:59, 27 мая 2015 (UTC)

Комментарии

Итог

Поскольку претензии к качеству высказаны серьёзные, а номинатор сам дорабатывать статью не собирается, номинация закрыта. Статус не присвоен. --Deinocheirus 17:34, 27 мая 2015 (UTC)