Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Уимблдонский турнир

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уимблдонский турнир

Старейший и известнейший теннисный турнир. Начато не мной, но в последние месяцы расширено раз в десять. Статья проходила рецензирование, на последние комментарии даны ответы около двух недель назад. --Deinocheirus (обс) 14:52, 17 августа 2016 (UTC)

Поддерживаю

• С уважением Кубаноид; 13:06, 31 августа 2016 (UTC)
• Спасибо, хотя я ещё дочитаю. --Zanka (обс) 23:07, 1 сентября 2016 (UTC)
• Вполне себе ИС. С уважением SWAT-76 3:36, 8 октября 2016 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• Его розыгрыши транслируют 80 телевещательных компаний, более 3000 теле-, радио- и газетных журналистов и фотографов... — чего то тут не сходится, журналисты и фотографы ничего не транслируют, может добавить «аккредитованы»? --Alex fand 13:53, 18 августа 2016 (UTC)
  • Может типа - В освещении турнира участвуют... далее по тексту?--ArsenG (обс) 04:10, 19 августа 2016 (UTC)
    • Спасибо, так подходит, исправил. --Deinocheirus (обс) 20:31, 20 августа 2016 (UTC)

от Zanka

Прошу прощения за медлительность, но вы же знаете что я абсолютно За статью, просто никак дочитать не могу. --Zanka (обс) 19:08, 18 августа 2016 (UTC)

• "За пределами непосредственной территории клуба в Уимблдоне он к концу первого десятилетия XXI века также располагал тренировочным комплексом на шесть травяных кортов в Райнз-парке — близлежащем районе боро Мертон[81]." - тяжелое предложение.
  • Обрезал первую часть. --Deinocheirus (обс) 20:31, 20 августа 2016 (UTC)
• Новую Зеландию хорошо бы викифицировать в Месте проведения (или население Новой Зеландии).
  • Ну, маори там уже и так викифицированы, а Новую Зеландию засинил. --Deinocheirus (обс) 20:31, 20 августа 2016 (UTC)
• "Отборочные матчи Уимблдонского турнира" - какие матчи?
  • Поставил ссылку на первый абзац раздела «Состав и жеребьёвка», там как раз речь про квалификацию. --Deinocheirus (обс) 20:31, 20 августа 2016 (UTC)
• "Поскольку семена травы на кортах привлекают голубей, при Всеанглийском клубе содержится ястреб, чья задача — их распугивать[87]." - а есть возможность как-то викифицировать голубей и ястреба. Ястреб один?
  • Судя по информации по ссылке (и на других сайтах), один. В старой версиси статьи говорилось о ястребах, но в источниках я такой информации не нашёл. Кстати, ложные друзья переводчика во всей красе: Harris hawk — это, оказываается, не настоящий ястреб, а пустынный канюк, так что исправляю. А вот по голубям уточняющей информации нет, так что будут просто голуби. --Deinocheirus (обс) 20:31, 20 августа 2016 (UTC)
• Создаётся впечатление, что установка крыши планируется на старом корте 1. Подозреваю, что это не так.
  • Уточнил. --Deinocheirus (обс) 20:31, 20 августа 2016 (UTC)
• В разделе Сроки проведения, особенно во втором абзаце, слишком часто используется слово "турнир". Кроме того, хочется чтобы сначала было сказано о текущих сроках, а потом об исторических и исключениях. Но вторая часть уже на любителя.
  • По второму замечанию — да там той истории... Пусть уж остаётся в этом порядке. С первым согласен — глаз замылился. В части мест изменил на «соревнование», кое-где удалось обойтись совсем без уточнения.
• "начинавшим турнир с «уайлд-кардом»" - не уверена, что это склоняется. Не звучит.
  • Мне не удалось найти нигде, склоняется или нет. Переписал и этот оборот, и другой, где было «уайлд-карду» («Вторник или вторнек? — Не знаю, на букву Ф этого слова в словаре нет, пиши „среда“»).
    • Ну это почти как фэйсом об тэйбл. --Zanka (обс) 12:57, 27 августа 2016 (UTC)
    • В ОРОССе пишут, что не склоняется. С уважением Кубаноид; 05:37, 31 августа 2016 (UTC)
    • О несклонении написано также в 4-м издании РОСа. С уважением Кубаноид; 05:48, 31 августа 2016 (UTC)
    • Да и кавычить уайлд-кард ни к чему, тем более в спортивной статье. Так и гейм можно закавычить. С уважением Кубаноид; 16:14, 31 августа 2016 (UTC)
      • Да, пожалуй. --Deinocheirus (обс) 18:43, 31 августа 2016 (UTC)
• "средняя годичная прибыль" - может годовая? --Zanka (обс) 20:02, 10 сентября 2016 (UTC)
  • ОК. --Deinocheirus (обс) 00:42, 13 сентября 2016 (UTC)
• "в последнее десятилетие XX века прибыль организаторов турнира составила около 250 миллионов фунтов" - 250 млн за год или за 10 лет? --Zanka (обс) 20:02, 10 сентября 2016 (UTC)
  • У меня вроде бы в этом разделе везде, где говорится о прибыли за год, уточнено, что это именно за год. В данном случае уточнения нет, значит, речь идёт о целом десятилетии.--Deinocheirus (обс) 00:42, 13 сентября 2016 (UTC)

Я прошу прощения за задержку, но у меня тут ещё немного. --Zanka (обс) 16:09, 21 сентября 2016 (UTC)

• "известный в честь учредителя как Кубок газеты Field" - либо известный как, либо названный в честь.
  • ОК. --Deinocheirus (обс) 10:29, 22 сентября 2016 (UTC)
• "Кубок Президента (учредителем последнего был принц Уэльский — будущий король Георг V)" - странное название, есть объяснение?
  • Дополнил — оказывается, на момент учреждения приза принц и был президентом. Правда, всего лишь данного клуба :) --Deinocheirus (обс) 10:29, 22 сентября 2016 (UTC)
• Хотелось бы знать, есть ли на женском призе гравировка имён победительниц, и какого размера уменьшенная копия.
  • Дополнил по Литлу. --Deinocheirus (обс) 10:29, 22 сентября 2016 (UTC)
• Учитывая объём текста, посвящённого наградам, хочется отделить его от призовых в другой подраздел. Но это на усмотрение автора.
  • Попробовал выделить. --Deinocheirus (обс) 10:29, 22 сентября 2016 (UTC)
• "Это произошло через год после аналогичного шага на Открытом чемпионате Франции и через 34 года после начала выплаты равных призовых на Открытом чемпионате США (Открытый чемпионат Австралии официально уравнял призовые в 2001 году)[138]." - предложение построено так, будто на австралийском чемпионате это случилось позже всех. А на самом деле последними как раз и стали британцы. Скользко в плане нейтральности.
  • Ну вот, а я так гордился этой фразой :( Предло́жите другую формулировку? --Deinocheirus (обс) 10:29, 22 сентября 2016 (UTC)
• Не могу понять, в статистике самых молодых чемпионок указана дата ресурса - 2000 год. Шараповой там нет, а вроде про неё говорили как про одну из самых молодых (если не 1-2, то вполне могла быть третьей). Вы не могли бы перепроверить и/или как-то разъяснить это.
  • Как раз третьей и была — 17 лет 75 дней на момент выигрыша, что на полторы сотни дней старше, чем Хингис, и на пару сотен моложе, чем Морин Коннолли. Но до Дод, ставшей чемпионкой в одиночном разряде меньше чем в 16 лет, им всем как до Луны, а поскольку в таблице указан только один игрок на разряд, Шарапова в неё и не попала. --Deinocheirus (обс) 10:29, 22 сентября 2016 (UTC)
• Ещё интересно, у Каприати в одном месте стоит 89 дней, а в другом 90. Видимо одна статистика на начало турнира, а другая на день матча.
  • Видимо, так, поскольку источник в обоих случаях один и тот же, соседние страницы. --Deinocheirus (обс) 10:29, 22 сентября 2016 (UTC)
• "при этом официальной минеральной водой на Уимблдоне с 2008 года стала Evian" - имеется ввиду именно минеральная, или питьевая вода? --Zanka (обс) 18:19, 4 октября 2016 (UTC)
  • По источнику «официальная вода» (official water). Убрал «минеральной» на всякий случай. --Deinocheirus (обс) 18:29, 4 октября 2016 (UTC)
• "С 1935 года Уимблдонский турнир завершался ежегодным балом LTA" - тут бы не мешало повторить что эта LTA означает. --Zanka (обс) 18:19, 4 октября 2016 (UTC)
  • Там, конечно, ради единообразия должно было быть АЛТ, как и выше по тексту. Когда допишу статью, поставлю ссылку. --Deinocheirus (обс) 18:29, 4 октября 2016 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс) 13:44, 17 октября 2016 (UTC)