Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Ян, Василий Григорьевич

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Green star boxed plus.svg
Кандидат в избранные статьи

Ян, Василий Григорьевич[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • Открою счёт в новом году. Один из писателей моего перестроечного отрочества, который сыграл чуть ли не самую важную роль в превращении меня в востоковеда. И пример того, что биография его куда глубже, разнообразнее и затейливее, чем всё творчество.— Dmartyn80 (обс.) 17:30, 5 января 2020 (UTC)

Поддерживаю[править код]

  • Всецело поддерживаю.109.252.20.143 00:20, 6 января 2020 (UTC)
  • (+) За. Это же автор чьи книги есть практически в любом доме! Зейнал (обс.) 22:48, 6 января 2020 (UTC)
  • (+) За. Потрясающая жизнь и потрясающая статья. Как многого я не знал о человеке, книгами которого зачитывался в детстве — настоящий роман. (Впечатлили строки про пьяных комиссаров. И то, что после этих строк он получил сталинскую премию.) Поистине — гигантский труд автора статьи!-— Зануда 09:00, 7 января 2020 (UTC)
  • (+) За. Присоединяюсь к поддержавшим статью коллегам. Соколрус (обс.) 10:43, 10 января 2020 (UTC)
  • (+) За. Как само собой разумеющееся. — Engelberthumperdink (обс.) 11:19, 25 января 2020 (UTC)

Комментарии[править код]

  • «…постоянно переиздаются по сей день» — однажды мне кто-то опытный посоветовал избегать таких фраз, которые могут со временем устареть. Coolak (обс.) 18:06, 5 января 2020 (UTC)
    Это правильно. Переиздаются, и точка.— Dmartyn80 (обс.) 18:39, 5 января 2020 (UTC)
  • Пока даже не начал читать, но сразу бегу сказать спасибо за статью о Яне. Это ж благодаря в том числе и ему многие из нас увлеклись историей! Побежал читать.— Зануда 18:32, 5 января 2020 (UTC)
    Польщён)) Меня о Яне спрашивали сразу после того, как выпекся Ладинский. Вот время и настало...— Dmartyn80 (обс.) 18:39, 5 января 2020 (UTC)
    • Я догадываюсь кто это был :) Зейнал (обс.) 22:47, 6 января 2020 (UTC)
  • Издательство заключило с писателем договор, но внутренний рецензент счёл всё перечисленное невероятным - это рецензент в издательстве или как "внутренний прокурор" у Пелевина? — Muhranoff (обс.) 06:53, 6 января 2020 (UTC)
    Это стандартный термин: рецензент издательства. У Пелевина про внутреннего цензора))— Dmartyn80 (обс.) 10:14, 6 января 2020 (UTC)
  • привело к резкому поправению правящего режима - как-то зацепило "поправение". — Зануда 08:48, 7 января 2020 (UTC)
    Это лечится легко)— Dmartyn80 (обс.) 09:16, 7 января 2020 (UTC)
  • В первый подход к статье у меня не получилось продвинуться сильно далеко, но использование в преамбуле оборота о том, что предмет статьи был «удостоен» Сталинской премии, резануло. На второй подход при попытке понять, не однозначно ли излишне в заголовках разделов статьи упоминать снова и снова предмет статьи, — замечено было, что творчество есть отдельно и есть в биографии. Ткнувши наугад туда, где в биографии прямо называется произведение, лицезрею слова: «Лето 1934 года оказалось тяжёлым для В. Яна: были отвергнуты издателями или задерживались с печатью сразу несколько книг, одолевало безденежье». У меня по совокупности стойкое ощущение, что ВП:НТЗ не соблюдена, эмоциональная окраска изобилует. Представьте перефразировку в другой крайности: в части про Сталинскую премию написать, что он её был не удостоен, а каким-то чудом получил, да и стоят они друг друга: дурацкая премия и дурацкий автор. А абзац биографии начать словами, что «Предмет заслужено сел на мель», потому что у издателей подолгу были проблемы добиться от него чего-то устраивающего. Одна крайность плохо, и другая крайность плохо. 212.24.54.82 07:32, 24 января 2020 (UTC)
    • Прочел коммент. Долго думал. Ничего не понял. Зануда 07:41, 24 января 2020 (UTC)
      • Да нет, кое-что понять можно (не обращая внимание на поток сознания и форму претензий). Если участнику не нравится формулировка со Сталинской премией, её совсем не трудно поменять. Равно как если упоминание литературного произведения в биографическом разделе дезориентирует, совсем не трудно заголовок поменять. Больше конкретных замечаний я не уловил.— Dmartyn80 (обс.) 10:03, 25 января 2020 (UTC)
  • Использование {{main|Великая Отечественная война}} в начале раздела «Война и эвакуация. Сталинская премия» неверно, потому что статья про ВОв не посвящена более подробному раскрытию этого раздела о жизни Василия Яна. Не удалено просто так, потому что ближайшая ссылка на статью про войну считывается не очень. Перефразировать фразу с этой ближайшей ссылкой не знаю как, потому что если «Здесь он узнал о начале войны» поменять на «Здесь он узнал о начале Великой Отечественной войны», то намёк получается, будто он сразу знал, что это Великая Отечественная война в нашем современном понимании тогда началась. 212.24.54.82 13:15, 27 января 2020 (UTC)
    Насчёт шаблона, пожалуй, соглашусь. А вот второе по счёту сомнение, извините за каламбур, показалось совсем сомнительным. Мы пишем и читаем здесь и сейчас; а поставить надо "война с Германией", вот в её ближайшем начале в те времена никто не сомневался.— Dmartyn80 (обс.) 16:21, 27 января 2020 (UTC)

Итог[править код]

Основные замечания исправлены. Статья соответсвует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 09:37, 11 февраля 2020 (UTC)