Википедия:Кандидаты в хорошие статьи

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
↱ ВП:КХС
Blue star plus.svg

На этой странице происходит выбор хороших статей, которые ещё по той или иной причине не являются избранными, однако могут быть причислены к одним из лучших статей в русской Википедии.

Если вы желаете попробовать выдвинуть статью на кандидатуру хорошей, пожалуйста, обязательно ознакомьтесь с требованиями к статье и процедурой выдвижения!

Если вы впервые выставляете статью кандидатом в хорошие, предварительно пройдите её рецензирование.

Хорошие статьи позднее могут стать избранными, также в ходе обсуждения хорошей статьи может быть принято решение о номинации статьи в избранные.

Обсуждение лишения статуса хороших происходит на этой странице.

Часто задаваемые вопросы

Кандидаты[править вики-текст]

Для того, чтобы найти куратора (участника, который поможет вам довести статью до соответствия требованиям) для своей номинации, можно оставить заявку здесь или разместить в пустой ячейке таблицы напротив своей номинации требуется куратор (лучше). Основной автор статьи имеет право закрыть номинацию с записью об этом в пустой ячейке.

Дата номинации Обсуждаемые статьи Состояние обсуждения/Куратор
9 февраля Кентуккийская кампания 09/02: Новая статья
8 февраля Марк Атилий Регул (консул 267 года до н. э.) 08/02: Новая статья
7 февраля Аппий Клавдий Цек
Adore
07/02: Новая статья
07/02: Новая статья
6 февраля Грили, Адольф
Магон Баркид
Гамилькар Барка
6/02: Новая статья
6/02: Новая статья
6/02: Новая статья
5 февраля Наземные коммуникации майя
The Legend of Zelda: Oracle of Seasons и Oracle of Ages
Британские коммандос
5/02: Новая статья
5/02: Новая статья
5/02: Новая статья
3 февраля Королевские ботанические сады Кью
Финал Кубка Англии по футболу 1936
3/02: Новая статья
3/02: Новая статья
2 февраля Геер, Герхард Якоб де
Квинт Сервилий Цепион (проконсул 90 года до н. э.)
2/02: Новая статья
2/02: Новая статья
30 января Квинт Цецилий Метелл Македонский 04/02: Мало мнений
29 января Sonic Drift 2 04/02: Мало мнений
25 января Константиновский рубль 04/02: Консенсус за избрание
24 января Достоевский, Фёдор Михайлович 04/02: Возражения
23 января Сложение
The Legend of Zelda: Link’s Awakening
Африканский коростель
04/02: Замечания
04/02: Замечания исправлены
04/02: Мало мнений
22 января Парабазалии 04/02: Замечания исправлены
20 января Дуэль после маскарада
Белоглазая колючая акула
Station to Station
Катастрофа Convair 440 под Бишопом
04/02: Замечания
04/02: Замечания
04/02: Мало мнений
04/02: Возражения
19 января Православно-старокатолический диалог 09/02: Замечания исправлены
17 января Операция «Беггар» 04/02: Замечания исправлены
16 января Отрицание Холокоста в России
Генриетта Стюарт
04/02: Мало мнений
04/02: Замечания исправлены
14 января ШКАС
Мешок с костями
04/02: Консенсус за избрание
04/02: Мало мнений
13 января Барановичское гетто
R.E.M.
04/02: Замечания исправлены
04/02: Замечания исправлены
11 января Замороженные вклады
Sonic Rivals 2
19/01: Возражения
04/02: Замечания
10 января Квинт Муций Сцевола (консул 95 года до н. э.)
Рижская операция (1917)
124-я отдельная стрелковая бригада
Ах, какая женщина!
04/02: Мало мнений
04/02: Мало мнений
04/02: Консенсус за избрание
04/02: Возражения
7 января Диатессарон 04/02: Мало мнений
6 января Первое чтение Прокламации об освобождении президента Линкольна
Сленг русскоязычного аниме-сообщества
04/02: Возражения
04/02: Возражения
5 января Клайд, Дэвид 04/02: Замечания исправлены
4 января Илюшечкин, Василий Павлович 04/02: Замечания
3 января Поползни 04/02: Консенсус за избрание
1 января Смирнов, Василий Сергеевич 04/02: Замечания
31 декабря Мэйсон, Стив (канадский хоккеист)
Верхнетренчинские говоры
04/02: Мало мнений

30 декабря Динамит 04/02: Консенсус за избрание
28 декабря Семь (фильм)
Уоркмен, Фанни
Чижевский, Николай Прокопьевич
31/12: КИС
04/02: Замечания исправлены
04/02: Снято с обсуждения
27 декабря Квинт Лутаций Катул
Катастрофа L-188 в Ардморе

04/02: Возражения
24 декабря Кенни Маккормик 04/02: Замечания
  • Отправив статью на доработку, зачеркните её название в таблице, снимите шаблон КХС в статье и проставьте шаблон {{Сообщение ХС|дата номинации|дата закрытия номинации|Кандидат}} на странице обсуждения статьи. Название перенесенной на КИС статьи выделяется курсивом.

Номинации в процессе доработки[править вики-текст]

В таблицу переносятся только статьи из конца таблицы, которые находятся в активной доработке.

  • После окончания доработки статья переносится в основную таблицу с пометкой около статьи «Замечания исправлены».
  • Любой подводящий итоги, убедившийся в отсутствии активной работы над статьёй, может удалить её из таблицы с перенесением номинации в архив.
Дата номинации Обсуждаемые статьи Состояние обсуждения/Куратор
11 декабря Skullgirls 04/02: Замечания
27 ноября Californication (альбом)
Измаильский район

04/02: Замечания
13 ноября Братья. Последняя исповедь 04/02: Замечания

Завершённые обсуждения[править вики-текст]

Рецензирование вероятных КХС[править вики-текст]

Статья Номинатор Дата начала рецензии
Васиньчук, Антон Климентьевич Иван Полугорский 09.02.2016
Лана Дель Рей Guyeeone1 08.02.2016
Хржонщевский, Никанор Адамович BoSeStan 30.01.2016
Фрактальная размерность Участница:Natasha VB 22.01.2016
Закономерности в природе Участник:Alexandra kalinina 18.01.2016
Немцов, Борис Ефимович UnderTheDome 16.01.2016
Сотрудничество католической церкви с усташами Mark Ekimov 15.01.2015
Королевские ботанические сады Кью Olgvasil 13.01.2015
Даллас, Родерик Engelberthumperdink 13.01.2016
Мария Александровна (императрица) Katerinka7 07.01.2016
Алабяно-Балтийский тоннель AndreiK 26.12.2015
Реднапп, Гарри Саша 333 23.12.2015
Светлова, Ксения Игоревна CheloVechek 16.12.2015
Вампиры Венеции AHercog 30.11.2015
Perfume EdwardRech 27.11.2015
Умма-хан IV Хаджимурад 20.11.2015

Журнал избраний[править вики-текст]

Последние избрания:



К лишению статуса[править вики-текст]

Обсуждение о лишении статуса хороших в случае несоответствия критериям происходит на странице Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса. Здесь кратко представлены кандидаты:

Дата Статья Основные недостатки Итог
4 февраля 2016 Военная Краина Нарушения НТЗ, орисс 4/02 Новое
9 января 2016 Райкконен, Кими Разделы и абзацы без АИ, интересные факты 9/01 Новое
23 декабря 2015 Вин Дизель Стиль, недостаток АИ, отсутствие раздела «Критика» 23/12 Новое
22 декабря 2015 Коррупция Нарушения ВП:ПРОВ 22/12 Новое
22 декабря 2015 Андреева, Мария Фёдоровна Нарушения ВП:ПРОВ, ВП:АИ 22/12 Новое
21 декабря 2015 Макгрегор, Юэн Устаревшая информация Предварительный итог
13 декабря 2015 Ария (группа) Разделы и абзацы без АИ, интересные факты 13/12 Новое
5 декабря 2015 Подземная война Бессвязный текст, недостаточное покрытие АИ, путаница с терминологией, ВП:ПРОВ 5/12 Новое
26 ноября 2015 Берлускони, Сильвио Нарушения ВП:ПРОВ 26/11 Новое
26 ноября 2015 Бэлза, Святослав Игоревич Нарушения ВП:ПРОВ 26/11 Новое
03 сентября 2015 Кинематограф Аргентины Недостаток АИ Предварительный итог
01 сентября 2015 Восточная поэма на смерть Пушкина Копивио 01/09 Новое
31 августа 2015 Иблис (пьеса) Стиль, неавторитетные источники 31/08 Новое
29 августа 2015 Мирза Кадым Эривани Копивио 29/08 Новое
21 августа 2015 Мария Магдалина Недостаток АИ 21/08 Новое
21 августа 2015 Новая Зеландия Недостаток АИ 21/08 Новое
20 августа 2015 Кимура, Мотоо Недостаток АИ, неполнота информации Предварительный итог
20 августа 2015 Операция в Голландской Ост-Индии Недостаток АИ 20/08 Новое
20 августа 2015 Петропавловск (броненосец) Недостаток АИ 20/08 Новое
24 апреля 2015 Джонстон, Джимми Многочисленные ссылки на фанатский сайт Предварительный итог
9 ноября 2014 Коммунистическая партия Российской Федерации Информация без источников, массовое использование первичных источников и оверквотинг 31/07 Идёт доработка

Правила[править вики-текст]

Данные правила являются основными принципами, выработанными участниками проекта, и должны соблюдаться, если нет серьёзных причин для обратного. Вместе с тем эти принципы не являются ни догмой, ни исчерпывающим перечнем соображений, рассматриваемых участниками проекта при подведении итогов обсуждений. Если отклонение от этих принципов в некоторых случаях идёт на пользу проекту и Википедии, то такое отклонение считается не только допустимым, но и желательным.

Требования к статье[править вики-текст]

Так как речь идёт не об избранных, а о хороших статьях, то все требования к ним имеют более мягкий характер, чем к избранным статьям.

Перед номинированием статьи в хорошие настоятельно рекомендуется обсудить этот вопрос с участниками соответствующего тематического проекта или с наиболее активными редакторами статьи.

Обязательные требования
  1. Если вы впервые выдвигаете статью на статус хорошей, обязательно пройдите предварительное рецензирование, где это возможно, с привлечением участников соответствующего тематического проекта.
  2. Статья должна соответствовать всем требованиям, предъявляемым действующими правилами Википедии (в том числе, её содержимое должно быть нейтральным и не должно содержать оригинальных исследований, недостоверных или непроверяемых сведений).
  3. Статья должна быть оригинальной (написанной в пределах Википедии и для Википедии), а не скопированной откуда-либо ещё (кроме случаев, когда копирование производится автором или по его разрешению).
  4. Основная тема должна быть раскрыта.
  5. В статье должно быть введение, кратко раскрывающее тему статьи (минимум 3—4 строки).
  6. Статья должна быть законченной и не содержать откровенно недописанных разделов.
  7. В статье должны быть проставлены категории.
  8. Если имеются соответствующие статьи в других языковых разделах, в статье должны быть проставлены интервики.
  9. Статья, выдвигаемая в хорошие, должна быть относительно стабильной, консенсусной версией, в ней на момент выдвижения и обсуждения не должно вестись войн правок, статья не должна быть защищена во время выдвижения и обсуждения. В случае номинации статьи, которая входит в область действия какого-то принудительного посредничества, перед выдвижением статьи необходимо, чтобы один из посредников провел её анализ на предмет соответствия требованию нейтральности изложения.
  10. Объём статьи, определяемый в соответствии с ВП:РС, должен быть не меньше 8 тыс. знаков, что с шаблонами, файлами и таблицами составляет около 30 килобайт. Допускаются незначительные (около 3 килобайт) отклонения от минимума, если это не влияет на раскрытие темы статьи. В то же время, статья не должна превышать 250 килобайт (допускается отклонение не более 25 килобайт).
  11. Статья должна быть вычитана: в ней не должно быть массовых орфографических, пунктуационных и грамматических ошибок.
  12. Статья должна быть викифицирована — в том числе с ручной доводкой форматирования текста там, где викификатор ограничен (скобки без пробелов, оторванные кавычки и т. п.).
  13. Обязательно наличие сносок со ссылками на авторитетные источники информации.
  14. Желательно наличие списка литературы по теме статьи (при отсутствии — обосновать причину на странице обсуждения).
  15. Оформление библиографии и ссылок должно быть унифицировано (рекомендуется использовать соответствующие шаблоны).
  16. Желательно, но не обязательно, наличие одной или нескольких иллюстраций. Все изображения статьи должны обладать ясным лицензионным статусом[1]. Использование Fair-use изображений должно соответствовать ВП:КДИ и быть обоснованным и минимально необходимым. Все файлы в галереях должны обладать самостоятельной энциклопедической ценностью, и не должны дублировать друг друга с точки зрения неспециалиста.
  17. В статье не должно быть раздела «Интересные факты», поскольку в хорошей статье подобные факты должны быть интегрированы в основной текст.
  18. Не рекомендуется использовать внешние ссылки на ресурсы, которые явно нарушают авторские права.

Что может быть недоработанным в статье:

  • Части обширной темы могут быть не раскрыты или не полностью раскрыты, при условии раскрытия основной темы.
  • Изображения могут отсутствовать или присутствовать в недостаточном количестве.
  • Стиль может быть не до конца отшлифованным, но не должен содержать очевидных ошибок.

Процедура выдвижения[править вики-текст]

  1. Внизу статьи, перед категориями, добавьте конструкцию {{subst:КХС}}, что впишет актуальную дату. Если номинируемая статья имеет статус добротной, то следует использовать шаблон {{Добротная статья и кандидат в хорошие}}.
  2. Если статья до выдвижения проходила рецензирование, закройте его так, как описано на странице Википедия:Рецензирование. Не оставляйте открытых рецензий после того, как статья выдвинута на статус!
  3. Если номинант — первый в этот день, создайте страницу с именем, показанным ниже, дописав в её начало шапку-шаблон {{Кандидаты в хорошие статьи — Навигация}}, и добавьте строку с датой в таблицу в разделе Кандидаты выше.
  4. Добавьте раздел обсуждения статьи на подстраницу Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 февраля 2016 (в конце названия страницы указана дата номинации). В названии раздела должна быть дана ссылка на статью. Также добавьте пустые подразделы «За», «Против», «Комментарии» и «Итог».
  5. На странице номинации приведите ссылки на уже имеющиеся обсуждения качества статьи: на рецензирование, которое обязательно, если вы хотите выставить статью в первый раз; а также предыдущие номинации в XC, ИС или ИСП, к переименованию, к разделению. Эти ссылки обычно можно найти на странице обсуждения статьи.
  6. Добавьте ссылку на статью-номинант в таблицу в разделе Кандидаты выше.
  7. Если вы номинируете статью, написанную по большей части вами, укажите это. Пожалуйста, не номинируйте больше одной или двух статей одновременно, а вначале подождите отзывов о уже имеющихся кандидатах: вероятно, критика одной статьи будет применима и к другим.
  8. Если статья содержит неустранённые недостатки, указанные участниками обсуждения, она может быть отправлена на доработку с закрытием обсуждения. В этом случае, она может вновь номинироваться лишь после их исправления, что нужно перечислить в новой номинации.
  9. Если размер вашей статьи превышает 56K, и вы не против переноса статьи на ВП:КИС, что может означать необходимость существенной доработки, укажите это в преамбуле номинации.

Обсуждение статьи-кандидата[править вики-текст]

От высказывающихся по поводу статьи ожидается ответственность в своём выборе: перед высказыванием, особенно «За», прочитайте статью полностью.

  • Обязательно подписывайтесь, как и во всех обсуждениях.
  • Если вы считаете, что статья достойна быть включённой в список хороших, напишите «За» и причину своего решения.
  • Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить. Не пишите, что статья вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения.
  • Если Вы считаете, что статья настолько хорошая, что её стоит номинировать в избранные, поставьте {{В избранные}}, аргументируйте своё мнение.
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.

Подведение итога[править вики-текст]

  • Итог обсуждения подводится одним из администраторов или участников проекта «Хорошие статьи».
  • Статья должна обсуждаться не менее недели, прежде чем по ней может быть подведён положительный итог. Обычно итоги подводятся в порядке номинации, и обсуждение занимает минимум месяц.
  • Статье может быть присвоен статус хорошей, если на странице номинации не будет существенных аргументированных возражений или замечаний о необходимой доработке, которые не были устранены или аргументированно отклонены.
  • Если против статьи аргументированно высказываются хотя бы 3 участника и в её пользу аргументированно не высказался ни один участник, то она может быть сразу убрана с этой страницы в архив.

Оспаривание итога[править вики-текст]

  • Итог номинации — как присвоение статуса, так и отправление статьи на доработку — может быть оспорен в течение трёх суток после его подведения и окончательно переподведён любым участником проекта в течение недели.
  • Если прошло более трёх суток с момента подведения итога, он не может быть оспорен, за исключением особых случаев (например, статья содержит значительный процент плагиата); лишение статуса осуществляется через определённый правилами срок на ВП:КЛСХС.

Процедура выбора[править вики-текст]

  • Статьи выбираются одним из администраторов или участников проекта «Хорошие статьи».
  • Если вы хотите стать одним из подводящих итоги, пожалуйста, подведите несколько предварительных итогов и посмотрите, насколько они совпадают с окончательными.
  • Если вы впервые присваиваете статус, подведите как можно более очевидные итоги и как можно ближе к концу таблицы.
  • Одновременно статус присваивается двум статьям. Не рекомендуется избирать статьи раньше (по UTC) дня, отмеченного в графике избрания, поскольку основные авторы статей, которые будут убраны с Заглавной раньше срока, могут быть недовольны.
  • По возможности, статьи рекомендуется присваивать статус хороших в хронологическом порядке, то есть по очерёдности номинирования. В спорных случаях лучше дать дополнительное время на обсуждение и доработку статьи, подведя предварительный итог.
  • На страницу избранной статьи добавляется шаблон {{Хорошая статья}}. На странице шаблона есть информация о том, как добавить категорию для избранной хорошей статьи, например, {{Хорошая статья|Актёр}} добавит статью в категорию хороших статей об актёрах. Полный список категорий можно посмотреть тут: Шаблон:Хорошая статья/Категория.
  • На страницу обсуждения статьи помещается шаблон {{Сообщение ХС}} с указанием даты номинации и даты избрания.
  • Ссылка на статью помещается в соответствующий раздел на странице Википедия:Хорошие статьи.
  • Выдержка из статьи помещается в шаблон {{Текущая хорошая статья}} (не забудьте добавить подпись к картинке и викифицировать название статьи) и таким образом попадает в раздел «Недавно избранные статьи» на странице Википедия:Хорошие статьи и на Заглавную страницу. Заглавная стрaница состоит из нескольких блоков (шаблоны ИС, ХС, ИСП, Изображение дня в левой колонке; ЗЛВ, В этот день, работа недели в правой), которые «собираются» независимо друг от друга. Как правило, левая колонка длинее правой. Поэтому не стоит добавлять много (= несколько абзацев) текста в шаблон ХС — длину столбца проще менять, регулируя величину шаблона ИС.
  • Если на странице дня номинации не осталось неоконченных обсуждений, этот день переносится из таблицы текущих кандидатов в таблицу соответствующего месяца в архиве.
  • В Журнал добавляется запись о том, что статья была выбрана. Добавляйте новые записи сверху и подписывайтесь. Следите, чтобы журнал не переполнялся — не следует оставлять видимыми более 10 записей.
  • Добавить запись в Википедия:Список хороших статей.
  • Если до избрания хорошей статья носила статус добротной, следует убрать ссылку на неё со страницы Википедия:Добротные статьи и с соответствующей тематической подстраницы Википедия:Добротные статьи/Список.
  • Пожалуйста, убедитесь, что в течение суток после избрания статья была стабилизирована [порядок следования: нет, по умолчанию: стабильная], если это не было сделано, обратитесь на ЗКА.
  • Есть скайпочат избирающих ХС. Избирающие, которые хотят присоединиться, могут обращаться к основателю чата Рулин или Victoria.

Процедура отказа[править вики-текст]

  • Если на странице дня номинации не осталось неоконченных обсуждений, этот день переносится из таблицы текущих кандидатов в таблицу соответствующего месяца в архиве. При этом статья, которой было отказано, в таблице перечёркивается.
  • В Журнал добавляется запись о том, что статья была отвергнута. Добавляйте новые записи сверху и подписывайтесь. Следите, чтобы журнал не переполнялся — не следует оставлять видимыми более десяти записей.
  • На страницу обсуждения статьи добавляется шаблон {{Сообщение ХС}} с указанием даты номинации, даты отказа и параметром «Кандидат».

Перенесение в избранные[править вики-текст]

В случае, если в течение трёх дней после номинации нет ни одного аргументированного высказывания против статьи и имеется консенсус участников обсуждения за перенос в избранные, то обсуждение статьи переносится на страницу кандидатов в избранные статьи. Высказывания участников в пользу избрания статьи в избранные автоматически переносятся в новое обсуждение. В случае неприсвоения статуса избранной статья возвращается на КХС.

Примечания[править вики-текст]

  1. Во многих странах СНГ нет свободы панорамы, т.е. фотографии современных зданий и скульптур не находятся в общем доступе (в России есть свобода панорамы применительно к зданиям). Если подобные фото загружены на Викисклад, а не в наш раздел, рано или поздно они будут удалены, оставив дырки в ХС, что может привести к снятию статуса. Статьям, содержащим подобные снимки на Викискладе, статус присваиваться не должен.

Рекомендации[править вики-текст]

График подведения итогов[править вики-текст]

  • 10 февраля --Deinocheirus 16:24, 6 февраля 2016 (UTC)
  • 12 февраля --Zanka 13:07, 8 февраля 2016 (UTC)
  • 14 февраля
  • 16 февраля
  • 18 февраля

См. также[править вики-текст]

К удалению: 2 февраля • 3 февраля • 4 февраля • 5 февраля • 6 февраля • 7 февраля • 8 февраля • 9 февраля

К восстановлению: 2 февраля • 3 февраля • 4 февраля • 5 февраля • 6 февраля • 7 февраля • 8 февраля • 9 февраля

К улучшению: 2 февраля • 3 февраля • 4 февраля • 5 февраля • 6 февраля • 7 февраля • 8 февраля • 9 февраля

К переименованию: 2 февраля • 3 февраля • 4 февраля • 5 февраля • 6 февраля • 7 февраля • 8 февраля • 9 февраля

К объединению: 2 февраля • 3 февраля • 4 февраля • 5 февраля • 6 февраля • 7 февраля • 8 февраля • 9 февраля

К разделению: 2 февраля • 3 февраля • 4 февраля • 5 февраля • 6 февраля • 7 февраля • 8 февраля • 9 февраля

В хорошие статьи: 2 февраля • 3 февраля • 4 февраля • 5 февраля • 6 февраля • 7 февраля • 8 февраля • 9 февраля

В избранные статьи: Текущие кандидаты | Требуют незначительной доработки | К лишению статуса

В добротные статьи: 2 февраля • 3 февраля • 4 февраля • 5 февраля • 6 февраля • 7 февраля • 8 февраля • 9 февраля

В избранные списки и порталы: 2 февраля | 3 февраля | 4 февраля | 5 февраля | 6 февраля | 7 февраля | 8 февраля | 9 февраля

Обсуждение категорий  · Обсуждение источников · Оспаривание итогов

См. также Проект:Качество · Доработка до уровня хороших · Доработка до уровня избранных