Википедия:Кандидаты в хорошие статьи

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
↱ ВП:КХС
Blue star plus.svg

На этой странице происходит выбор хороших статей, которые ещё по той или иной причине не являются избранными, однако могут быть причислены к одним из лучших статей в русской Википедии.

Если вы желаете попробовать выдвинуть статью на кандидатуру хорошей, пожалуйста, обязательно ознакомьтесь с требованиями к статье и процедурой выдвижения!

Если вы впервые выставляете статью кандидатом в хорошие, предварительно пройдите её рецензирование.

Хорошие статьи позднее могут стать избранными, также в ходе обсуждения хорошей статьи может быть принято решение о номинации статьи в избранные.

Обсуждение лишения статуса хороших происходит на этой странице.

Часто задаваемые вопросы

Кандидаты[править вики-текст]

Для того, чтобы найти куратора (участника, который поможет вам довести статью до соответствия требованиям) для своей номинации, можно оставить заявку здесь или разместить в пустой ячейке таблицы напротив своей номинации требуется куратор (лучше). Основной автор статьи имеет право закрыть номинацию с записью об этом в пустой ячейке.

Дата номинации Обсуждаемые статьи Состояние обсуждения/Куратор
29 мая Полиглотта
Лондонская Полиглотта
Последний Дозор
29/05: Новая статья
29/05: Новая статья
29/05: Новая статья
28 мая Dr. Robotnik’s Mean Bean Machine
Фавст Корнелий Сулла (квестор)
Гесс, Рудольф
28/05: Новая статья
28/05: Новая статья
28/05: Новая статья
27 мая Папирус
Гиероним Сиракузский
27/05: Новая статья
27/05: Новая статья
24 мая Маха обнажённая (марки Испании)
История почты и почтовых марок Святой Горы Афон
Дзюбан, Николай Андреевич
24/05: Новая статья
24/05: Новая статья
24/05: Новая статья
23 мая Прокаев, Василий Иванович 23/05: Новая статья
22 мая Пространственное выравнивание 22/05: Новая статья
21 мая Welltris 24/05: Мало мнений
19 мая «ГКНЙ Биверс» в сезоне 1949/1950 24/05: Мелкие замечaния
18 мая У омута 24/05: Консенсус за избрание
17 мая Атмосфера Юпитера 24/05: Мало мнений
16 мая Насер, Гамаль Абдель
Последствия употребления MDMA и экстази
24/05: Мелкие замечaния
24/05: Нет мнений
15 мая Лахман, Ричард
Павелецкая (станция метро, Кольцевая линия)
Мидзухо (гидроавианосец)
24/05: Мелкие замечaния исправлены
24/05: Мало мнений
24/05: Мелкие замечaния
14 мая Балтьер
Марк Клавдий Марцелл (консул 222 года до н. э.)
24/05: Мелкие замечaния
24/05: Мало мнений
12 мая Множественное выравнивание последовательностей 24/05: Мелкие замечaния исправлены
11 мая Метагеномика
Вознесенский монастырь (Сызрань)
24/05: Мелкие замечaния
24/05: Мало мнений
10 мая Реднапп, Гарри 24/05: Мелкие замечaния
9 мая Куб (фильм)
Чугайстер
Волколак
12/05: Мелкие замечaния
12/05: Мелкие замечaния
12/05: КИС?
8 мая Социология рекреационного использования MDMA и экстази 12/05: Нет мнений
4 мая История MDMA 10/05: КИС?
3 мая Эванс, Артур 10/05: Нет мнений
2 мая Крошка Доррит 10/05: Замечaния
1 мая Вулнетари
Sonic the Hedgehog Spinball
10/05: Мало мнений
10/05: Мало мнений
30 апреля 149-я стрелковая бригада
Безмолвная весна
10/05: Мелкие замечaния
10/05: Нет мнений
29 апреля Не время для драконов
Экономика Тямпы
Sonic the Hedgehog Triple Trouble
2/05: Мало мнений
2/05: Консенсус за избрание
2/05: Мало мнений
24 апреля Борман, Мартин 2/05: Замечания
23 апреля BHP Billiton
Керри, Марк
Структура Холлидея
2/05: Замечания
2/05: Мелкие замечaния
2/05: Мало мнений
22 апреля Donuts
Противостояние (роман)
2/05: Мало мнений
2/05: Мало мнений
21 апреля Бупропион
Амфетамин
2/05: Нет мнений
2/05: Нет мнений
14 апреля Achtung Baby 28/05: Замечания исправлены
13 апреля Бета-окисление
Каменск-Уральский
Йовчев, Йордан
Асад, Хафез
28/05: Возражения
28/05: Мало мнений
28/05: Мало мнений
КИС
12 апреля Британский национальный корпус 28/05: Мелкие замечaния
11 апреля Великое переселение сербов 28/05: Консенсус за избрание
10 апреля Мальчик и тьма 28/05: Возражения
9 апреля Императоры иллюзий
Sonic the Hedgehog Chaos
28/05: Мало мнений
28/05: Консенсус за избрание
7 апреля Междоусобная война в Южной Руси (1228—1236)
Война за объединение Галицко-Волынского княжества
28/05: Замечания
28/05: Возражения
6 апреля Нуклеофозмин
Галушкин, Николай Иванович
28/05: Консенсус за избрание
28/05: Мало мнений
5 апреля Александрийский мусейон
Вооружённые силы Республики Сербская Краина

28/05: Мало мнений
3 апреля Гигантский кодекс
The Joshua Tree
Шварцшильд, Карл

28/05: Замечания исправлены

  • Отправив статью на доработку, зачеркните её название в таблице, снимите шаблон КХС в статье и проставьте шаблон {{Сообщение ХС|дата номинации|дата закрытия номинации|Кандидат}} на странице обсуждения статьи. Название перенесенной на КИС статьи выделяется курсивом.

Номинации в процессе доработки[править вики-текст]

В таблицу переносятся только статьи из конца таблицы, которые находятся в активной доработке.

  • После окончания доработки статья переносится в основную таблицу с пометкой около статьи «Замечания исправлены».
  • Любой подводящий итоги, убедившийся в отсутствии активной работы над статьёй, может удалить её из таблицы с перенесением номинации в архив.
Дата номинации Обсуждаемые статьи Состояние обсуждения/Куратор
27 марта Гасдрубал Баркид
Восстание 13 июля
Громыко, Андрей Андреевич
The Downward Spiral


28/05: Замечания

23 марта Опоздавшие к лету
Древнесербская литература

28/05: Возражения

Завершённые обсуждения[править вики-текст]

Рецензирование вероятных КХС[править вики-текст]

Статья Номинатор Дата начала рецензии
Falcon 9 Makandserm 28.05.2016
Juggernaut (компьютерная игра, 1985) Bsivko 16.05.2016
АК74 178.215.82.16 08.05.2016
Стратегия Молдовы LeonardoMd 05.05.2016
Иларион (Алфеев) Visible Light 01.05.2016
Катастрофа Boeing 737 в Ростове-на-Дону Potorochin 21.04.2016
Корабль-призрак (фильм, 1943) Ser-Lag 17.04.2016
Керри, Марк EKBCitizen 10.04.2016
Сарычев, Владимир Фёдорович Tisov m 09.04.2016
Стоупс, Мэри Jazon88 05.04.2016
Частичное банковское резервирование Jazon88 05.04.2016
Авиационная группа ВВС России в Сирии Fighter Pilot 02.04.2016
Океанографические исследовательские суда проекта 852 Alex omen 02.04.2016
System Shock Artificial123 24.03.2016
Давыдов, Юрий Степанович Игорь Темиров 19.03.2016
Административный акт в праве Германии Eugrus 26.02.2016
Васиньчук, Антон Климентьевич Иван Полугорский 09.02.2016
Лана Дель Рей Guyeeone1 08.02.2016
Фрактальная размерность Natasha VB 22.01.2016
Закономерности в природе Alexandra kalinina 18.01.2016
Мария Александровна (императрица) Katerinka7 07.01.2016
Алабяно-Балтийский тоннель AndreiK 26.12.2015
Реднапп, Гарри Саша 333 23.12.2015
Светлова, Ксения Игоревна CheloVechek 16.12.2015
Вампиры Венеции AHercog 30.11.2015
Perfume EdwardRech 27.11.2015
Умма-хан IV Хаджимурад 20.11.2015

Журнал избраний[править вики-текст]

Последние избрания:


К лишению статуса[править вики-текст]

Обсуждение о лишении статуса хороших в случае несоответствия критериям происходит на странице Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса. Здесь кратко представлены кандидаты:

Дата Статья Основные недостатки Итог
17 мая 2016 Фурри Недостаточный объём, стиль, претензии к авторитетности источников
30 апреля 2016 Кончита Вурст Нарушение ВП:ВЕС
20 апреля 2016 Ховард, Дуайт 2,5 года фактически без обновлений
13 марта 2016 Фернандес де Киршнер, Кристина Тема не раскрыта(статья устарела) Предварительный итог
22 декабря 2015 Андреева, Мария Фёдоровна Нарушения ВП:ПРОВ, ВП:АИ
5 декабря 2015 Подземная война Бессвязный текст, недостаточное покрытие АИ, путаница с терминологией, ВП:ПРОВ
26 ноября 2015 Берлускони, Сильвио Нарушения ВП:ПРОВ
26 ноября 2015 Бэлза, Святослав Игоревич Нарушения ВП:ПРОВ
01 сентября 2015 Восточная поэма на смерть Пушкина Копивио
31 августа 2015 Иблис (пьеса) Стиль, неавторитетные источники
29 августа 2015 Мирза Кадым Эривани Копивио
21 августа 2015 Мария Магдалина Недостаток АИ
21 августа 2015 Новая Зеландия Недостаток АИ
20 августа 2015 Петропавловск (броненосец) Недостаток АИ
9 ноября 2014 Коммунистическая партия Российской Федерации Информация без источников, массовое использование первичных источников и оверквотинг

Правила[править вики-текст]

Данные правила являются основными принципами, выработанными участниками проекта, и должны соблюдаться, если нет серьёзных причин для обратного. Вместе с тем эти принципы не являются ни догмой, ни исчерпывающим перечнем соображений, рассматриваемых участниками проекта при подведении итогов обсуждений. Если отклонение от этих принципов в некоторых случаях идёт на пользу проекту и Википедии, то такое отклонение считается не только допустимым, но и желательным.

Требования к статье[править вики-текст]

Так как речь идёт не об избранных, а о хороших статьях, то все требования к ним имеют более мягкий характер, чем к избранным статьям.

Перед номинированием статьи в хорошие настоятельно рекомендуется обсудить этот вопрос с участниками соответствующего тематического проекта или с наиболее активными редакторами статьи.

Обязательные требования
  1. Если вы впервые выдвигаете статью на статус хорошей, обязательно пройдите предварительное рецензирование, где это возможно, с привлечением участников соответствующего тематического проекта.
  2. Статья должна соответствовать всем требованиям, предъявляемым действующими правилами Википедии (в том числе, её содержимое должно быть нейтральным и не должно содержать оригинальных исследований, недостоверных или непроверяемых сведений).
  3. Статья должна быть оригинальной (написанной в пределах Википедии и для Википедии), а не скопированной откуда-либо ещё (кроме случаев, когда копирование производится автором или по его разрешению).
  4. Основная тема должна быть раскрыта.
  5. В статье должно быть введение, кратко раскрывающее тему статьи (минимум 3—4 строки).
  6. Статья должна быть законченной и не содержать откровенно недописанных разделов.
  7. В статье должны быть проставлены категории.
  8. Если имеются соответствующие статьи в других языковых разделах, в статье должны быть проставлены интервики.
  9. Статья, выдвигаемая в хорошие, должна быть относительно стабильной, консенсусной версией, в ней на момент выдвижения и обсуждения не должно вестись войн правок, статья не должна быть защищена во время выдвижения и обсуждения. В случае номинации статьи, которая входит в область действия какого-то принудительного посредничества, перед выдвижением статьи необходимо, чтобы один из посредников провел её анализ на предмет соответствия требованию нейтральности изложения.
  10. Объём статьи, определяемый в соответствии с ВП:РС, должен быть не меньше 8 тыс. знаков, что с шаблонами, файлами и таблицами составляет около 30 килобайт. Допускаются незначительные (около 3 килобайт) отклонения от минимума, если это не влияет на раскрытие темы статьи. В то же время, статья не должна превышать 250 килобайт (допускается отклонение не более 25 килобайт).
  11. Статья должна быть вычитана: в ней не должно быть массовых орфографических, пунктуационных и грамматических ошибок.
  12. Статья должна быть викифицирована — в том числе с ручной доводкой форматирования текста там, где викификатор ограничен (скобки без пробелов, оторванные кавычки и т. п.).
  13. Обязательно наличие сносок со ссылками на авторитетные источники информации.
  14. Желательно наличие списка литературы по теме статьи (при отсутствии — обосновать причину на странице обсуждения).
  15. Оформление библиографии и ссылок должно быть унифицировано (рекомендуется использовать соответствующие шаблоны).
  16. Желательно, но не обязательно, наличие одной или нескольких иллюстраций. Все изображения статьи должны обладать ясным лицензионным статусом[1]. Использование Fair-use изображений должно соответствовать ВП:КДИ и быть обоснованным и минимально необходимым. Все файлы в галереях должны обладать самостоятельной энциклопедической ценностью, и не должны дублировать друг друга с точки зрения неспециалиста.
  17. В статье не должно быть раздела «Интересные факты», поскольку в хорошей статье подобные факты должны быть интегрированы в основной текст.
  18. Не рекомендуется использовать внешние ссылки на ресурсы, которые явно нарушают авторские права.

Что может быть недоработанным в статье:

  • Части обширной темы могут быть не раскрыты или не полностью раскрыты, при условии раскрытия основной темы.
  • Изображения могут отсутствовать или присутствовать в недостаточном количестве.
  • Стиль может быть не до конца отшлифованным, но не должен содержать очевидных ошибок.

Процедура выдвижения[править вики-текст]

  1. Внизу статьи, перед категориями, добавьте конструкцию {{subst:КХС}}, что впишет актуальную дату. Если номинируемая статья имеет статус добротной, то следует использовать шаблон {{Добротная статья и кандидат в хорошие}}.
  2. Если статья до выдвижения проходила рецензирование, закройте его так, как описано на странице Википедия:Рецензирование. Не оставляйте открытых рецензий после того, как статья выдвинута на статус!
  3. Если номинант — первый в этот день, создайте страницу с именем, показанным ниже, дописав в её начало шапку-шаблон {{Кандидаты в хорошие статьи — Навигация}}, и добавьте строку с датой в таблицу в разделе Кандидаты выше.
  4. Добавьте раздел обсуждения статьи на подстраницу Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 мая 2016 (в конце названия страницы указана дата номинации). В названии раздела должна быть дана ссылка на статью. Также добавьте пустые подразделы «За», «Против», «Комментарии» и «Итог».
  5. На странице номинации приведите ссылки на уже имеющиеся обсуждения качества статьи: на рецензирование, которое обязательно, если вы хотите выставить статью в первый раз; а также предыдущие номинации в XC, ИС или ИСП, к переименованию, к разделению. Эти ссылки обычно можно найти на странице обсуждения статьи.
  6. Добавьте ссылку на статью-номинант в таблицу в разделе Кандидаты выше.
  7. Если вы номинируете статью, написанную по большей части вами, укажите это. Пожалуйста, не номинируйте больше одной или двух статей одновременно, а вначале подождите отзывов о уже имеющихся кандидатах: вероятно, критика одной статьи будет применима и к другим.
  8. Если статья содержит неустранённые недостатки, указанные участниками обсуждения, она может быть отправлена на доработку с закрытием обсуждения. В этом случае, она может вновь номинироваться лишь после их исправления, что нужно перечислить в новой номинации.
  9. Если размер вашей статьи превышает 56K, и вы не против переноса статьи на ВП:КИС, что может означать необходимость существенной доработки, укажите это в преамбуле номинации.

Обсуждение статьи-кандидата[править вики-текст]

От высказывающихся по поводу статьи ожидается ответственность в своём выборе: перед высказыванием, особенно «За», прочитайте статью полностью.

  • Обязательно подписывайтесь, как и во всех обсуждениях.
  • Если вы считаете, что статья достойна быть включённой в список хороших, напишите «За» и причину своего решения.
  • Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить. Не пишите, что статья вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения.
  • Если Вы считаете, что статья настолько хорошая, что её стоит номинировать в избранные, поставьте {{В избранные}}, аргументируйте своё мнение.
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.

Подведение итога[править вики-текст]

  • Итог обсуждения подводится одним из администраторов или участников проекта «Хорошие статьи».
  • Статья должна обсуждаться не менее недели, прежде чем по ней может быть подведён положительный итог. Обычно итоги подводятся в порядке номинации, и обсуждение занимает минимум месяц.
  • Статье может быть присвоен статус хорошей, если на странице номинации не будет существенных аргументированных возражений или замечаний о необходимой доработке, которые не были устранены или аргументированно отклонены.
  • Если против статьи аргументированно высказываются хотя бы 3 участника и в её пользу аргументированно не высказался ни один участник, то она может быть сразу убрана с этой страницы в архив.

Оспаривание итога[править вики-текст]

  • Итог номинации — как присвоение статуса, так и отправление статьи на доработку — может быть оспорен в течение трёх суток после его подведения и окончательно переподведён любым участником проекта в течение недели.
  • Если прошло более трёх суток с момента подведения итога, он не может быть оспорен, за исключением особых случаев (например, статья содержит значительный процент плагиата); лишение статуса осуществляется через определённый правилами срок на ВП:КЛСХС.

Процедура выбора[править вики-текст]

  • Статьи выбираются одним из администраторов или участников проекта «Хорошие статьи».
  • Если вы хотите стать одним из подводящих итоги, пожалуйста, подведите несколько предварительных итогов и посмотрите, насколько они совпадают с окончательными.
  • Если вы впервые присваиваете статус, подведите как можно более очевидные итоги и как можно ближе к концу таблицы.
  • Одновременно статус присваивается двум статьям. Не рекомендуется избирать статьи раньше (по UTC) дня, отмеченного в графике избрания, поскольку основные авторы статей, которые будут убраны с Заглавной раньше срока, могут быть недовольны.
  • По возможности, статьи рекомендуется присваивать статус хороших в хронологическом порядке, то есть по очерёдности номинирования. В спорных случаях лучше дать дополнительное время на обсуждение и доработку статьи, подведя предварительный итог.
  • На страницу избранной статьи добавляется шаблон {{Хорошая статья}}. На странице шаблона есть информация о том, как добавить категорию для избранной хорошей статьи, например, {{Хорошая статья|Актёр}} добавит статью в категорию хороших статей об актёрах. Полный список категорий можно посмотреть тут: Шаблон:Хорошая статья/Категория.
  • На страницу обсуждения статьи помещается шаблон {{Сообщение ХС}} с указанием даты номинации и даты избрания.
  • Ссылка на статью помещается в соответствующий раздел на странице Википедия:Хорошие статьи.
  • Выдержка из статьи помещается в шаблон {{Текущая хорошая статья}} (не забудьте добавить подпись к картинке и викифицировать название статьи) и таким образом попадает в раздел «Недавно избранные статьи» на странице Википедия:Хорошие статьи и на Заглавную страницу. Заглавная стрaница состоит из нескольких блоков (шаблоны ИС, ХС, ИСП, Изображение дня в левой колонке; ЗЛВ, В этот день, работа недели в правой), которые «собираются» независимо друг от друга. Как правило, левая колонка длинее правой. Поэтому не стоит добавлять много (= несколько абзацев) текста в шаблон ХС — длину столбца проще менять, регулируя величину шаблона ИС.
  • Если на странице дня номинации не осталось неоконченных обсуждений, этот день переносится из таблицы текущих кандидатов в таблицу соответствующего месяца в архиве.
  • В Журнал добавляется запись о том, что статья была выбрана. Добавляйте новые записи сверху и подписывайтесь. Следите, чтобы журнал не переполнялся — не следует оставлять видимыми более 10 записей.
  • Добавить запись в Википедия:Список хороших статей.
  • Если до избрания хорошей статья носила статус добротной, следует убрать ссылку на неё со страницы Википедия:Добротные статьи и с соответствующей тематической подстраницы Википедия:Добротные статьи/Список.
  • Пожалуйста, убедитесь, что в течение суток после избрания статья была стабилизирована [порядок следования: нет, по умолчанию: стабильная], если это не было сделано, обратитесь на ЗКА.
  • Есть скайпочат избирающих ХС. Избирающие, которые хотят присоединиться, могут обращаться к основателю чата Рулин или Victoria.

Процедура отказа[править вики-текст]

  • Если на странице дня номинации не осталось неоконченных обсуждений, этот день переносится из таблицы текущих кандидатов в таблицу соответствующего месяца в архиве. При этом статья, которой было отказано, в таблице перечёркивается.
  • В Журнал добавляется запись о том, что статья была отвергнута. Добавляйте новые записи сверху и подписывайтесь. Следите, чтобы журнал не переполнялся — не следует оставлять видимыми более десяти записей.
  • На страницу обсуждения статьи добавляется шаблон {{Сообщение ХС}} с указанием даты номинации, даты отказа и параметром «Кандидат».

Перенесение в избранные[править вики-текст]

В случае, если в течение трёх дней после номинации нет ни одного аргументированного высказывания против статьи и имеется консенсус участников обсуждения за перенос в избранные, то обсуждение статьи переносится на страницу кандидатов в избранные статьи. Высказывания участников в пользу избрания статьи в избранные автоматически переносятся в новое обсуждение. В случае неприсвоения статуса избранной статья возвращается на КХС.

Примечания[править вики-текст]

  1. Во многих странах СНГ нет свободы панорамы, т.е. фотографии современных зданий и скульптур не находятся в общем доступе (в России есть свобода панорамы применительно к зданиям). Если подобные фото загружены на Викисклад, а не в наш раздел, рано или поздно они будут удалены, оставив дырки в ХС, что может привести к снятию статуса. Статьям, содержащим подобные снимки на Викискладе, статус присваиваться не должен.

Рекомендации[править вики-текст]

График подведения итогов[править вики-текст]

  • 30 мая--Victoria 14:22, 29 мая 2016 (UTC)
  • 2 июня--Рулин 18:51, 29 мая 2016 (UTC)
  • 4 июня
  • 6 июня
  • 8 июня

См. также[править вики-текст]

К удалению: 22 мая • 23 мая • 24 мая • 25 мая • 26 мая • 27 мая • 28 мая • 29 мая

К восстановлению: 22 мая • 23 мая • 24 мая • 25 мая • 26 мая • 27 мая • 28 мая • 29 мая

К улучшению: 22 мая • 23 мая • 24 мая • 25 мая • 26 мая • 27 мая • 28 мая • 29 мая

К переименованию: 22 мая • 23 мая • 24 мая • 25 мая • 26 мая • 27 мая • 28 мая • 29 мая

К объединению: 22 мая • 23 мая • 24 мая • 25 мая • 26 мая • 27 мая • 28 мая • 29 мая

К разделению: 22 мая • 23 мая • 24 мая • 25 мая • 26 мая • 27 мая • 28 мая • 29 мая

В хорошие статьи: 22 мая • 23 мая • 24 мая • 25 мая • 26 мая • 27 мая • 28 мая • 29 мая

В избранные статьи: Текущие кандидаты | Требуют незначительной доработки | К лишению статуса

В добротные статьи: 22 мая • 23 мая • 24 мая • 25 мая • 26 мая • 27 мая • 28 мая • 29 мая

В избранные списки и порталы: 22 мая | 23 мая | 24 мая | 25 мая | 26 мая | 27 мая | 28 мая | 29 мая

Обсуждение категорий  · Обсуждение источников · Оспаривание итогов

См. также Проект:Качество · Доработка до уровня хороших · Доработка до уровня избранных