Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 июля 2017

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

29 марта

30 марта

31 марта

1 апреля

2 апреля

3 апреля

4 апреля

5 апреля

6 апреля

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

 | 

Наша революция (Троцкий)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Авторская теория перманентной революции - первоисточник. Создана мной. --Balabinrm (обс.) 20:16, 10 июля 2017 (UTC)

За (Наша революция (Троцкий))

• Впечатляющая работа. --Meistaru 10 (обс.) 12:44, 11 июля 2017 (UTC)

Против (Наша революция (Троцкий))

Комментарии (Наша революция (Троцкий))

• Уточните, пожалуйста, выходные данные книжки Земана и Шарлау - было несколько изданий, но в 2017-м издания не видно (Litres - не изд-во, а ISBN - от книжки Р. Якобсона?). --Meistaru 10 (обс.) 12:48, 11 июля 2017 (UTC)

  Сделано Вы правы: издание 2007 года Центрополиграфа. --Balabinrm (обс.) 15:14, 20 июля 2017 (UTC)

• heim сейчас чаще переводят как "хайм", а не "гейм" (сообщают германисты). Вряд ли есть много русских АИ на "гейм", поэтому лучше "Лихтхайм" (статью я видел, лучше поправить) Ouaf-ouaf2010 (обс.) 18:21, 11 июля 2017 (UTC)

  Хороший вопрос ) Я ориентировался на саму вики-статью Джордж Лихтгейм, но можно и ...хаймом его "обозвать" ) --Balabinrm (обс.) 15:14, 20 июля 2017 (UTC)

  Я про нее и написал, что видел Ouaf-ouaf2010 (обс.) 22:55, 28 июля 2017 (UTC)

• Не хочет ли уважаемый номинатор сделать-таки «избранной» основную статью о Троцком? А то в частностях такое копание вглубь, а собственно биография в непонятно каком виде (ну то есть буквально непонятно — возможно, она и сейчас хороша, но статуса-то нет). Николай Эйхвальд (обс.) 11:13, 12 июля 2017 (UTC)

  "Снаряд накрыл красноармейца..." )) Вы попали в Точку. Даю признательные показания: хочу очень... Но пугает масштабность задачи. Там работы, если делать "статусно", море. Пока делаю отдельные куски - чтобы голове было из чего складывать целостную картинку. Кажется, что приближаюсь к цели... P.S.: Сама основная статья, скажем так, не плоха (относительно нейтральна и информативна)... но хорошей её тоже не назовёшь. Потому пока исхожу из логики, что "надо делать то, чего нет" ) --Balabinrm (обс.) 11:36, 12 июля 2017 (UTC)

  Работы море — но и признательность сообщества будет безграничной, уж поверьте). Николай Эйхвальд (обс.) 11:44, 12 июля 2017 (UTC)

  Вера в это и поддерживает "внутренний огонь" желания... ) --Balabinrm (обс.) 11:47, 12 июля 2017 (UTC)

Почему «Сталин» и «Перманентная революция» — книги Троцкого, а остальные просто Троцкие? Если такие только у него, то просто книги (или вообще без уточнения), если не только у него, то книги Троцкого. С уважением Кубаноид; 04:48, 24 июля 2017 (UTC)

• Моя логики была такова: "Сталин" и "ПермРев" есть не только в виде книг (а в виде совершенно иных понятий) - потому там уточнил, что речь о книге. "Новый курс" и "Наша революция", насколько мне известно, есть только в виде книг/печатных работ, потому там мне оно показалось излишним. Но за эту, с позволения сказать, "логику" особо не держусь; можно и переименовать ) --Balabinrm (обс.) 15:24, 24 июля 2017 (UTC)
  • Остальные надо переименовать. С уважением Кубаноид; 05:10, 25 июля 2017 (UTC)

Итог (Наша революция (Троцкий))

Подробная и информативная статья о книге Льва Троцкого. Требованиям, предъявляемым к хорошим статьям, соответствует, статус присвоен. Название статьи можно уточнить в рабочем порядке (или через КПМ). Более того, я бы порекомендовал выдвижение статьи на КИС — желательно, после некоторой дополнительной работы над стилем, включающей в себя упрощение наиболее тяжеловесных предложений и уменьшение количества тире. — Adavyd (обс.) 21:26, 2 сентября 2017 (UTC)

Новый курс (Троцкий)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

О «перераспределении власти внутри РКП(б)». Создана мной. --Balabinrm (обс.) 20:23, 10 июля 2017 (UTC)

За (Новый курс (Троцкий))

За--С уважением, Зануда 16:26, 15 августа 2017 (UTC)

Против (Новый курс (Троцкий))

Комментарии (Новый курс (Троцкий))

Много лишних тире, которые надо заменить на запятые. Я чуть-чуть почистил, там надо еще смотреть. Вообще в последнее время какая-то страсть к тире на кхс... Ouaf-ouaf2010 (обс.) 21:53, 11 июля 2017 (UTC)

• Сделано Признаться, люблю знак сей ) Но убрал ещё в паре случаев... --Balabinrm (обс.) 15:17, 20 июля 2017 (UTC)

Итог (Новый курс (Троцкий))

Статья соответствует требованиям, статус присвоен. Disclaimer:очень люблю тире.--Victoria (обс.) 13:08, 4 сентября 2017 (UTC)

Первая ссылка Троцкого

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сказ о том, как Троцкий Маркса прочитал. Создана мной. --Balabinrm (обс.) 20:26, 10 июля 2017 (UTC)

За (Первая ссылка Троцкого)

• За А в целом неплохо. --Muhranoff (обс.) 12:01, 11 июля 2017 (UTC)

Против (Первая ссылка Троцкого)

Комментарии (Первая ссылка Троцкого)

• Однажды в доме Цукасовой прочитал доклад... Это оправдывает фотку дома, но не понятно, почему она где-то внизу, а около текста - семья Цукасовых. Про которую в статье ни слова. --Muhranoff (обс.) 11:54, 11 июля 2017 (UTC)

  Да, поправлю фотку. С семьёй Цукасовых я "завис": про них есть инфа, но я не знаю "в тему" ли она тут. Как думаете, добавить? --Balabinrm (обс.) 20:24, 11 июля 2017 (UTC)

  Сделано Подумав, заменил фото семейства фотографией дома - и к теме ближе, и место прям для неё... --Balabinrm (обс.) 15:34, 20 июля 2017 (UTC)

• в котором автор «неуклюже» высмеивал тех - непонятно. --Muhranoff (обс.) 11:57, 11 июля 2017 (UTC)

  Сделано Поправил стиль. Вроде понятнее? --Balabinrm (обс.) 15:31, 20 июля 2017 (UTC)

Итог (Первая ссылка Троцкого)

Я там ещё прошлась напильником по мелким огрехам, убрала иллюстрацию, расположенную не по месту и излишнюю цитату (цитирование в целом обильное, на грани). Статья требованиям соответствует. Статус присвоен. --Zanka (обс.) 01:02, 1 сентября 2017 (UTC)