Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 января 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выдвигаю статью Хвойник двухколосковый. Статья прошла рецензирование, в ходе которого некоторые участники высказали мнение о соответствии критериям ХС. С уважением, --Le.Loup.Gris 22:37, 12 января 2011 (UTC)[ответить]

За (Хвойник двухколосковый)[править код]

Против (Хвойник двухколосковый)[править код]

Комментарии (Хвойник двухколосковый)[править код]

  • Из статьи не видно - так применяется фактически эта трава для нелегального извлечения наркотических веществ или нет, и если применяется, то каким образом? Рассмотрены только законодательные ограничения, а где факты? Полагаю, не зря эти ограничения введены. --lite 09:48, 13 января 2011 (UTC)[ответить]
    Добавил дополнительную информацию, чтобы устранить неоднозначность.
    Для производства наркотиков трава хвойника используется очень редко, известны только единичные случаи за пределами Российской Федерации. Теоретически её можно использовать – если есть достаточное количество сырья и химических реактивов. Однако на практике выделять эфедрин из хвойника достаточно сложно, поэтому для производства наркотиков используют лекарственные препараты, которые его содержат. Насколько я знаю, для этих целей раньше использовался солутан, впрочем, я не являюсь экспертом по наркотикам. Необходимо заметить, что хвойник — не самый удобный объект для культивирования. Это — кустарник, вроде смородины или крыжовника, только маленький, растет он медленно. Первый урожай можно получить только на четвертый или пятый год. Климат и почвы средней полосы России для него не подходят.
    Постановление правительства № 454, о «запрещении культивирования на территории РФ растений, содержащих наркотические вещества вызвало очень неоднозначную реакцию. Если та часть закона, где речь шла об эфедре, прошла незамеченной – никто хвойник не культивировал, то другая его часть, которая запретила лофофору, вызвала много критики. Лофофора — популярное растение среди коллекционеров кактусов [1]. Изветны случаи, когда после принятия закона наркополицейские брали в клубах кактусоводов-любителей списки с тем, чтобы устраивать на них облавы и обвинять в выращивании запрещённых растений [2]. С уважением, -- Le.Loup.Gris 09:05, 14 января 2011 (UTC)[ответить]
    Хвойник интересен, прежде всего, как лекарственное растение, а также как представитель Гнетовидных. -- Le.Loup.Gris 11:04, 14 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог (Хвойник двухколосковый)[править код]

Статье присвоен статус хорошей.--Всезнайка 19:22, 25 января 2011 (UTC)[ответить]

Выставляю «горячую тему», написанную на базе вторичных научных АИ - дабы избежать ориссов. Традиционно прошу не обращать внимание на викификацию сносок - её дооформлю в процессе обсуждения. Pessimist 20:21, 12 января 2011 (UTC)[ответить]

За (Отрицание Холокоста)[править код]

Против (Отрицание Холокоста)[править код]

Комментарии (Отрицание Холокоста)[править код]

"Отрицание Холокоста, связанное с антисионизмом, распространено в арабских и мусульманских странах" - часть высказывания, где говорится про мусульманские страны довольно спорная (про арабские страны я согласен), не слышал об антисионизме, к примеру, в Казахстане или в Туркмении. Mr.Buzz 20:19, 13 января 2011 (UTC)[ответить]

Вы сноску видите в конце? Там не сказано в равной степени во всех без исключения мусульманских странах - поэтому предмета для спора не вижу. Кстати, а давно Казахстан стал мусульманской страной, я кажется что-то пропустил? Pessimist 20:35, 13 января 2011 (UTC)[ответить]
Я дополнил, в источнике достаточно определённо сказано, в каких именно государствах, без уточнения высказывание действительно очень спорное. Huller 20:39, 13 января 2011 (UTC)[ответить]
Не возражаю, а я сейчас источников туда докину, чтоб одиноко не смотрелся. Pessimist 20:42, 13 января 2011 (UTC)[ответить]
  • свидетельские показания истребления — может, показания об истреблении?
  • ложных аморальных предпосылках, которой — несогласование в числе. Может, одной из которых? С уважением, Baccy 10:49, 14 января 2011 (UTC)[ответить]
ОК, спасибо, done. Такие нюансы можно править смело без лишних обсуждений. Pessimist 12:32, 14 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог (Отрицание Холокоста)[править код]

Статье присвоен статус хорошей. Всезнайка 19:22, 25 января 2011 (UTC)[ответить]