Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 июля 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
29 марта
30 марта
31 марта
1 апреля
2 апреля
3 апреля
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
Предыдущий день | Следующий день

Цефеиды[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

После избрания статьи в добротные (ссылка на обсуждение), где рекомендовали доработать и номинировать в хорошие, я значительно дополнил статью. Критика интересует в основном в плане вычитки и стилистики. Vallastro (обс.) 20:34, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Преамбула - пересказ содержания статьи, а не определение. Так что она должна быть побольше. Раза в три. — Muhranoff (обс.) 20:39, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • прототипом которых стала δ Цефея. - почему-то этой инфы из преамбулы не видно в тексте статьи. Хотя логично было бы рассказать, как было принято такое название для этого типа звёзд. — Muhranoff (обс.) 20:42, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Многие библиоссылки неправильно оформлены либо недооформлены: если это электронные версии бумажных изданий, они должны быть оформлены как бумажные издания (к примеру, Цефеиды. Астронет. Астронет. должна быть оформлена как часть из книги Ю. Н. Ефремова «Физика Космоса»). В любом случае, авторы материалов и прочие важные параметры публикаций должны быть везде указаны: к примеру, есть такая ссылка Pulsating and Variable Stars, для этого материала не указан даже автор, Dale E. Gary (на https://web.njit.edu/~gary/321/ и https://web.njit.edu/~gary/321/Lecture16.html можно найти и другие параметры материала). Самусь Н. Н. Цефеиды сферической составляющей. Типы по ОКПЗ: CWA, CWB, BLBOO: это название части работы, но название всей работы не указано. — Bff (обс.) 20:57, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Помимо того, что было исправлено и дополнено согласно тем или иным моим рекомендациям или собственно мной, хотел бы предложить рассмотреть оформление классификации цефеид II типа в виде явного списка - возможно, будет нагляднее. Skyd4ncer33 (обс.) 16:49, 19 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Основные замечания исправлены, статус присвоен. Victoria (обс.) 11:05, 3 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/14_июля_2020&oldid=109077269