Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 июня 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
3 апреля
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
Предыдущий день | Следующий день

Шагирзян, Лена[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Татарская поэтесса, лауреат премии Тукая, с не очень счастливой судьбой. — Engelberthumperdink (обс.) 00:12, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 17:31, 19 июля 2022 (UTC)[ответить]

Байкеев, Мирзаджан Курамшиевич[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Первый профессиональный скульптор из татар, работал реставратором в Эрмитаже, погиб во время блокады Ленинграда. — Engelberthumperdink (обс.) 00:12, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Тот же вопрос: Ударение в имени можно проставить? Baccy (обс.) 02:07, 17 июля 2022 (UTC)[ответить]

  • Не понимаю зачем вообще ударения нужны. Я произношу как нужно, совершенно не задумываясь о том, где стоит ударение и не фокусирую на нём своё внимание. — Engelberthumperdink (обс.) 10:25, 17 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • @Engelberthumperdink: Затем, что Википедию читает масса людей, для которых русский - не родной язык, даже если забыть что в ваших статьях часто имена нестандартные. Например, я с наскоку не скажу Кура́мшиевич или Курамши́евич А ведь информацию для радио и ТВ часто у нас берут.— Victoria (обс.) 09:01, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 09:01, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

Червонная, Светлана Михайловна[править код]

Московско-польский искусствовед, автор основопологающих трудов с исследованиями искусства и художников Татарстана. — Engelberthumperdink (обс.) 00:12, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

  • ЗАмечательная, отличная работа! Пример для других статей. Хорошая преамбула, раскрытая без повторов в отдельных разделах. Язык и точный научный, и в то же время публицистический, "читабельный". — Лиманцев (обс.) 01:33, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Номинацию поддерживаю. Чуть изменил бы стилистику и внутренню ссылку во фразе в преамбуле: «В 1963 году стала кандидатом искусствоведения, защитив диссертацию об искусстве советских Латвии, Литвы и Эстонии». Название народного комиссариата легкой промышленности СССР должно писаться с прописной буквы. — Vvk121 12:18, 21 июня 2022 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Основные замечания исправлены, статус присвоен. Victoria (обс.) 09:04, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

Аттал (военачальник Филиппа II)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о второстепенном персонаже, который повлиял на становление личности Александра Македонского. С моей точки зрения, требованиям к хорошим статья соответствует. — Ibidem (обс.) 08:46, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

За (Аттал)[править код]

Против (Аттал)[править код]

Комментарии (Аттал)[править код]

  • Спасибо за статью. Не увидел про реакцию воинов под началом Аттала после ликвидации их командира. По памяти сейчас у Воронковой - возмутились, но Парменион смог их успокоить. Про Пармениона сейчас есть, а про малоазийский корпус - нет. А ведь немного раньше в статье обозначено влияние Аттала в воинской среде. — Карт-Хадашт (обс.) 10:55, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • По памяти. Про реакцию воинов источники умалчивают. Согласно источникам Аттала устранили "тихо", без показательного процесса. Армия отступала в сторону Македонии и особо не могла протестовать. Постараюсь этот вопрос прояснить. К сожалению, при всех достоинствах, книга Воронковой — художественный исторический роман и ссылаться на неё мы не можем. — Ibidem (обс.) 12:25, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • Конечно, это только роман. Но очень и очень добротный. И это не только моё мнение. А уж сколько статей в вики появилось благодаря её книге..) Верю и сейчас, что и это Воронкова не придумала. Тоже нужно будет поискать. Что касается армии. После убийства Пармениона тоже воины отступили, но сначала хотели растерзать исполнителей. — Карт-Хадашт (обс.) 13:22, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
        • Посмотрел античные источники в которых утверждается, что Александр приказал убить Аттала (Диодор XVII, 2, 5-6; Квинт Курций Руф VII, 1, 3; Юстин XII, 6, 14). Информации о недовольстве войск в них нет. Вторичных источников на утверждение также не встречал. — Ibidem (обс.) 22:58, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • «Аттал постарался притвориться лояльным молодому царю, что не спасло его от возмездия». Вроде бы в том числе переправил Александру письмо от Демосфена, убеждая в своей преданности? Извиняюсь, но это снова Воронкова. Значимо, есть смысл искать в источниках? — Карт-Хадашт (обс.) 14:17, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
O, нашёл у Хеккеля — «says that although he had been in contact with Demosthenes, Attalus sent Demosthenes’ letter to Alexander in order to prove that he was not planning to rebel against him.» Диодор - 17.5.1. Воронкова вновь на высоте. — Карт-Хадашт (обс.) 18:51, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Приводим версию Юстина, что Клеопатра была сестрой Аттала (с критикой у Уортнигтона)? — Карт-Хадашт (обс.) 14:52, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • «У Аттала были племянники Гиппострат и Клеопатра[5], над которыми, после смерти их родителей, он взял опеку.» У Хеккеля ещё пояснение, почему дядя, а не брат был опекуном Клеопатры на момент свадьбы: «The death of Hippostratus in 344/3 would explain why Attalus, and not he, was Cleopatra’s guardian in 337» — Карт-Хадашт (обс.) 18:45, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • «Согласно предположению Э. Кэрни, Аттал принадлежал к царской династии Аргеадов[4]». Это не только у неё. Но и, скажем, у Сивкиной в «Мифологизация и рационализация образа знаменитой царицы Македонии»: «Александр после смерти отца устранил возможных претендентов на свою власть, в частности двоюродного брата Аминту и Аттала, дядю Клеопатры. Характерно, что последние трое относились к Аргеадам» — Карт-Хадашт (обс.) 19:05, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Увидел у Киляшовой на стр. 72 любопытное: «стоит обратить внимание на то, что конфликт произошел на пиру, т.е симпосии, которые имели важное значение для функционирования македонского двора..» У вас это есть? Или не посчитали нужным раскрыть? — Карт-Хадашт (обс.) 18:29, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Так, а что тут взять для статьи об Аттале? Происшествие случилось на праздничном свадебном пиру. Не писать же, что свадебные пиры имели важное значение для Македонии. Да и смысл в контексте данной конкретной статьи? — Ibidem (обс.) 12:44, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • «Аттал породнился с военачальником Парменионом женившись на его сестре[18] или дочери[19]». Так и по Шофману в «Восточной политике Александра Македонского»: «Филота выдал свою сестру замуж за злейшего врага Александра — Аттала.» P.S. Стоп. Сейчас изучил текст по ссылке 18. Откуда взято про сестру Пармениона? Там же о Филоте. А, видно, по Киляшовой. Не считаете, что это явная ошибка? — Карт-Хадашт (обс.) 14:41, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • ✔ Перечитал фрагмент Курция Руфа "Затем царь перечитал перехваченное письмо Пармениона ... он выдал сестру замуж за злейшего моего врага". Но там действительно о Филоте. Mea culpa. "Сестру" убрал. — Ibidem (обс.) 12:23, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • У Киляшовой, повторюсь, вчера это же видел. — Карт-Хадашт (обс.) 12:57, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
        • Так, я первой обрабатывал книгу Киляшовой. "Курций Руф (VI. 9. 17) является единственным источни-ком, который говорит о браке сестры Пармениона с Атталом." Внёс "сестру", бегло перепроверил Курция Руфа. В других источниках "дочь". Указал "сестре или дочери". При более внимательном прочтении Курция Руфа оказывается, что речь шла о сестре Филоты и, соответственно, дочери Пармениона. По сути, Киляшова допустила ту же ошибку, что и я. — Ibidem (обс.) 13:04, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • «По другой версии, назначение военачальником Аттала лишь ухудшило взаимоотношения Александра с отцом». Ещё бы. Р. В. Зарапин в «Друзья царя» в эллинистической монархии" отмечает: «О степени их влияния мы можем судить, зная, что Пармениона и Аттала Филипп посылает в первый „пробный“ поход в Азию (Diod., XVI, 89; 91, 2; XVII, 2, 4; 5—6), доверяя им войско, то есть фактически уступая свои функции командующего.» — Карт-Хадашт (обс.) 19:10, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Посмотрите, пожалуйста, статью М. М. Холода «Македонский авангард в Малой Азии (336—335 гг. до н. э.): структура командования, численность, состав». Думаю, сможете расширить главу «Персидский поход». — Карт-Хадашт (обс.) 19:18, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Вот ещё всегда несколько смущало наименование. Во-первых, Аттал известен больше своим родством с последней женой Филиппа и инцидентом на свадебном пиру (в книге от Борзы — «македонский аристократ»). А кроме того, наверное, для античных персонажей больше подходит «военачальник». Так и у Гафурова — «военачальник Филиппа». — Карт-Хадашт (обс.) 14:42, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Мне если честно название и самому не нравилось. Оно было таким с момента создания, ещё задолго до начала моей работы со статьёй. Аттал (военачальник) плохо, так как есть и другой Аттал военачальник (это следующая в планах статья); аристократов из Македонии с именем Аттал также несколько. Да и известен персонаж в первую очередь как обидчик Александра. Предлагаю переименовать в Аттал (тесть Филиппа II). И наиболее известная функция, и других таких Атталов точно нет. — Ibidem (обс.) 23:41, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • Согласен. Только он как дядя и опекун является тестем? — Карт-Хадашт (обс.) 04:18, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
        • М-да, точно. Однозначных свидетельств об удочерении нет, максимум об опекунстве. Хотя, Уортингтон (с. 237) называет Аттала тестем Филиппа, так как он "удочерил" (с. 245) Клеопатру. Может тогда Аттал (царедворец Филиппа II)? — Ibidem (обс.) 07:08, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
          • Да, я тоже видел про тестя. Может, не только у Уортингтона. Хотел тоже написать об этом. В общем или остановиться на тесте. Что мне по узнаваемости и компактности больше нравится. В подтверждение приведем в описании переименования все источники из хотя бы использованных, где такое определение приводится. Либо другой вариант. Над которым ещё подумать. Царедворец, придворный и т.п. не очень нравится. Не узнаваемо. Да и все же он был тем же военачальником. В общем я за тестя. Но сначала определиться по подтверждению от корифеев. — Карт-Хадашт (обс.) 07:34, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • А у Кэрни отсюда можем что-то новое извлечь? — Карт-Хадашт (обс.) 19:28, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Вроде бы всё отображено. Что принципиально не расписывал, так это то, что отображено во фразах "Следствие пришло к выводам, что Павсаний хотел отомстить Атталу, который над ним надругался. Он обратился за помощью к царю, но тот отказался начать судебный процесс. Тогда Павсаний затаил обиду, которой воспользовались враги македонского царя[38]. Данная версия об изнасилованном Атталом Павсании не находит признания у историков. ... Скорее всего, имя Аттала появилось в версии об убийстве Филиппа II для его очернения" — Ibidem (обс.) 09:14, 16 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • А здесь, в частности, о заинтересованности Аттала в смерти Филиппа что ли? — Карт-Хадашт (обс.) 19:32, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • На с. 238 говорится, что после гипотетического рождения у Клеопатры сына Атталу становилась выгодной смерть Филиппа, так как он получал возможность стать регентом. Но, родилась дочь, да и на момент рождения Аттал был далеко от Пеллы и соответственно смерть Филиппа II была для него смерти подобной. — Ibidem (обс.) 09:19, 16 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Теперь пара моментов по не столько интересующим меня вопросам, но тем не менее. «Возможно, Аттал назвал Александра незаконнорожденным». Не совсем тут понял. Недоверие к античным авторам или что? — Карт-Хадашт (обс.) 18:59, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • «Действия Филиппа II можно обосновать как политическим влиянием семьи Аттала, необходимостью нового наследника и желанием не огорчать невесту, так и опасением заговора со стороны Александра и его матери Олимпиады. Участие Клеопатры в инциденте хоть и не подтверждается источниками является гипотетически возможным. Конфликт можно расценивать и в контексте борьбы между старой македонской знатью и Александром за влияние в государстве. Царица-македонянка более отвечала чаяниям старой македонской аристократии чем чужестранка Олимпиада[20]. Ситуация с Клеопатрой и появлением нового наследника могла спровоцировать Александра и Олимпиаду начать подготовку заговора по убийству Филиппа II». Несколько раз здесь про заговор? — Карт-Хадашт (обс.) 18:59, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Здесь не понял сути замечания. Филипп мог опасаться потенциального заговора со стороны Александра и Олимпиады, которого не существовало. А произошедший конфликт с последующим изгнанием заставили Олимпиаду таки начать его подготовку, которая закончилась убийством Филиппа. — Ibidem (обс.) 19:12, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Известно ли ударение для имени сабжа? С уважением, Baccy (обс.) 16:20, 16 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Из двух сыновей старший — Арридей — был слабоумным, а младший — Александр — мог как погибнуть во время сражения, так и устроить заговор против Филиппа II — зачем в этой разделе эта информация, особенно про Александра? С уважением, Baccy (обс.) 16:20, 16 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Ну как же? Перед этим текстом стоит "Также македонскому царю были нужны наследники[13]." Далее приводится информация, что из двоих сыновей Филиппа полномравным царем мог стать лишь Александр. Но его поведение и стиль жизни, согласно мнению историков, могли погубить его прежде, чем Филипп умрет. Тогда все царство могло погрузиться в гражданскую войну, тем все дело жизни Филиппа по созданию сильной Македонии пошло бы насмарку. Рождение сына от Клеопатры возводило бы Аттала в ранг наиболее вероятных регентов Македонии. Как-то так. Ibidem (обс.) 19:27, 19 июля 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Аттал)[править код]

Замечания были исправлены или на них был дан аргументированный ответ. Требованиям, предъявляемым к ХС, статья соответствует, так что статус присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 07:50, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]

Маслов, Василий Филиппович[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья из серии о Харьковском юридическом институте. С горем пополам (из-за размера) получила статус ДС и была рекомендована в ХС. Статьи о двенадцати его коллегах—руководителях вуза имеют статус ДС. Статьи о его учителе (номинирована в ХС), научруке и ученике также имеют статус ДС. Статьи о нескольких проректорах периода его ректорства имеют статусы ХС (Сташис и Рогожин) и ДС (Даньшин, Процевский и Ломако). Кроме того, я делал подсерию о лауреатах госпремии УССР 1984 года и сабж был последним (из тех о ком реально было написать статью), о ком не было «статусной» статьи. Статьи об остальных лауреатах (Пушкин, Попов, Бару, Азимов, Зиоменко и Шелестов) уже давно имеют статус ДС. PS. Крайний источник использованный в статье попал ко мне в руки сегодня уже после избрания статьи, причём попал совершенно случайно и неожиданно. — Евгений Юрьев (обс.) 21:03, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

За (Маслов)[править код]

Против (Маслов)[править код]

Комментарии (Маслов)[править код]

Итог (Маслов)[править код]

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 18:09, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/14_июня_2022&oldid=124355068