Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 ноября 2010

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

4 апреля

5 апреля

6 апреля

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Культура Исландии

Статья написана мной. Проходила рецензирование. Þor 16:27, 14 ноября 2010 (UTC)

За (Культура Исландии)

• Мне нравится --lite 09:08, 15 ноября 2010 (UTC)
• Да. Только не хватает "заглавной" картинки - на первом экране глазу не за что зацепиться. Поискал, но не придумал, что бы там смотрелось. --Drakosh 16:42, 15 ноября 2010 (UTC)

Заглавная картинка — большая проблема, так как нет подходящей. Я думаю, что из всех неподходящих самые подходящие — Флаг Исландии и Герб Исландии. В статье Культура Молдавии, которая является ХС, такой картинки нет. Þor 07:15, 16 ноября 2010 (UTC)

Можно составить коллаж из картинок с викисклада. --lite 07:42, 16 ноября 2010 (UTC)

+1. JukoFF 19:30, 16 ноября 2010 (UTC)

В крайнем случай можно было бы и Файл:Oegishjalmr01.jpg — загадочно и многозначительно :) Kmorozov 16:33, 23 ноября 2010 (UTC)

Шлем страха; чтобы вызвать страх и уберечь от злоупотребления силой... Да уж, загадочнее не найти :) Þor 11:53, 24 ноября 2010 (UTC)

• За, хорошая обзорная статья. JukoFF 19:30, 16 ноября 2010 (UTC)
• За, вот уж действительно хорошая статья!--Dmartyn80 10:10, 17 ноября 2010 (UTC)
• За - придраться особенно не к чему, тема раскрыта, разве что 1 маленький абзац про живопись как-то слабовато (может, найдётся какая-нибудь репродукция для заголовка?) Kmorozov 16:30, 23 ноября 2010 (UTC)

Против (Культура Исландии)

Комментарии (Культура Исландии)

Культу́ра Исла́ндии — культура исландцев — основного народа, населяющего Исландию, которая, восходя к традициям викингов, развивалась под влиянием языческой религии, а впоследствии — христианства, при этом не подвергаясь большим изменениям за последнее тысячелетие, и сохранив свою самобытность. Причиной тому является не только и не столько отрезанность исландцев от остальных европейских народов, но главные национальные черты исландцев — этноцентризм и консерватизм, благодаря которым исландская культура и язык сохранились до наших дней без особых изменений.

получился смысловой повтор--t-piston 18:04, 15 ноября 2010 (UTC)

Исправлено Þor 18:34, 15 ноября 2010 (UTC)

• В статье сказано, что среди исландцев распространено неоязычество. Возможно следует добавить информацию о магических практиках современных жителей острова (напр. использование магических знаков), наверняка что-то такое есть?--Bahatur 19:55, 15 ноября 2010 (UTC)

Что-то такое конечно есть, но так как последователей Асатру очень мало, детализированное описание неоязыческих отрядов в данной статье не к месту (Я так думаю), а в статье Асатру, которую я собираюсь доработать, упоминание о языческих традициях просто необходимо. Но если Вы настаиваете, я могу добавить пару строчек. Þor 07:09, 16 ноября 2010 (UTC)

Да нет, не настаиваю, просто интересно было бы прочитать)--Bahatur 13:11, 17 ноября 2010 (UTC)

Кстати очень интересная статья Исландские магические знаки! Я и не знал, что такая существует. А в статье "Культура Исландии" есть слишком маленькие разделы; лучше их дополнить, чем разде "Религия и верования". Þor 19:47, 17 ноября 2010 (UTC)

• «Перу Снорри Стурлусона принадлежит также «Эдда младшая», которая, наряду с «Эддой старшей».» — концовка предложения отсутствует.

Исправлено Спасибо огромное!Þor 12:15, 17 ноября 2010 (UTC)

• Как недостаток — викифицировано практически каждое слово, причём многие по несколько раз. С уважением, Baccy 10:03, 17 ноября 2010 (UTC)
• Примечания ставятся до, а не после знаков препинания. --Sigwald 22:06, 17 ноября 2010 (UTC)

Исправлено :) Þor 06:22, 18 ноября 2010 (UTC)

• Оформительская мелочь:) — по идее, согласно рекомендации ВП:И в разделе Музыка, наверное, стоит поставить Олоф Арналдс слева, а Бьорк справа, — лицом к тексту статьи. Veinarde 22:27, 18 ноября 2010 (UTC) Исправлено

Итог (Культура Исландии)

Тема раскрыта, статья хорошо проиллюстрирована, имеет достаточно АИ. Замечания, возникшие в ходе обсуждения исправлены. Статус присвоен. Рулин 09:52, 29 ноября 2010 (UTC)

Валентиниан I

Решил выдвинуть. Valentinian 14:02, 14 ноября 2010 (UTC)

За (Валентиниан I)

• За 217.118.95.88 09:05, 2 декабря 2010 (UTC)
• За Статья достойная. Представленная информация полная и отражает картину жизни и правления римского императора полностью. Написание статей с использованием первоисточников мне даже импонирует, к тому же вторичные источники также проработаны. --Юрий 11:12, 22 ноября 2010 (UTC)

  В проработанности вторичных источников я лично сомневаюсь. В списке литературы есть 2 ссылки на JSTOR (есть ли у автора к ним оплаченный доступ, читал ли он эти статьи?); что взято из доступной почти полностью в гугле книги Lenski совершенно не понятно, сносок на неё нет; каким образом пригодился весь остальной список литературы, и как он может пригодиться читателю статьи из-за своей недоступности - тоже не понятно. Kmorozov 12:08, 22 ноября 2010 (UTC)

И статьи из Jstor, и Ленски, и некоторые другие работы внес я. У меня полный текст есть, но основной автор ими так и не воспользовался. Для статуса "хорошей" может быть и можно что-то наскрести, но никак не для избранной. Попробую сейчас добавить что-то об избрании императором. --Ашер 12:17, 22 ноября 2010 (UTC)

Против (Валентиниан I)

Комментарии (Валентиниан I)

• Исправлено поднял своего двоюродного брата Юлиана в сан цезаря — ???
• Исправлено Валентиниан несомненно принял участие в этой контратаке, приобретая ценный опыт работы в регионе — знаменитое чеховское "Подъезжая к станции с меня слетела шляпа" — одно предложение включает два взаимонесвязанных действия
• Исправлено Разбейте раздел "Происхождение и карьера" на абзацы и сделайте плз более структурированным. К примеру такие обороты Валентиниан оказался хорошим командиром конницы во время этих набегов, сумев завоевать уважение солдат. В 359 году у него родился в Сирмии первый сын Грациан в одну строчки не делают статью более простой для понимания и усвоения информации. Это во многом относится и к остальным разделам.

На днях прочитаю полностью --Юрий 22:24, 14 ноября 2010 (UTC)

Кое-что сам поправил, но есть вопросы:

• Исправлено «к учению церкви (никеизму)» — наверно, лучше будет просто приверженность к никеизму, зачем тут писать про учение церкви?
• Исправлено «Германский Величайший (лат. Germanicus Maximus) — с 366-368 годов» — как титул может быть с периода в 3 года? Если точная дата неизвестна, а известен лишь промежуток, то наверно это надо указать.
• Исправлено «в южнопаннонском городе Цибале (возможно варианты Кибала и Кибалы) в южной Паннонии» — что-то из выделенного надо убрать.
• Исправлено «Все впали в замешательство» (после смерти Иовиана) — по-моему, не подходит для энциклопедического стиля. Судя по фразе, можно вообще опустить.
• Исправлено «Эта идея наглядно иллюстрируется чеканкой монет. Чеканятся монеты со следующими надписями: RESTITUTOR REIPUBLICAE, GLORIA ROMANORUM, TRIUMFATOR GENT BARB» — и где здесь наглядность для человека, который не сведущ в латыни? Необходим перевод.
• «защитника народа-ответственного за правильный сбор налогов» — это такое название должности?-Да была такая. Valentinian 11:48, 16 ноября 2010 (UTC)
• Исправлено «восстановил там укрепления, который пересек»
• Исправлено «За свою силу прозван Фунарием» — неплохо бы написать каким образом прозвище Фунарий относится к силе.
• Исправлено «Упоминают о нем также и историки христианской церкви — как ортодоксальные» — после этих слово логично напрашивается продолжение «так и неортодоксальные», но его нет. Или добавлять, или убирать.

И нет ссылок на вторичные исследования, они просто в конце списком приведены. Это не есть гуд. С уважением, Baccy 14:31, 15 ноября 2010 (UTC)

• нужно переписать гигантские цитаты своими словами, а раздел состоящий только из цитат - вообще неформат--t-piston 18:08, 15 ноября 2010 (UTC)

  какие именно разделы? Valentinian 18:26, 15 ноября 2010 (UTC)

  состоит только из цитат раздел «Внешность, личные качества и недостатки». нужно переработать его, и остальные цитаты тоже, потому что большие они--t-piston 20:39, 15 ноября 2010 (UTC)

  Как же своими словами. Там особо много свомим словами не скажешь, разве, если всё...на вторичные исследования вообще-то 30ссылок-почти половина-этого мало? Valentinian 16:48, 16 ноября 2010 (UTC)

  почему своими словами не скажешь? я имею ввиду, что цитаты (текст в блоках с серым фоном) нужно либо сократить, либо переписать своими словами, либо и то и другое. в таком виде, как сейчас, не подходит для формата википедии. причем тут 30 ссылок я не совсем понял вас, речь не о ссылках--t-piston 19:23, 17 ноября 2010 (UTC)

• Сам текст оценивать не буду, подожду мнения специалистов-античников, но есть некоторые незначительные замечания по оформлению. 1. Неободимо подписать изображения. На данные момент развёрнуто подписана только мозайка. 2. Надо оформить примечания как-нибудь единообразно, сейчас в оформлении причечаний присутствует некоторая спонтанность. Да и неплохо бы везде указать номера страниц. 3. Список источников и литературы я оформлю сам, если позволите. В целом скажу, что статья оформлена хорошо, только несколько смущают огромные абзацы. --Azgar 20:51, 16 ноября 2010 (UTC)
• я исправил абзацы, подправил орфографию, уменьшил цитаты. Valentinian 16:45, 18 ноября 2010 (UTC)

• "родился в семье комита Британии, трибуна и т.п." - Грациан Страрший стал комитом, когда Валентиниану было лет 20. В такой формулировке создаётся ложное впечатление, что В. родился в знатной семье. Kmorozov 17:38, 20 ноября 2010 (UTC)
• Требуется гораздо более тщательная викификация - места, битвы, имена, люди. Кое-что есть в руВП, на остальное неплохо бы {{не переведено 3}}. Kmorozov 18:02, 20 ноября 2010 (UTC)

• Начал вчитываться в текст. В принципе, несмотря на большое количество стилистических погрешностей (повторение одного и того же слова в одно-двух предложениях, сложные для понимания обороты, которые легко можно упростить) статья хорошая. Однако от голоса За удержал следующий отрывок: В 372 году в Африке восстал Фирм.[44], который был сыном мавританского князя Нубеля. Когда Нубель умер, Фирм убил своего сводного брата Заммака. Недостойное поведение наместника, который пренебрег защитой от нападений африканских племен на римские города, привели к ухудшению ситуации в Африке. Именно тогда Фирм восстал. Своих братьев он поставил во главе местных племен (Масцизель был вождем тиндензиев, Дий — вождем масиниссензиев, Сальмаций владел городом Петрой). Я был в Петре, и утверждаю, что этот старинный город (сегодня музей под открытым небом) находится в Азии. К тому же где Петра, а где Мавритания. --Юрий 13:09, 21 ноября 2010 (UTC)

О Петре в Мавретании (вы путаете с Мавританией) говорится у Аммиана, это было имение, которое владелец "отстроил наподобие города". А вообще Петр - как и Александрий, Селевкий и пр. было несколько. Меня больше в статье не устраивает (помимо вычитки и стиля) отсутствие сносок на литературу и опора исключительно на источники. --Ашер 13:46, 21 ноября 2010 (UTC)

Почему же сноски есть-их 31. Почти половина. Valentinian 13:51, 21 ноября 2010 (UTC)

• Ну я вас конечно не буду отговаривать, что Петра находится в Азии, но возможно были ещё города с такмиже названиями? К примеру на Балеарских островах (см. Петра (значения)). Valentinian 13:44, 21 ноября 2010 (UTC)

  Согласен. Возможно и были. Перед тем, как написать комментарий я прошёлся по "Петрам" (заодно отпатрулировав и поставив в список наблюдения иорданскую), обнаружил Петру Балеарских островов и др. При этом, кстати как правильно отметил Эшер, в тексте идёт мавританский король, а не мавретанский (что более соответствует действительности). Относительно Петры, то если таковая была, то можно либо воспользоваться шаблоном "не переведено" и сделать ссылку на енвики, можно добавить в дизамбиг Петра (значения) информацию про данный населённый пункт и сделать красную ссылку, чтобы у читателя не возникало географической путаницы. --Юрий 14:28, 21 ноября 2010 (UTC)

  Добавил в дизамбиг про эту Петру. Valentinian 16:01, 21 ноября 2010 (UTC)

• Вычитал несколько разделов. В целом повторюсь, проделана большая и качественная работа. Информация подаваемая в статье заслуживает статуса, другое дело, что стиль её подачи хромает. Но это преходяще. На днях вычитаю остальные разделы (если конечно автор не выразит несогласие с моими правками). --Юрий 22:26, 21 ноября 2010 (UTC)
• Ну что же. Статья теперь достойна стать хорошей. Valentinian 10:19, 29 ноября 2010 (UTC)

Итог (Валентиниан I)

Статья не получила необходимой для избрания поддержки. В 2010 году статьи, написанные исключительно по первичным источникам — а работы историков, живших тысячу лет назад, являются первичными источниками — не могут получить статус хорошей. См. также обсуждение лишение статуса ХС статьи Первый храм. Отправлена на доработку. Victoria 09:34, 12 декабря 2010 (UTC)

Депп, Джонни

Выдвинув эту статью, чувствую что мало кто согласится. Но по крайней мере она меня вполне устраивает. Судоку Белыйгород 07:59, 14 ноября 2010 (UTC)

За (Депп, Джонни)

Против (Депп, Джонни)

• Здесь случай очевидный. Автору перед выдвижением стоило бы прочитать требования к хорошим статьям.--Mheidegger 08:33, 14 ноября 2010 (UTC)
  • Более того, стоит указать (если кто ещё не в курсе), что участник Maxtirdatov (aka Судоку Белыйгород) похоже решает испытывать терпение нас с вами, номинируя в избранные и хорошие статьи, которые заведомо не соответствуют требования, мотивируя свой выбор, как это было подмечено на его СО личными вкусами. Мне кажется, что следующее подобное действие повлечёт за собой предупреждение. --Zimi.ily 10:31, 14 ноября 2010 (UTC)
    • +1 --Vasyatka1 11:10, 14 ноября 2010 (UTC)
      • Против (категорично) соглашаюсь со всем вышеперечисленным!--Rael3 14:45, 14 ноября 2010 (UTC)
• Статья заслуживает Против, как неподтверждённая источниками. Относительно номинации согласен с вышеизложенным --Юрий 22:26, 14 ноября 2010 (UTC)
• Похоже это просто ребёнок. [1]. В переговоры не вступает, если будет продолжать придётся запрашивать ограничение его деятельности. Huller 05:07, 15 ноября 2010 (UTC)

Комментарии (Депп, Джонни)

Итог (Депп, Джонни)

Статья не соответствует требованиям к хорошим статьям, автор номинации даже шаблон на статью не соизволил повесить. Отправлена на доработку.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:40, 17 ноября 2010 (UTC)

Ортис, Тито

Вначале планировался лишь перевод англоязычной статьи. Но в процессе работы было найдено много дополнительной информации. Статья прошла рецензирование, во время которого огромную помощь оказал Thaifighter911. Grab 19:24, 14 ноября 2010 (UTC)

За (Ортис, Тито)

• Хорошая статья, достойна звания --lite 09:12, 15 ноября 2010 (UTC)
• статья соответствует требованиям ХС--GrV 16:08, 23 ноября 2010 (UTC)
• За - Тема раскрыта, хорошо соблюдена проверяемость информации- много примечаний. И другим требованиям к ХС также соответствует. --Рулин 19:17, 7 декабря 2010 (UTC)

Против (Ортис, Тито)

Комментарии (Ортис, Тито)

• Как принимавший участие в работе над статьей, от голосования воздерживаюсь во избежание конфликта интересов. MuayThaiFighter 20:58, 14 ноября 2010 (UTC)
• В статье надо проставить вики-ссылки на спортсменов, даже если статей о них еще нет.--GrV 20:32, 15 ноября 2010 (UTC)

А не могли бы Вы привести пример? На всех более-менее значимых ссылки были даны. Или имеется в виду проставить ссылки вообще в каждом упоминании имени? Grab 21:10, 15 ноября 2010 (UTC)

Джерри Боландер, Патрик Котэ ... всё таки чемпионы. Может еще есть значимые персоналии--GrV 21:23, 15 ноября 2010 (UTC)

Сделано MuayThaiFighter 14:16, 16 ноября 2010 (UTC)

Исправлено Также добавил ссылки в таблицу Grab 14:52, 16 ноября 2010 (UTC)

• Много абзацев в одно предложение, неплохо бы их пообъеденять. Например, в разделе "Потеря титула чемпион" вместо 5 абзацев вполне можно было обойтись двумя или даже одним--GrV 20:32, 15 ноября 2010 (UTC)

Сделано Вроде. MuayThaiFighter 14:16, 16 ноября 2010 (UTC)

• Первый абзац по состоянию на ноябрь 2010 года, является рекордным по длительности удержанием титула среди в полутяжёлой весовой категории UFC - среди кого? --193.46.207.68 10:08, 17 ноября 2010 (UTC)

Исправлено Благодарю, в упор не видел Grab 10:16, 17 ноября 2010 (UTC)

Итог (Ортис, Тито)

Статья вычитана, статье присвоен статус хорошей. Всезнайка 11:31, 20 декабря 2010 (UTC)