Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 октября 2022

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

4 апреля

5 апреля

6 апреля

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

 | 

Steep

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья про ещё один спортивный симулятор, также связанный с зимой, как моя предыдущая статья, но про экстрим. В отличии от NHL, я играл в неё пару недель на выходе и забил из-за того, что она постоянно требует онлайн, но задумка неплохая. Основной её текст написан участником fanatikvoice, но я сильно вычитал и актуализировал её (по его викификации, которая через каждое предложение, я сразу это понял). Глаз мог что-то упустить, но думаю, сейчас уже нормально и не так плохо. — Игровой фанат (обс.) 16:05, 14 октября 2022 (UTC)

За

• За. Претензий больше не имею. Metra pro (обс.) 14:01, 18 октября 2022 (UTC)
• Фигасе, одна из моих любимых игрушек на ХВОХ (почти полностью прошёл).— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 06:53, 23 октября 2022 (UTC)

Против

Комментарии

• Steep — игра с многопользовательским уклоном — не совсем понял. В неё можно играть в одиночку, но для мультиплеера больше контента ? Metra pro (обс.) 16:15, 17 октября 2022 (UTC)
  • Не, там просто открытый мир, и игрок сталкивается с другими ему подобными игроками и соревнуется с ними. Если приводить аналогию, то на ум первым приходит Death Stranding. — Игровой фанат (обс.) 13:51, 18 октября 2022 (UTC)

• В игре есть нелинейный сюжет, который следует за выбранными персонажами игроков, стремящимися стать легендой зимних и экстремальных видов спорта — может стоит переписать во что-то типа: В Steep есть нелинейный сюжетный режим. В нём игрок берёт роль персонажа, стремящегося стать легендой зимних и экстремальных видов спорта, или что-то в этом роде. Metra pro (обс.) 16:15, 17 октября 2022 (UTC)
  • Исправлено. — Игровой фанат (обс.) 13:55, 18 октября 2022 (UTC)

• Я могу ошибаться, но у нас не рекомендуется в шаблон оценок добавлять более 15 сайтов. Metra pro (обс.) 16:15, 17 октября 2022 (UTC)
  • Впервые на самом деле слышу об этой рекомендации, но как по мне, мелочь - вон, у Metro: Last Light тоже многовато оценок в таблице, но что-то никто эту тему не поднимал. — Игровой фанат (обс.) 13:52, 18 октября 2022 (UTC)

Итог

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 17:16, 13 ноября 2022 (UTC)

Fast Lane

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья про сингл Бога рэпа, который он записал в составе дуэта Bad Meets Evil и попавший в Curtain Call 2. На момент номинации на КДС, статье не хватало где-то 500 знаков для номинации, но в процессе номинации немного расширил за счёт рецензий (ибо в отличии от Lighters, тут не так много материала). Изначально хотел выдвинуть на КХС, если бы не знаки, но теперь мне порекомендовали её выставить сюда. Если есть какие-то замечания - просьба не ругаться. Хочется, чтобы Lighters был не единственным хорошим синглом дуэта на Вики) — Игровой фанат (обс.) 16:14, 14 октября 2022 (UTC)

За

• За. Прекрасная статья. Я бы только убрал строчку: Единственный отрицательный отзыв на песню написал сайт RapReviews, немного ОРИССНая. Metra pro (обс.) 16:21, 17 октября 2022 (UTC)
  • Ну а чё, если из всех отзывов, что я нашёл (не без вашей помощи), этот был единственным?) — Игровой фанат (обс.) 13:49, 18 октября 2022 (UTC)
    • + 1 То, что вы не нашли, не значит, что их нет. Достаточно убрать "единственный".— Victoria (обс.) 08:24, 14 ноября 2022 (UTC)
      • Убрал ради Вас. — Игровой фанат (обс.) 09:22, 14 ноября 2022 (UTC)

Против

Комментарии

Итог

Статья соответствует минимальным требованиям, замечания исправлены, статус присвоен. Hammunculs (обс.) 08:38, 15 ноября 2022 (UTC)

Bubble Studios

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

По моему скромному мнению — одна из лучших кинокомпаний нынешнего времени в России. И как следствие, не написать про них статусную статью — преступление против человечества. Я быть виноватым не хочу, а потому очистил свою совесть сей статьёй. Кстати! Вы просто обязаны заценить этот трейлер!
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 16:35, 14 октября 2022 (UTC)

За

• Хорошая статья, а когда выйдет новый фильм В избранные. — Mager2112 (обс.) 20:04, 13 ноября 2022 (UTC)
• За! Хорошая статья. MNZ_RSTM (обс.) 07:53, 14 ноября 2022 (UTC)

Против

Комментарии

Есть какие-то АИ на Фильмографию? Придет аноним и добавиит еще десяток всего. Hammunculs (обс.) 12:27, 14 ноября 2022 (UTC)

• Да вполне должны быть. Что у нас можно использовать в качестве АИ на фильмографию? Есть «Кинопоиск», например, но я слышал он в ЧС на Википедии. IMDB подойдёт?
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 12:56, 14 ноября 2022 (UTC)

Может, оба? Каждый по отдельности не АИ, но вместе лучше, чем ничего.

Особенно "В разработке" - тут должны быть какие-то статьи в прессе. Hammunculs (обс.) 08:20, 15 ноября 2022 (UTC)

• Сделано. Добавил.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 10:51, 15 ноября 2022 (UTC)

Кинопоиск - страница не найдена.

IMDB - два фильма. Hammunculs (обс.) 08:44, 16 ноября 2022 (UTC)

• Извиняюсь, полетела ссылка из-за вики-разметки, починил. IMDB заменил на две новостные публикации.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 10:54, 16 ноября 2022 (UTC)

• Попыталась вычитать, много слов-паразитов или просто лишних слов, есть повторы (первое предложение первого раздела и " Изначально издательство Bubble Comics организовано в 2011 году в качестве подразделения News Media — компании, принадлежащей отцу Артёма, Араму Габрелянову" отличаются только упоминанием родительской конторы, а расположены в одном абзаце). Над текстом надо работать. — Zanka (обс.) 12:46, 16 ноября 2022 (UTC)

• Перечитал статью ещё раз и некоторые места подправил. Относительно лишних слов: убрал всякие «по итогу» и «как следствие», но оставил «по его/её словам». Объясню: после этой фразы в статье идёт не нейтральное утверждение, и чтобы следовать правилам Википедии о нейтральном изложении следует добавлять такие ремарки. Вроде как все замечания исправлены, если я правильно понял вашу критику.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 15:16, 16 ноября 2022 (UTC)

Итог

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 01:45, 17 ноября 2022 (UTC)

Фила (дочь Антипатра)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о первой "царице". Изначально была написана Карт-Хадашт. Мною была существенно дополнена и переписана. Есть одна проблема. По размерам статья на нижней границе требований к хорошим статьям. Мне абсолютно всё равно на какой странице вести обсуждение по её улучшению — номинанта в хорошие или добротные. Однако, предполагаю, что статья может быть дополнена. Соответственно, опять закрывать номинацию в добротные и переносить в хорошие — лишние и ненужные телодвижения. Что ещё? Будет парой к Аминте III. Одна была написана в полуокружённом городе, вторая во время ракетных атак! В общем, не теряем оптимизма и пишем энциклопедию :-) Ibidem (обс.) 22:31, 14 октября 2022 (UTC)

За (Фила)

Против (Фила)

Комментарии (Фила)

• Про версию о старшей дочери в основном тексте два раза. В разделе «Семья», по моему разумению, излишне «Фила в течение жизни трижды выходила замуж» — об этом читатель и так уже хорошо в курсе. Вот про детей да. — Карт-Хадашт (обс.) 19:31, 17 октября 2022 (UTC)
  • Согласен! Подкорректировал! — Ibidem (обс.) 11:25, 19 октября 2022 (UTC)
• А версия Э. Босу­ор­та, что стратег Кассандра Никанор был сыном Филы и Бала­кра? — Карт-Хадашт (обс.) 19:52, 17 октября 2022 (UTC)
  • Спасибо! Здесь мой недочёт! Дополнил. — Ibidem (обс.) 11:25, 19 октября 2022 (UTC)
• «Фила, по одной из версий, была старшей дочерью», «but more likely the second (after the anonymous wife of Alexander Lynkestis, who was certainly married first)» Дж. Грейнджер. — Карт-Хадашт (обс.) 08:26, 30 октября 2022 (UTC)
  • Спасибо! Указал! Ibidem (обс.) 20:13, 30 октября 2022 (UTC)
• «По утверждению Диодора Сицилийского, один из мудрейших военачальников и правителей своего времени Антипатр советовался с дочерью по наиболее важным вопросам ещё в то время, когда та была ребёнком». Критика Дж. Грейнджера: «it seems unlikely that a girl of 15 would command the attention of her father on public matters, and the story may legitimately be doubted.» — Карт-Хадашт (обс.) 08:29, 30 октября 2022 (UTC)
  • Ну так версия чётко атрибутирована. Добавил сомнения со стороны Грэйнджера. Ibidem (обс.) 20:16, 30 октября 2022 (UTC)
• Н. Ю. Сивкина назвала Филу «..высокообразованной». У Дж. Грейнджера: «It implies that she — and this would apply also to her sisters — had received a well-rounded education, which included philosophy, music and mathematics, in the same way as her brothers.» — Карт-Хадашт (обс.) 08:32, 30 октября 2022 (UTC)
  • В принципе это одно и то же! Дополнил раздел "Оценок". Ibidem (обс.) 20:24, 30 октября 2022 (UTC)
• После третьего замужества «she maintained a communication, in a sense, with her second, Krateros, and probably stood as guardian to her first husband’s family as well».. «commemorating Krateros in his memorial can be seen as a riposte to Demetrios’ philandering and erratic life, an emphasis on Krateros’ character, no matter how sanitized, as compared with that of Demetrios» — Карт-Хадашт (обс.) 08:37, 30 октября 2022 (UTC)
  • О том, что брак с Кратером был самым успешным и недолговечным, а также, что Фила заботилась о семье своего бывшего мужа, указал. А вот со скульптурной группой Кратера и Александра интересно. В статье о Кратере при описании группы я использовал статью Кузьмина. Сведения оттуда противоречат информации у Грэйнджера. Надо будет разобраться! Ibidem (обс.) 20:49, 30 октября 2022 (UTC)
• «the Athenians put up a temple to her in the guise of Aphrodite Phila. (Or was this a rebuke to her embarrassingly philandering husband, to emphasize the treasure he was ignoring in his own house?)» — Карт-Хадашт (обс.) 08:39, 30 октября 2022 (UTC)
  • Тут также весьма противоречивая версия! Филе воздвигли храм "льстецы Деметрия", да и титул "царицы" предполагал культ. Грэйнджер-же пишет "Or was this a rebuke to her embarrassingly philandering husband, to emphasize the treasure he was ignoring in his own house?" (Или это был упрек ее развратному мужу, чтобы подчеркнуть сокровище, которое он игнорировал в собственном доме?) К тому же он не утверждает, а лишь озвучивает "возможно". Как это согласовать с исходными вводными? Надо думать! Ibidem (обс.) 20:56, 30 октября 2022 (UTC)
• «She was, rather as was Olympias for Philip II, the senior wife by reason of her ancestry and her family connections». — Карт-Хадашт (обс.) 08:41, 30 октября 2022 (UTC)
  • Так эта мысль же отображена, причём несколько раз и в различных формулировках. Ibidem (обс.) 20:57, 30 октября 2022 (UTC)
• «The repeated and lengthy separations of the two meant that Phila maintained her own court, with her own bodyguard. This was probably the case in Asia Minor while her father-in-law Antigonos ruled there.» — Карт-Хадашт (обс.) 08:43, 30 октября 2022 (UTC)
  • Спасибо! Указал! Ibidem (обс.) 21:01, 30 октября 2022 (UTC)
• «Phila was loyal to her husband above her father and certainly above her brother, as she proved repeatedly in the next thirty years, and Antipater surely understood this, so perhaps we can discount the idea of Phila as a spy in Antigonos’ household». — Карт-Хадашт (обс.) 08:57, 30 октября 2022 (UTC)
  • Спасибо! Указал в оценках! Ibidem (обс.) 21:13, 30 октября 2022 (UTC)
• «По одной из версий, сыном Филы от Балакра мог быть также..» - «Threads, was still active as late as 261, which makes it more likely that he was a son of Balakros and Phila». — Карт-Хадашт (обс.) 09:02, 30 октября 2022 (UTC)
  • Спасибо! Также указал! Ibidem (обс.) 21:17, 30 октября 2022 (UTC)

Итог (Фила)

Статья требованиям соответствует, статус присвоен (короткая, но с разделом про оценки). Открытые вопросы можно решать в рабочем порядке. — Zanka (обс.) 16:26, 12 ноября 2022 (UTC)