Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 марта 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
3 апреля
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
Предыдущий день | Следующий день

Битва при Габиене[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одном из сражений войн диадохов. Создана в контексте доработки статьи об одном из военачальников этой битвы Эвмене. Получился неплохой миницикл {{Сражения Эвмена}}. Отдельное спасибо участникам Книжная пыль и Карт-Хадашт за помощь в поиске одной профильной статьи. — Ibidem (обс.) 09:33, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

За (Битва при Габиене)[править код]

Против (Битва при Габиене)[править код]

Комментарии (Битва при Габиене)[править код]

Итог (Битва при Габиене)[править код]

Я думаю, что вопросы с Диодором можно решить в рабочем порядке. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 02:49, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Свифт, Тейлор[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одной из самых успешных исполнительниц в истории, в полной мере раскрывающая её биографию, творчество и влияние. JustElf13 (обс.) 13:54, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • Как основной автор я не могу голосовать За или Против (узнал о выдвижении постфактум), но в целом поддерживаю. Однако размер 400К против рекомендуемых ВП:ТХС 250К (о чём ниже коллега Bff справедливо заметил) говорит о необходимости переноса номинации с КХС на КИС. — Lasius (обс.) 03:19, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]

За (Свифт, Тейлор)[править код]

Против (Свифт, Тейлор)[править код]

Комментарии (Свифт, Тейлор)[править код]

Данные правила являются основными принципами, выработанными участниками проекта, и должны соблюдаться, если нет серьёзных причин для обратного. Вместе с тем эти принципы не являются ни догмой, ни исчерпывающим перечнем соображений, рассматриваемых участниками проекта при подведении итогов обсуждений. Если отклонение от этих принципов в некоторых случаях идёт на пользу проекту и Википедии, то такое отклонение считается не только допустимым, но и желательным.. Источник. JustElf13 (обс.) 10:03, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог (Свифт, Тейлор)[править код]

Перенесено на КИС. — Adavyd (обс.) 16:32, 21 марта 2023 (UTC)[ответить]

Сандармох[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую ещё одну статью, которую почти целиком и полностью сделал совсем другой человек - коллега Lilotel (увы, бессрочно заблокирован, хотя мог бы тут очень помочь). В исторической теме репрессий я не специалист (хотя доводил до статуса связанную статью Бокий, Глеб Иванович, да и в Даниленко-Карин, Сергей Тарасович тоже есть фрагмент на тему репрессий). Но немножко дотолкал статью. Mark Ekimov (обс.) 16:42, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

За (Сандармох)[править код]

Против (Сандармох)[править код]

Комментарии (Сандармох)[править код]

  • Я уверен что если бы ОА не заблокировали, то она бы стала ИС без проблем. Но вы правильно сделали что начали с ХС. Думаю, тут проблем уж точно не возникнет. Зейнал (обс.) 16:53, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • На первый взгляд — всё хорошо. Посмотрю ещё повнимательнее. Серьёзных огрехов не наблюдаю, а буде обнаружатся мелкие — их будет несложно исправить. Pessimist (обс.) 16:53, 25 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Небольшое замечание. Вроде как не нормировано, но тем не менее, меня немного напрягает именование «И. О. Фамилия». На мой взгляд, унификация «Имя Фамилия» намного лучше по следующим причинам:
  • Легче читается
  • Более информативно
  • Соответствует международной практике
Если основной автор не имеет принципиальных возражений, то стоило бы это отредактировать. Pessimist (обс.) 18:12, 28 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Я попробую проставить формат "Имя Фамилия" там, где это возможно. На мой взгляд, если статья о персоне/объекте/явлении, связанном с иностранной историей/географией/культурой, то там "Имя Фамилия" желательно как раз и проставить везде. В случае же с отечественным формат "И. О. Фамилия" куда привычнее. Mark Ekimov (обс.) 14:44, 29 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог (Сандармох)[править код]

Пока статьи про само урочище нет,эта вполне может так называться. Статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Hammunculs (обс.) 09:45, 17 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Silicon Valley Bank[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ну и ещё по горячим следам и текущим событиям. Эту статью создавал не я, но активно доработал. Повторюсь: статья не про банкротство банка, хотя ему немаленькая часть тут посвящена. Статья именно про сам банк. Даже пришлось использовать несколько переводных версий, источники в которых почему-то потёрли (но я успел их перетащить). Mark Ekimov (обс.) 17:09, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

За (Silicon Valley Bank)[править код]

Против (Silicon Valley Bank)[править код]

Комментарии (Silicon Valley Bank)[править код]

Итог (Silicon Valley Bank)[править код]

Не знаю, почему статья застряла, имо, требованиям соответствует, я только убрала "нетрадиционную ориентацию". Статус присвоен.— Hammunculs (обс.) 10:54, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/19_марта_2023&oldid=130084815