Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 февраля 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
Предыдущий день | Следующий день

Белград[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Попытка номер два. В первый раз Ibidem избрал статью, но Victoria лишила статуса. Сделано это было с перечислением следующих причин: много ссылок на городской сайт, сомнительный сайт MIT, запрос "уточнить", неконсенсусность текста. Теперь по порядку. 1. Доп. АИ добавлены почти во все разделы, информация с городского сайта почти везде подтверждена (кроме случаев вроде функций гос. администрации). Число сносок выросло со 139 до 182. С сайтом MIT разобрались, коллега отозвала претензию к нему. Запрос "уточнить" был вызван моей ошибкой в цифрах, это исправлено. С консенсусом текста все нормально, войн правок вроде нет, все стабильно. Нет, конечно недоброжелатели могут это все начать, но в момент номинации ничего такого не наблюдается. Я мог что-то упустить и поэтому на всякий случай напомню два пункта из ВП:ТХС:

  • «Части обширной темы могут быть не раскрыты или не полностью раскрыты, при условии раскрытия основной темы»
  • «Стиль может быть не до конца отшлифован, но статья не должна содержать очевидных ошибок»

Уважаемые коллеги, я буду очень признателен за помощь в деле возвращения статье статуса. Надеюсь, замечания сумел исправить и ныне статья всем требованиям соответствует. Соколрус (обс.) 12:52, 19 февраля 2020 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

К итогу[править код]

Уважаемые коллеги, все замечания исправил либо прокомментировал. Полагаю, можно подводить итог. Соколрус (обс.) 19:48, 1 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Это уже не та статья, которая была выставлена на первую номинацию, и даже не та, которой был присвоен статус в первый раз. Разделы увеличились, число источников тоже. Статус присвоен. Victoria (обс.) 16:59, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/19_февраля_2020&oldid=106069246