Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 сентября 2018

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

29 марта

30 марта

31 марта

1 апреля

2 апреля

3 апреля

4 апреля

5 апреля

6 апреля

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

 | 

Мехмет-бей II Караманид

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Была на КХС. В тот раз по советам коллег перенёс на КДС. Статья добротная с февраля. С тех пор увеличил статью вдвое, немного добавил об оценке персонажа.-- Зануда 09:05, 22 сентября 2018 (UTC)

За (Мехмет-бей II Караманид)

• Я видел эту статью в номинации на добротные, претензий лично у меня не было. Сейчас вижу, что она стала объёмнее, по минимальным требованиям проходит, хотя визуально кажется, что она гораздо больше, чем на самом деле. Единственное, что стоит сделать, это подписать картинку в статье. Всё остальное, на мой взгляд, соответствует хорошей статье. За. — Voltmetro (обс.) 09:54, 23 сентября 2018 (UTC)
  • Спасибо. Подписал. Зануда 19:58, 23 сентября 2018 (UTC)
• За. Требования вроде все соблюдены. - Король Джоффри (обс.) 06:09, 10 октября 2018 (UTC)
• За. Соколрус (обс.) 11:13, 30 октября 2018 (UTC)
• За. На мой взгляд, требованиям соответствует. С уважением, Baccy (обс.) 14:42, 30 октября 2018 (UTC)

Против (Мехмет-бей II Караманид)

Коментарии (Мехмет-бей II Караманид)

• «В усобице между сыновьями Баязида активно участвовали не только Караманиды, но и для всех анатолийских бейликов» — не согласуется. Baccy (обс.) 14:44, 30 октября 2018 (UTC)
• «Мехмед Челеби одержал помощью победу» — либо слово лишнее, либо чего-то не хватает. Baccy (обс.) 14:44, 30 октября 2018 (UTC)
  • Спасибо, что заметили. Исправил оба места (остались от сокращения текста). Зануда 17:13, 30 октября 2018 (UTC)
• Хорошо бы расширить преамбулу (раза в два), чтобы хватило для шаблона {{Текущая хорошая статья}}. — Adavyd (обс.) 19:19, 30 октября 2018 (UTC)
  • Расширил. Зануда 22:19, 30 октября 2018 (UTC)
• В преамбуле написано без тени сомнения: "Алаэддин-бей был казнён братом Нефисе, Баязидом." В то же время из текста статьи мы узнаём, что: "Известный востоковед Юрий Петросян полагал, что Алаэддин был казнён по приказу Баязида, однако неизвестно, была ли казнь совершена по приказу султана. Возможно, как писал Иоганн Шильтбергер, Алаэддина убил «кто-то» по собственной инициативе. <…> Нешри уточнял, что Алаэддина без приказа Баязида и против воли султана убил Тимурташ-паша." Хорошо бы привести в обоюдное соответствие преамбулу и основной текст… — Adavyd (обс.) 20:34, 30 октября 2018 (UTC)

  В дополнение к этому, в разделе «Правление Мехмеда I»: "Останки Баязида, казнившего Алаэддина-бея, по приказу Мехмета были выброшены из могилы и сожжены." Поскольку точно неизвестно, был ли Алаэддин-бей казнён Баязидом или кем-то другим, здесь надо что-то добавить: или "как полагал Мехмет", или что-нибудь в этом роде. — Adavyd (обс.) 21:05, 30 октября 2018 (UTC)

  • Спасибо. Согласовал. Зануда 22:19, 30 октября 2018 (UTC)

• Аналогично по поводу следующих утверждений в преамбуле: "Двенадцать лет после казни Алаэддина его сыновья пробыли в заключении в Бурсе. В первый раз Мехмет правил бейликом на правах вассала Баязида." Из основного текста мы узнаём, что "относительно этого периода жизни у историков были разные версии", это мог быть "почётный плен", и только по одной из версий "Мехмет 12 лет провёл в заточении". — Adavyd (обс.) 20:54, 30 октября 2018 (UTC)
  • Согласовал. Зануда 22:20, 30 октября 2018 (UTC)

Итог (Мехмет-бей II Караманид)

Информативная статья про ещё одного правителя бейлика. Работа по замечаниям проведена. Требованиям, предъявляемым к ХС, соответствует. Статуc присвоен. — Adavyd (обс.) 17:14, 31 октября 2018 (UTC)