Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 февраля 2016

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

30 марта

31 марта

1 апреля

2 апреля

3 апреля

4 апреля

5 апреля

6 апреля

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

 | 

Рыцари Сорока Островов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Роман писателя-фантаста Сергея Лукьяненко. Если кто из обративших внимание знает, где взять что-нибудь толковое для дополнения, пишите. В целом, минимальным требованиям, вроде, соответствует. - DZ - 12:49, 22 февраля 2016 (UTC)

За (Рыцари Сорока Островов)

• Отлично получилось. Кстати, это единственная вещь, изданная Лукьяненкой до 2005 г., которую я не читал.--Dmartyn80 14:05, 22 февраля 2016 (UTC)
  • Вы присоединяйтесь. Тут еще около двух десятков наименований до 2005 года. - DZ - 14:14, 22 февраля 2016 (UTC)
    • Спасибо на добром слове! Я никак не соберусь написать про «Опоздавшие к лету», что уж про Лукьяненко говорить...--Dmartyn80 14:19, 22 февраля 2016 (UTC)
• За Хороший статья. Иван Полугорский 17:16, 2 марта 2016 (UTC)

Против (Рыцари Сорока Островов)

Комментарии (Рыцари Сорока Островов)

• Термин "чистая фантастика" вызывает вопросы. Обойти бы его...--Dmartyn80 14:07, 22 февраля 2016 (UTC)
  • Убрал. Хотя это Булычев сказал, можно, в принципе, зацитатить. - DZ - 14:11, 22 февраля 2016 (UTC)
    • Лучше верните со ссылкой, и всё будет на месте.--Dmartyn80 14:13, 22 февраля 2016 (UTC)
      • Ссылка в конце абзаца же. Продублировал и там тоже. - DZ - 14:17, 22 февраля 2016 (UTC)
• И ещё: неплохо было бы указать число изданий (где-то 14-15, кажется). Со ссылкой на тот же фантлаб.--Dmartyn80 14:13, 22 февраля 2016 (UTC)
  • Лучше не стоит. Фантлаб, он хороший, но вдруг чего упускает. - DZ - 14:18, 22 февраля 2016 (UTC)
    • Тоже верно...--Dmartyn80 14:19, 22 февраля 2016 (UTC)
• Для хорошей источники оформлены довольно небрежно. ADDvokat 16:24, 23 февраля 2016 (UTC)
  • ? - DZ - 16:27, 23 февраля 2016 (UTC)
    • Даты публикации, даты проверки, авторство — то есть, то нет с 26 по 33 источник. ADDvokat 17:12, 23 февраля 2016 (UTC)
      • Даты добавил. Везде название, паблишер и ссылка. В статьях еще и автор. - DZ - 17:57, 23 февраля 2016 (UTC)
• Сам писатель позже отмечал, что любит своё произведение, но считает его несколько жестоким, за что ему стыдно перед героями. Героев изначально было слишком много, и Лукьяненко «взял да и убил сразу пять персонажей в конце третьей главы — непонятно, почему этот фрагмент в критике, а не в создании. ADDvokat 16:27, 24 февраля 2016 (UTC)
  • "Критика и оценки". Почему бы там не быть оценке самого автора? В принципе, можно и туда и туда, а вот разорвать не получается. Давайте попробуем поднять выше. - DZ - 16:58, 24 февраля 2016 (UTC)
• Кстати, это же, кажется, был дебют Лукьяненки в крупной форме? Я думаю, это нужно отразить в преамбуле, ибо этапная для писателя вещь.--Dmartyn80 17:03, 24 февраля 2016 (UTC)
  • Уточнил. - DZ - 17:12, 24 февраля 2016 (UTC)
• Впоследствии неоднократно переиздавался. — я конечно понимаю, что преамбула и так куцая, но это настолько тривиально... (будто популярные романы не переиздаются а появляются только одним тиражом). ADDvokat 18:43, 7 марта 2016 (UTC)
  • ok - DZ - 18:54, 7 марта 2016 (UTC)
• «преподносит это как явление логичное и вполне естественное»Равель Ахметшин. Беседа с В. Крапивиным 29 декабря 1993 года. Русская фантастика.. — ощущение, что хотели сноску сделать, да тег забыли приставить. ADDvokat 17:00, 15 марта 2016 (UTC)
  • Сделано Можно было бы молча поставить.. - DZ - 17:14, 15 марта 2016 (UTC)
• Не могли вы сказать, альманах «Та сторона» фэнзин [1]? Или нет? ADDvokat 17:12, 15 марта 2016 (UTC)
  • Если там так написано, то наверно да. Другое дело, что используется он здесь только как источник интервью. - DZ - 17:17, 15 марта 2016 (UTC)
• Сейчас получается, что у каждого из дюжины изданий своя ссылка, но выглядят они абсолютно одинаково. Может, добавить хоть год/издательство, чтобы было понятно, что это не одна сноска, повторенная зачем-то 12 раз? --Deinocheirus 19:52, 2 апреля 2016 (UTC)
  • Исправлено - DZ - 20:00, 2 апреля 2016 (UTC)
• «Ночью, проследив за Мальком, Димка узнает, что тот является наблюдателем пришельцев» — поскольку Малёк не имя, а обитателей острова, кроме Криса, читателю не представили, наверное, нужно пояснение. --Deinocheirus 23:01, 2 апреля 2016 (UTC)
  • Сделано - DZ - 08:59, 3 апреля 2016 (UTC)
• Заглавия трёх первых частей без кавычек, четвёртой — в кавычках. Так в книге? --Deinocheirus 23:01, 2 апреля 2016 (UTC)
  • Написаны, как у меня в книге. - DZ - 08:59, 3 апреля 2016 (UTC)
• Поскольку что имел в виду БережнойСергей под «литературным происхождением», не совсем очевидно (не с гоголевской же «Шинелью» рвал Лукьяненко ), я переделал кусок, где это выражение использовано, под цитату. --Deinocheirus 23:01, 2 апреля 2016 (UTC)
  • Ok. - DZ - 08:59, 3 апреля 2016 (UTC)
• Сравнение «Великого Кольца» с «Хьюго» слишком уж вольное, взято дословно из неподписанной странички на Фантлабе. Я бы убрал. --Deinocheirus 23:01, 2 апреля 2016 (UTC)
  • Сделано - DZ - 08:59, 3 апреля 2016 (UTC)

Итог (Рыцари Сорока Островов)

По замечаниям приняты меры или даны удовлетворительные объяснения. Формальным требованиям к ХС статья удовлетворяет, статус присвоен. --Deinocheirus 11:45, 4 апреля 2016 (UTC)