Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 сентября 2017

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

4 апреля

5 апреля

6 апреля

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

 | 

Вайсс, Клод-Мариус

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Французский политик и градостроитель середины XIX века. Переработанный перевод французской «хорошей статьи», который я несколько изменил, придав статье преимущественно хронологический вид — у французов по темам, из-за чего некоторые аспекты упоминаются в статье по 3 раза. Статья была написана мной, после чего была вычитана коллегой Кубаноидом и отрецензирована коллегами Lumaca и Хоббитом, за что им огромное спасибо. LeoKand 10:48, 23 сентября 2017 (UTC)

За

• И Тет д’Ор, считаю лично я, тоже по Экзюпери. С уважением Кубаноид; 13:41, 28 сентября 2017 (UTC)

Против

Комментарии

Статья мне понравилась. На мой взгяд мало переводных статей с других языков кроме английского с синими звёздами, можно только приветствовать усилия в этом направлении. Однако возник ряд замечаний.

• Бонапарт имел намерение предложить пост как-то странно звучит--Валерий Пасько (обс.) 20:02, 2 ноября 2017 (UTC)
  • Сделано. Честно говоря, меня этот оборот не коробит, но ладно — заменил на собирался. LeoKand 09:34, 4 ноября 2017 (UTC)
• в городе уже начинались урбанистические преобразования. Вообще непонятен этот оборот. Вроде нельзя сказать что центр города Лиона представлял сосбой деревню, это был лабиринт из средневековых улочек.--Валерий Пасько (обс.) 20:02, 2 ноября 2017 (UTC)
  • Сделано. Добавлена ссылка на урбанистику и расширена фраза. LeoKand 09:54, 4 ноября 2017 (UTC)
• общее недовольство клерикальных кругов католической церкви итальянской политикой императора Нельзя ли в комментариях в двух словах написать в чём состояла эта политика?--Валерий Пасько (обс.) 20:02, 2 ноября 2017 (UTC)
  • Попозже сделаю. Надо источники почитать, чтобы не плодить ориссов. LeoKand 09:56, 4 ноября 2017 (UTC)
  • Сделано LeoKand 17:25, 4 ноября 2017 (UTC)
• Это позволило Вайссу полностью сконцентрироваться на своих урбанистических проектах Ссылка идёт на статью про архитектурное направление урбанизм но оно появилось только в начале 20-го века--Валерий Пасько (обс.) 20:02, 2 ноября 2017 (UTC)
  • Сделано. Вы правы, ссылку надо было не на «урбанизм», а на урбанистика. LeoKand 09:18, 4 ноября 2017 (UTC)
• он оказался слишком авторитарным и одновременно неспособным к концентрации К концентрации чего?--Валерий Пасько (обс.) 20:02, 2 ноября 2017 (UTC)
  • Сделано. Заменил на оказался слишком авторитарным и вместе с тем — несобранным. LeoKand 10:07, 4 ноября 2017 (UTC)
• Здание мэрии...было очень богато перестроено. Коряво к сожалению--Валерий Пасько (обс.) 20:02, 2 ноября 2017 (UTC)
  • Сделано Заменил на Огромные средства были потрачены на перестройку Тони Дежарденом здания мэрии... LeoKand 09:26, 4 ноября 2017 (UTC)
• План перестройки Лиона от 1863 года, выполненный Гюставом Бонне Бонне составил план или провёл перестройку или сделал и то другое?--Валерий Пасько (обс.) 20:02, 2 ноября 2017 (UTC)
  • Если бы выделенное слово относилось не к плану, а к перестройке — было бы выполненной. LeoKand 09:31, 4 ноября 2017 (UTC)
• Les péages des ponts sont rachetés par la ville et supprimés le 25 août 1860 sur le Rhône et en 1865 sur la Saône. А это точно означает заставы, где взымалась пошлина? может это было просто право взымать пошлину?--Валерий Пасько (обс.) 20:12, 2 ноября 2017 (UTC)
  • Сделано И то, и другое: «lieu où l'on paie le péage[1]». Но ок, переформулировал. LeoKand 10:17, 4 ноября 2017 (UTC)
• Зачем нужно "Зато"? Зато ещё в 1861 году лионским помологом был выведен сорт груши, названный им «Сенатор Вайсс»--Валерий Пасько (обс.) 19:43, 2 ноября 2017 (UTC)
  • Противопоставление: из геоназваний почти ничего не осталось, зато есть груша. LeoKand 10:22, 4 ноября 2017 (UTC)
• Все ли красные ссылки обработаны шаблонами не переведено?--Валерий Пасько (обс.) 20:02, 2 ноября 2017 (UTC)
  • Не все. Не обработаны некоторые ссылки на лионские топонимы, но их не все и надо обрабатывать этим шаблоном, поскольку во франвики статей или нет, или они неудовлетворительного качества — незачем их переводить. Тем более, что по этой теме кроме меня всё равно никто в рувики не пишет, а у меня они в планах. Хотя... можно сделать небольшие статейки, чтобы ссылки посинели, а потом уже их дорабатывать. Займусь на днях. Про остальное отвечу завтра или на днях. LeoKand 20:39, 2 ноября 2017 (UTC)

Да, во франвики к сожалению часто такое встречается. Может тогда и не надо обрабатывать, если переводить незачем--Валерий Пасько (обс.) 08:41, 4 ноября 2017 (UTC)

Имхо, нужно ставить по максимуму, поскольку статья пишется на годы вперед, статьи могут дописать.--Victoria (обс.) 12:00, 21 ноября 2017 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс.) 12:00, 21 ноября 2017 (UTC)

Папапетру, Поликсени

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о фотографе, дважды победившей рак, защитившей докторскую диссертацию в качестве искусствоведа и обладающей университетским дипломом адвоката. Творчество её носит достаточно скандальный характер — в 2008 году в дискусстию об одной из фотографий Папапетру ввязались премьер-министр и парламент Австралии. Полностью написал сам. Mrkhlopov (обс.) 20:28, 23 сентября 2017 (UTC)

За

Против

Комментарии

• Мне кажется, что по-английски её должны читать как-то вроде «Полизени» ([pɒlɪˈzeni]), на Ютьюбе я не нашёл, но вдруг вам где-то попадётся запись. — Ле Лой 23:15, 23 сентября 2017 (UTC)
  • Честно говоря, сомневаюсь, что это так. Πολυξένη — по новогречески должно читаться Поликсени (ze могло читаться, если бы стояла другая буква: ζ — ζῆτα). Думаю, что в английском аналогично. Кроме того, в русских статьях везде стоит Поликсени. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:41, 24 сентября 2017 (UTC)
    • В английском греческие слова с x читаются через /z/: зирокс, зинофобия и так далее. А она родилась в Мельбурне. Но воля ваша, конечно. — Ле Лой 23:35, 25 сентября 2017 (UTC)
    • Сделано Спасибо, Вы меня убедили. Я сделал комментарий в тексте, что в английском языке имя читается по другому. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 04:09, 26 сентября 2017 (UTC)
      • А зря дали себя убедить, поскольку перед нами орисс. Х действительно часто произносится как [z] в начале слова, однако в том же слове Xerox на конце произносится [ks]. Существует похожее имя Polixenes, которое словарь Джоунза транскрибирует как [pɔ'liksəniːz]. На всевозможных краудсорсинговых сайтах произношения (раз, два, три) народ вдоволь фантазирует насчёт произношения, но ни один не произносит x как [z] — один произносит его почему-то как [ʃ], а все остальные полтора десятка — как [ks]. Конечно, не АИ, но тенденцию обозначает. LeoKand 09:25, 27 сентября 2017 (UTC)
        • Сделано Спасибо, теперь Вы меня убедили. Убираю вставленный фрагмент. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:50, 27 сентября 2017 (UTC)
• «События этого инцидента полностью вымышлены, однако они воспринимаются под воздействием появившихся в большом количестве книг, статей в СМИ и фильмов на эту тему как подлинная история, подтверждённая многочисленными псевдоисторическими документами»- по ссылкам не нашёл про "полностью вымышлены". Возможно, надо переформулировать...--С уважением, Зануда 12:25, 3 октября 2017 (UTC)
  • Сделано Спасибо, я поменял на: "Предполагается, что события этого инцидента вымышлены, однако они воспринимаются под воздействием появившихся в большом количестве книг..." и вставил ещё одну сноску на размышления о вымышленности эпизода. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:39, 4 октября 2017 (UTC)

Итог

Статья соответствует предъявляемым требованиям к хорошим. Статус присвоен. Спасибо автору за труд. --Ibidem (обс.) 13:29, 23 ноября 2017 (UTC)