На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Выдающийся австралийский учёный-географ, исследователь, участник антарктической экспедиции Роберта Скота (1910—1913), автор 20 книг и более 200 научных статей по географии, физиографии, метеорологии и антропологии.--Kosta197414:29, 28 марта 2015 (UTC)[ответить]
Он несомненно выдающийся учёный, но викижаргон не терпит подобной терминологии. У нас даже Пушкина и Льва Толстого запрещено так называть, хотя там ссылок на АИ на это определение можно десятками лепить. Придётся слово "выдающийся" из преамбулы убрать.--Dmartyn8016:50, 28 марта 2015 (UTC)[ответить]
Непонятная фраза: "Он был очень разочарован, что его жена так никогда и не стала леди Дорис". Это следует понимать, что он рассчитывал получить титул рыцаря или жена должна была что-то получить от своей родни?--Dmartyn8006:17, 29 марта 2015 (UTC)[ответить]
Фраза взята из биографии Вуда. Он, по всей видимости, имел ввиду, что все друзья-родственники Тейлора получили рыцарское звание (Пристли, Райт, Дэвид, Моусон), Дебенхем "хотя-бы" Орден британской империи, а вот Тейлор в этом плане оказался обделён. --Kosta197407:01, 29 марта 2015 (UTC)[ответить]
В секции об экспедиции Скотта в конструкции о закладке склада для группы Кемпбелла, зачем-то "буквально" взято в кавычки и выделены запятыми. Это, конечно, мелочи, но внимательному читателю режут взор. --Dmartyn8006:18, 29 марта 2015 (UTC)[ответить]
За, статья соответствует статусу.--Dmartyn80 12:04, 29 марта 2015 (UTC)
Сделано --Kosta1974 17:01, 28 марта 2015 (UTC)