Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 марта 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
28 марта
29 марта
30 марта
31 марта
1 апреля
2 апреля
3 апреля
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
Предыдущий день | Следующий день

Феодора Трапезундская[править код]

Статья о трапезундской принцессе, известной своей красотой и бывшей женой правителя Ак-Коюнлу Узун-Гасана. Статья во многом переводная с французского варианта. Источники, как водится, обновлены или проверены. Постарался вычитать, но что-то мог не заметить. -- Зануда 15:34, 2 марта 2018 (UTC)[ответить]

За (Феодора Трапезундская)[править код]

Против (Феодора Трапезундская)[править код]

Комментарии (Феодора Трапезундская)[править код]

  • Вот ещё бы Деспину-хатун на османском представить.--Dmartyn80 (обс.) 17:27, 2 марта 2018 (UTC)[ответить]
  • Статья называется одним образом, начинается с другого имени, но ни первого имени, ни второго нет в карточке. Есть ли русскоязычные источники для этих имён? --Bff (обс.) 21:04, 2 марта 2018 (UTC)[ответить]
    А не слишком много внимания карточкам? Мы как бы статьи пишем...--Dmartyn80 (обс.) 07:35, 3 марта 2018 (UTC)[ответить]
    Карточка — не менее важная часть статьи, чем любая другая. В любом случае странно, что статья называется одним образом, а начинается с другого имени. Раздел «Имя» на этот вопрос не отвечает. --Bff (обс.) 10:29, 3 марта 2018 (UTC)[ответить]
    Консенсуса за то, что карточка — полноценная часть статьи — в Рувики никогда не было и нет. А вот опытных участников, которых раздражает бессмысленное украшательство, более чем достаточно. Впрочем, к замечанию насчёт имен это не относится.--Dmartyn80 (обс.) 18:03, 3 марта 2018 (UTC)[ответить]
    Первый раз слышу о том, что карточка — неполноценная часть статьи. По моему мнению, самая главная часть статьи — преамбула. Карточка — вторая по значимости часть статьи. Всё остальное — менее значимо. Называть же карточку украшательством — это вообще за гранью здравого смысла. --Bff (обс.) 18:28, 3 марта 2018 (UTC)[ответить]
    Карточка вообще не является непременным атрибутом статьи на произвольную тему. То, что шаблономаны наплодили своей продукции, да ещё и лоббируют её через Карфаген — не достижение наше, а тяжёлая болезнь.--Dmartyn80 (обс.) 19:16, 3 марта 2018 (UTC)[ответить]
Шаблоны и карточки полезны и нужны. Не для вдумчивого читателя, интересующегося темой, на которого нам с вами хотелось бы ориентироваться.// Для быстрого ознакомления с темой статьи и смежных ей - карточка, преамбула и навигационный шаблон - самое оно. Сам многажды ими пользовался и оценил полезность в "не моих" темах.-- Зануда 14:43, 4 марта 2018 (UTC)[ответить]
Давайте делать хорошо всё. В том числе и карточки. --Muhranoff (обс.) 08:54, 25 марта 2018 (UTC)[ответить]
    • @Bff: Имена в карточке переделал. Поясняю по названию статьи:
  • Статья наполовину переводная. Оригинальная статья называлась fr:Théodora Comnène (Despina Hatun) и я назвал статью Деспина-хатун (Феодора Комнина).
  • Коллега переименовал её, так что нынешнее название - не моя идея.
  • Её имя - Феодора, династия - Комнины (Великие Комнины). Поэтому я называю её Феодора Великая Комнина.
  • Все, кроме родительской семьи, особенно там, где она жила после свадьбы, знали её лишь как Деспину-хатун. Поэтому это имя тоже фигурирует в статье и (теперь) в карточке
  • Правила её семья в Трапезунде. Так что это тоже имеет право быть отображено в названии.
Что делать? -- Зануда 14:43, 4 марта 2018 (UTC)[ответить]
С коллегой, который переименовал, я уже десять лет без особого успеха пытаюсь общаться относительно его переименований… У меня как у читателя — простой вопрос: как проверить, что на русском языке её следует именовать именно так? Сноски в преамбуле не особо приветствуются, но именование предмета статьи, по моему мнению, является исключением, которое следует объяснять сносками именно в преамбуле. --Bff (обс.) 15:04, 4 марта 2018 (UTC)[ответить]
        • Есть же параграф именно об имени. И он в самом начале статьи. Или я не понял вас? Вы предлагаете сделать так?
Феодора[k 1] Великая Комнина[k 2] (также: Деспина-хатун[k 3]).
  1. ↑ Тут сноска на русскоязычный источник, что имя такое
  2. ↑ Тут сноска на русскоязычный источник, что династия такая
  3. ↑ Тут сноска на русскоязычный источник, что именно так называли
Я увяз в первом абзаце раздела «Имя» и только теперь дошёл до второго абзаца, где более-менее понятно всё объяснено. Как я понимаю, русскоязычных АИ на её имя нет. Раз так, я бы предложил после Феодора Великая Комнина сделать {{переход}} на второй абзац раздела «Имя». Ну, и статью, естественно, надо переименовать в Феодора Великая Комнина, поскольку, как я понимаю, Феодорой Трапезундской её в литературе никто никогда не называл. --Bff (обс.) 09:52, 5 марта 2018 (UTC)[ответить]
            • Да, именно Феодора Великая Комнина её никто не называл. Её называли в литературе на русском языке просто Феодора с пояснением дочь императора Иоанна или племянница императора Давида(Карпов и Шукуров). Великая Комнина я написал, потому что она из этой семьи, династии. Статья о другой Феодоре - Феодора Великая Комнина - уже есть. Надо назвать Феодора Великая Комнина (дочь Иоанна), Феодора Великая Комнина (жена Узун-Гасана) или Феодора Великая Комнина (Деспина-хатун). Я б склонился к последнему варианту.// Переход и якорь поставил. -- Зануда 10:46, 5 марта 2018 (UTC)[ответить]
  • Мы очень мало знаем о жизни Феодоры. — Какой то не очень энциклопедический стиль... Может лучше «О жизни Феодоры известно очень мало», а то не сразу понятно, кто такие «мы». --Alex fand 09:59, 3 марта 2018 (UTC)[ответить]

Итог (Феодора Трапезундская)[править код]

Статья соответствует предъявляемым к хорошим требованиям. Прекрасный пример того, как историческую легенду, миф, предание можно и нужно описать в энциклопедической статье. Статус присвоен. --Ibidem (обс.) 13:51, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/2_марта_2018&oldid=92119775