Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/30 января 2007

Кубок Мастерс (теннис)

Статья об одном из наиболее значимых соревнований по теннису. Написана мной, статистика и таблицы позаимствованы у английских коллег, в остальном - статья более подробная чем в других языковых версиях. Lev 22:50, 30 января 2007 (UTC)

Нужно улучшить стиль, исправить ошибки. --M81pavl 04:24, 31 января 2007 (UTC)

Не укажeте ли на конкретные примеры? Буду весьма признателен и разумеется с удовольствием исправлю Lev 04:41, 31 января 2007 (UTC)

Формат таблиц неудачный типа ".5", какие-то рамки. --M81pavl 08:04, 31 января 2007 (UTC)

".5" - вполне сзонательно, так общепринято, указывать процент выигранных матчей в долях единицы и нолик не писать, мне кажется будет неправильно менять. Рамки? что плохого если в таблицах есть рамки, поясните пожалуйста Lev 13:46, 31 января 2007 (UTC)

Впрочем, проценты, поправили, видимо за традиционное написание - большинство. Lev 16:27, 31 января 2007 (UTC)

• За, Spy¹⁹⁸⁶ 07:10, 31 января 2007 (UTC)
• За --lite 08:00, 31 января 2007 (UTC)
• За. Dyukon 12:25, 31 января 2007 (UTC). Судя по «красноте» ссылок в статье, Википедии пока явно не достаёт статей про таких теннисных «зубров», как Пит Сампрас, Иван Лендл, Питер Флеминг и Илие Настасе...

Будем ждать, пока Lev их создаст - у него в планах есть :)--Dstary 12:32, 31 января 2007 (UTC)

Кое-что уже посинело за эти дни:) Lev 16:42, 3 февраля 2007 (UTC)

О чём тут говорить, если даже статья Роджер Федерер была совсем недавно создана. Spy¹⁹⁸⁶ 12:52, 31 января 2007 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кондратковская, Нина Георгиевна

Номинирую статью о поэтессе, в основном, написанную мной. Dyukon 13:12, 30 января 2007 (UTC)

• Я За, по моему неплохо. Wind 14:55, 30 января 2007 (UTC)
• За --M81pavl 04:48, 31 января 2007 (UTC)
• За, ещё вчера прочитал, но забыл проголосовать. Spy¹⁹⁸⁶ 07:11, 31 января 2007 (UTC)
• За --Vald 07:12, 31 января 2007 (UTC)
• За. asta 07:25, 31 января 2007 (UTC)
• За, магнитогорские поэты у нас теперь освещены как никто )) --lite 08:05, 31 января 2007 (UTC)

Эх, теперь бы ещё подтянуть магнитогорских прозаиков... )) Dyukon 08:09, 31 января 2007 (UTC)

• За--Dstary 12:33, 31 января 2007 (UTC)
• За.--Вячеслав Афиногенов 05:09, 1 февраля 2007 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. Wind 16:13, 6 февраля 2007 (UTC)

Бригантина (доспех)‎

за

• За, интересная статья. --Pauk 10:20, 30 января 2007 (UTC)
• За --Vald 07:13, 31 января 2007 (UTC)
• За, тема очень специфичная, и статья достойна --lite 08:05, 31 января 2007 (UTC)
• За -- оформление статьи значительно улучшено с момента номинации. Lev 21:45, 31 января 2007 (UTC)
• Теперь и я За. --Dyukon 01:24, 1 февраля 2007 (UTC)
• За.--Вячеслав Афиногенов 05:10, 1 февраля 2007 (UTC)

доработки

• Очень нехороший стиль - много текста в скобках, много курсива. Я бы советовал перечитать внимательно, и исправить места, где текст сбивается с повествовательной интонации. #!George Shuklin 10:30, 30 января 2007 (UTC)

  а как сделать сноски, чтобы вынести то что в скобках в примечания? (Idot 10:33, 30 января 2007 (UTC))

  Википедия:Сноски вам в помощь :). Spy¹⁹⁸⁶ 13:15, 30 января 2007 (UTC)

Спасибо! (Idot 14:21, 30 января 2007 (UTC))

как сделать нормальную ссылку снизу, на картинку используемую выше по тексту? Пока я сделал, так "см. фото выше [http://ru.wikipedia.org/wiki/Изображение:Early_brig.jpg]", что имхо криво (Idot 11:17, 31 января 2007 (UTC))

Сделал раздел Примечания. Статья перегружена изображениями, занимающие пол-экрана. Нужно проверить стиль. --M81pavl 13:31, 30 января 2007 (UTC)

Спасибо! Картинки все нужные, иллюстрирющие характерные особенности каждого из основных типов бригантины (лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать), может сделать их мельче? (Idot 14:21, 30 января 2007 (UTC))

правда к мелкопластинчатой бригантине там две картинки вместо одной (Idot 14:44, 30 января 2007 (UTC))

из двух иллюстраций к мелкопластинчатой бригантине оставил одну, картинки типов бригантинного доспеха (того с чем и ка носили бригантину) сделал мельче. Статью смотрю и редактирую при 1280x1024 (Idot 14:51, 30 января 2007 (UTC))

Сделать мельче, раскидать в шахматном порядке, если можно, то и thumb с подписями убрать. Я смотрю в основном на 800х600 и 1024х768. --M81pavl 14:55, 30 января 2007 (UTC)

а как быть с подписями вроде этой? (Idot 15:23, 30 января 2007 (UTC))

Шиннно-Бригантинный Доспех Кайзера Гюнтера фон Шварцбурга (середина XIV Века) Не самый дорогой, но очень нарядный доспех, связан с тем, что он был рыцарем, которому повезло стать Кайзером на год (и не повезло подозрительно быстро умереть «от долгой и продолжительной „болезни“» после воцарения нового Кайзера)

Шахматный порядок имеется, уменьшил иллюстрации так же и к мелко- и крупнопластинчатым бригантинам (Idot 15:26, 30 января 2007 (UTC))

• Немного поправил стиль и опечатки. Неплохая статья, но стиль местами неэнциклопедический, ailettes - на каком это языке?, многовато повторений (падение кузнечнечного дела после упадка Римской империи, например) Lev 16:06, 30 января 2007 (UTC)

  видел это слово на английском, но не уверен, что это слово не заимстовали из другого языка (французского или немецкого), так например слово topfhelm было заимствованно из немцкого (Idot 16:15, 30 января 2007 (UTC))

Файл:Von Madeln ailettes (1300).jpg

инфа на немецком: http://www.historiavivens1300.at/biblio/ritter.htm (по немецки читать не умею)

цитата из токового словаря на английском: ai•lette (Ќ let‚) n. Armor.either of two standing pieces of metal or cuir-bouilli, attached to the shoulders as an ornament or as a means of displaying the wearer's arms: used c1275–c1350. [< MF, dim. of aile wing. See AISLE, -ETTE]
примечание: если верить специализированным книгам издательства Osprey посвящённых доспехам, то они были не металличскими а чисто декоративными —- для ношения гербов

• после раздумий вставил ссылку http://en.wikipedia.org/wiki/Ailette , там пришется, что иногда их делали даже из.... картона (04:27, 31 января 2007 (UTC))

• Логическое расположение разделов: см. также должно быть в самом конце, после ссылок и источников - это отсылки уже косвенные. прямые (источники, ссылки) должны им предшествовать. Определитесь с галереей. Во-первых, если раздел называется "любопытные особенности", то надо их описать. а так - надо переименовать в галерею и вставить либо в самый конец статьи, либо перед источниками, ссылками и прочим. Первый вариант (после всяких см. также и ссылок) вроде как общепринятый. А сейчас выходит, что галерейка вклинивается в справочно-ссылочную часть. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 18:53, 30 января 2007 (UTC)

  OK! "любопытные особенности" опишу ближе к вечеру, так как в начале мне нужно продумать текст (Idot 03:51, 31 января 2007 (UTC))

  сделал (Idot 08:37, 31 января 2007 (UTC))

против

• Пока против, оформление плохое. — doublep 13:34, 30 января 2007 (UTC)

  можно чуточку подробнее? Так например, наличие красных ссылок, явно не моя вина (Idot 15:06, 30 января 2007 (UTC))

  Много лишних больших букв. В частности, само слово «бригантина» должно писаться со строчной буквы, ср. кираса, панцирь, алебарда и т. д. Ну и опять-же слово «век». И ещё: в статье, на мой взгляд, избыток ссылок. Например, не надо с каждого производного от «пехота» ставить ссылку, достаточно одной на раздел или 2—3 абзаца. — doublep 15:11, 30 января 2007 (UTC)

  Поправил бо́льшую часть статьи. Есть также некоторые проблемы со стилем изоложения, вроде повторений и слишком длинных предложений. Некоторые исправил, но не все. — doublep 16:34, 30 января 2007 (UTC)

  Спасибо! (Idot 08:53, 31 января 2007 (UTC))

Итог

Статья сделана хорошей. Wind 16:01, 6 февраля 2007 (UTC)

Украина

• За --Forzzer 17:04, 30 января 2007 (UTC).
• Против, конечно. Пустые разделы, некоторые ("Независимая Украина") крайне плохо структурированы. Впрочем, до хорошей статье осталось не так уж много. --Andy Terry 18:34, 30 января 2007 (UTC)
• Против, в пустые разделы со ссылками на основные статьи недурно бы вставить хотя бы краткое резюме по теме раздела; некоторые разделы хоть и длинны, но являются лишь списком через знак * из основных событий или статей. Неплохо бы всё это как-то упаковать в связный гипертекст. Тогда в хорошие и дорабатывать до избранной. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 18:49, 30 января 2007 (UTC)
• Против, пока не дописано.--Dstary 05:31, 31 января 2007 (UTC)
• Против, многие разделы пусты, особенно "Культура", да и другие, пусть даже5 и ссылающиеся на отдельные статьи (как "экономика") должны быть написаны. Сразу заметил неправильно проставленные внутренние ссылки (например, мыс Сарыч вёл на птицу сарыча и т.п.) --lite 08:00, 31 января 2007 (UTC)
• Против, кроме сказанного: про население очень мало, про объединение церквей непомерно много и ненейтрально. Тема огромная, ее разрабатывать и разрабатывать. Водник 18:18, 31 января 2007 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 13:41, 4 февраля 2007 (UTC)