Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 июля 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
Предыдущий день | Следующий день

Ясеневая изумрудная узкотелая златка[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об опасном вредители тополя и ивы, завезённого из Восточной Азии и ставшего инвазивным и карантинным объектом в Европе и Северной Америке. — Lasius (обс.) 06:11, 4 июля 2022 (UTC)[ответить]

За (Ясеневая изумрудная узкотелая златка)[править код]

Против (Ясеневая изумрудная узкотелая златка)[править код]

Комментарии (Ясеневая изумрудная узкотелая златка)[править код]

Итог (Ясеневая изумрудная узкотелая златка)[править код]

Замечания были исправлены. Требованиям, предъявляемым к ХС, статья соответствует. Так что статус присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 13:36, 6 августа 2022 (UTC)[ответить]

Все в камуфляже[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Миную ДС и сразу перехожу на ХС. Статья про культовую стелс-миссию в Call of Duty 4: Modern Warfare, ставшая первой в серии. Если есть какие-то замечания или если я что-то упустил — просьба не ругаться) — Игровой фанат (обс.) 13:08, 4 июля 2022 (UTC)[ответить]

За (Все в камуфляже)[править код]

Против (Все в камуфляже)[править код]

Комментарии (Все в камуфляже)[править код]

Сравнивая его с предыдущим по хронологии уровнем - меньшим?

что это была та стелс-миссия, в которой он ничего подобного не видел -??? -Jazzfan777 (обс.) 13:27, 4 июля 2022 (UTC)[ответить]
тут без цитаты напрашивается - ничего подобного не видел в стелс-миссии -Jazzfan777 (обс.) 14:13, 4 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • ✔ Уточнил. Под анонимным вкладом. Случайно. — Игровой фанат (обс.) 14:25, 4 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • "Алави назвал код движка игры «мусором»" - движок не виновен! Это Алави свой собственный код так назвал. В оригинале, его прямая речь: "my two options were to either describe my design goals to our AI programmer, who was swamped and wouldn’t have had the time to give me all my features, or to write it myself and deal with the consequences of inexperience. I chose the latter. Anyone who’s seen the code internally knows it’s garbage". Т.е. «те, кто видели [мой] код [своими глазами] знают, что он дрянь». Retired electrician (обс.) 22:12, 5 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • > За её создание втайне отвечал Мохаммед Алави из-за сложности объяснения программисту искусственного интеллекта её тонкостей. Алави потребовалось три месяца и около 10 тысяч строк кода движка IW Engine, чтобы создать первую минуту уровня.
    У меня вопросы к почти каждому слову этого куска преамбулы. Кто такой Мохаммед Алави — вымышленный персонаж, создавший броню, или программист, или геймдизайнер? Можно тайно что-то создавать, но как можно втайне за что-то отвечать? Как на это могли повлиять сложности в коммуникации? Что такое «тонкости брони», и с каких пор у тонкостей есть искусственный интеллект? 10 тысяч строчек кода — это те, которые Алави написал, которые позаимствовал из движка, или сам движок состоял из 10 тысяч строчек кода? Как вообще соотносятся строки кода с длиной уровня? ~Facenapalm 15:49, 9 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • В «содержании» бы свести все глаголы к единой формы. «Персонаж игрока проходит» (настоящее время), «столкнутся со взводом» (будущее время), потом опять настоящее, потом опять будущее. ~Facenapalm 15:52, 9 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • > где противники и неигровые персонажи, подобно стелс-играм
    Тоже не согласуется. Персонаж может быть подобен персонажу, игра может быть подобна игре. Но если персонажи действуют подобно игре, у меня возникают вопросы. ~Facenapalm 15:52, 9 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • > и в итоге всё это оборачивается поспешным отступлением и обстрелом противников
    Кто в кого стреляет? Если противник в протагонистов, то «поспешным отступлением под обстрел противников», наверное, будет лучше. Если протагонисты в противников, то не очень понимаю логического перехода. ~Facenapalm 15:54, 9 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • > Стив Хогарти из CVG писал, что это была та миссия, в которой ничего подобного не видел в подобных уровнях; он назвал её «захватывающей» и «блестящей»
    Учитывая, что «миссия» и «уровень» — синонимы, фраза построена крайне странно. То, что миссия блестит — это ещё страннее. ~Facenapalm 15:57, 9 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Вообще это чисто моё имхо, у автора может быть другое видение, но лично мне не нравится такое избирательное цитирование по одному слову, особенно когда это одно слово повторяется. Если критики что-то сказали по существу, уместным будет процитировать и предложение. Если нет, можно просто написать: «многие критики положительно оценили атмосферу уровня, в частности, Вася Пупкин из XXX и Джон Смит из YYY». И читается проще, и не возникает ощущения, что слова вырывали из контекста по одному, подстраивая под нужный тезис.
      Но, опять же, если у автора другое видение, то ладно. ~Facenapalm 16:10, 9 июля 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Все в камуфляже)[править код]

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 09:32, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]

Золото острова Мэн[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Добрался до книги, которой у меня не было под рукой и дописал статью. Alex parker 1979 (обс.) 14:29, 4 июля 2022 (UTC)[ответить]

За (Золото острова Мэн)[править код]

Против (Золото острова Мэн)[править код]

Комментарии (Золото острова Мэн)[править код]

Итог (Золото острова Мэн)[править код]

Требованиям, предъявляемым к ХС, статья соответствует. Так что статус присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 13:43, 6 августа 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/4_июля_2022&oldid=124706198