На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Спонтанно возникшая статья: коллега Зейнал обратил внимание на плачевное состояние текста, а коллега Jim_Hokins подбросил несколько очень нужных статей, чтобы можно было выставить культовую серию (на которой я сам рос и учился писать биографии) КХС.— Dmartyn80 (обс.) 14:30, 4 ноября 2020 (UTC)[ответить]
За. Прекрасный подарок всему сообществу. Предлагаю всем голосующим, рядом с голосом писать, о ком они хотели бы в будущем увидеть книгу в серии ЖЗЛ (Уолт Дисней). Зейнал (обс.) 18:15, 4 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Ой, как быстро и как качественно. Тут конечно есть, что викифицировать и много (относительно героев серии), но это потом. На самом деле ИС, конечно. Но чтобы не спорить мона и тут. Шикарно, одним словом, чё :) --NoFrost❄❄❄00:17, 5 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Именно Соловьёв ввёл формулу «Достоевский — жестокий талант». Какое-то недоразумение. Эту формулу придумал впервые Н. К. Михайловский. В 1882 году в «Отеч. записках» он опубликовал статью с таким названием. Статья обозревала выход Собр. соч. Достоевского. Уточните, пожалуйста, по АИ. Asylum ignorantiae (обс.) 15:24, 4 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Не попалось на глаза о переизданиях биографий в горьковской и молодогвардейской сериях. Иногда переиздавалась конкретная биография одного автора, иногда — разных. Гоголь авторства Воронского, Золотусского (несколько изданий), Достоевский авторства Л. П. Гроссмана и Ю. Селезнева, Толстой авторства Шкловского и Басинского. Может, я просмотрел. Asylum ignorantiae (обс.) 15:49, 4 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Возможно для раздела "Критика" стоит упомянуть то, что в книгах советского периода обходили острые углы и не сообщали, например, о сталинских репрессиях. Яркий пример ЖЗЛ-овская биография Николая Вавилова 1975 года, в которой даже не упомянуто об аресте и причинах смерти ученого. - Saidaziz (обс.) 16:49, 4 ноября 2020 (UTC)[ответить]
АИ конкретно на это у меня нет, а вот об огибании острых углов (на других примерах) есть в «застойном» разделе. Невнимательно читали))— Dmartyn80 (обс.) 17:04, 4 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Я не очень представляю, насколько можно считать музей значимым в масштабах всей страны; ссылки на него в соответствующем разделе даны. О газете вообще только непонятные краткие упоминания на сайте издательства, и никаких сторонних АИ.— Dmartyn80 (обс.) 11:20, 5 ноября 2020 (UTC)[ответить]
За. Прекрасный подарок всему сообществу. Предлагаю всем голосующим, рядом с голосом писать, о ком они хотели бы в будущем увидеть книгу в серии ЖЗЛ (Уолт Дисней). Зейнал (обс.) 18:15, 4 ноября 2020 (UTC)