Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 сентября 2011

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

28 марта

29 марта

30 марта

31 марта

1 апреля

2 апреля

3 апреля

4 апреля

5 апреля

6 апреля

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

 | 

Галерий

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Из-за вялой рецензии выношу в хорошие (писал специально целясь на этот статус). Писал сам. Частично переводил из других Википедий, частично делал сам. Замечания исправлю. Valentinian 14:35, 4 сентября 2011 (UTC)

За

1. За. Замечания несущественны и легко устранимы. Статья статуса несомненно достойна. --Юрий 18:29, 4 сентября 2011 (UTC)
2. За. Статуса определенно заслуживает, хотя улучшать конечно есть куда. --MaximusCassius
3. За Статья очень хорошая. Статусу соответствует. Все замечания автор учёл (кроме литературы и источников). Надеюсь, с этим не сегодня—завтра автор тоже разберётся. Рекомендую автору посмотреть, как это сделано, например, у Автора 7 (!) Избранных статей Николая Путина. С уважением,--Igorvyhmoon 18:06, 11 сентября 2011 (UTC)
4. За, соответствует. --lite 06:54, 4 октября 2011 (UTC)
5. За. Очень хорошо. --Aristodem 00:16, 6 октября 2011 (UTC)

Против

Комментарии

• Сделано Галерий человеком незнатного происхождения из местности неподалеку от Сердики — первое предложение. Характерно для автора у которого глаз уже замылен. Возможно статью необходимо вычитать тщательнее. С уважением --Юрий 18:10, 4 сентября 2011 (UTC)
• Сделано развестись со своей бывшей женой и жениться на дочери приёмного отца Галерии Валерии — чьего приёмного отца. Предложение непонятно --Юрий 18:18, 4 сентября 2011 (UTC)
• Сделано Галерий первый стал консулом — может быть впервые? --Юрий 18:19, 4 сентября 2011 (UTC)
• Сделано Он убеждает его оставить Сплит на время встречи в Карнунте — во время Диоклетиана по моему Сплит назывался Салоной. --Юрий 18:26, 4 сентября 2011 (UTC)
• Почему то не увидел в источниках Аноним Валезия --MaximusCassius

Про Анонима что-то забыл сейчас исправлю. Valentinian 11:45, 5 сентября 2011 (UTC)

• Кстате, согласно этому источнику он умер в Сердике, незнаю что на этот счет говорят исследования, но как версию можно отразить --MaximusCassius

Про Сердику нигде не видел. Но давай добавим. (Сделал). Valentinian 13:06, 5 сентября 2011 (UTC)

• Спасибо --MaximusCassius
• Что делает в преамбуле тоскливый каталог титулов? Каким образом это характеризует сабжа? Почему нельзя вынести в основное тело статьи? --Ghirla ^-трёп- 07:42, 6 сентября 2011 (UTC)

А зачем? Так хорошо. Valentinian 10:17, 6 сентября 2011 (UTC)

• Коллега, перечисление титулов, действительно, лучше вынести в отдельный раздел и снести поближе к концу статьи в качестве дополнительного информационно-справочного материала. Тогда и вводный раздел приобретёт нормальный объём.--Igorvyhmoon 12:06, 6 сентября 2011 (UTC)
• Фраза:

«Насколько это так, сказать сложно, ведь автор документа, в бытность христианином, склонен демонизировать личность Галерия. Возможна путаница этой характеристики (не исключено, что намеренная), с характеристикой которую дает Псевдо-Аврелий Виктор Максимину Дазе»

вызывает сразу несколько вопросов. Главный из них, взято ли это из АИ или нет? Если да, тогда нужна ссылка. Если нет, тогда всю фразу нужно переписывать, или убирать совсем по причине возможного ОРИССа. В этой фразе есть и стилистические погрешности, но чтобы подчистить их, нужно сначала определиться с главным.--Igorvyhmoon 12:39, 6 сентября 2011 (UTC)

Эту информацию добавил MaximusCassius, а не я. Титулы перенесу в конец и создам специальный раздел. Valentinian 12:45, 6 сентября 2011 (UTC)

Если это из какого-то источника, тогда всё нормально, нужно только указать.--Igorvyhmoon 12:53, 6 сентября 2011 (UTC)

Скорее всего это собственная додумка участника. Valentinian 12:56, 6 сентября 2011 (UTC)

• И ниче я не придумывал(, а по источникам видно (Аноним Валезия, Псевдо-Аврелий Виктор). Про демонизацию личности это видно на примере торжества автора по случаю мучительной смерти Галерия. Тем более прослеживается определенный контраст между Галерием и Константином I, последний превозносится всеми христианскими авторами. Тот же Лактанций представляет мучительную смерть императоров-язычников как кару господа, а покровительствовавшим христианству как божественную власть. Про схожесть описания пьянства Галерия с пьянством Максимина Дазы, да наверное поспешил, но впринципе описание похожее (расхождение в деталях) MaximusCassius

Я удалил до поры до времени. А там посмотрим. Valentinian 14:12, 6 сентября 2011 (UTC)

Уважаемые коллеги, я думаю, Вы прекрасно понимаете, что в том виде, в каком Фраза была сформулирована, она никак не могла оставаться в стаье, номинированной в КХС. Любые наши с Вами додумки, сравнения, личные оценки в Википедии неприемлемы. Я прекрасно понимаю доводы коллеги MaximusCassius, но, если ничего подобного в АИ не найти, от таких обобщений здесь лучше отказаться.--Igorvyhmoon 18:42, 6 сентября 2011 (UTC)

• Да я вообщем то и не настаиваю, ну убрали и черт с ним, может в какой-нить литературе и есть подобное, искать щас недосуг MaximusCassius

• Возникли ещё два вопроса. Как правильно, Максимин, или Максимиан? Видимо, последнее. Пожалуйста, унифицируйте. И второе. Кто такой "Даю" в конце цитаты во «Второй тетрархии». Здесь нет опечатки? Проверьте, пожалуйста. Просто, когда читаешь, непонятно, кто это такой.--Igorvyhmoon 09:36, 7 сентября 2011 (UTC)

Смотря кого имеешь ввиду - Максимиана Геркулия или племянника Галерия Максимина Дазу. А цитаты я брал с указанного в источниках сайта. Дая это Максимин Даза. Valentinian 09:47, 7 сентября 2011 (UTC)

Значит, если я правильно понял, Максимин и Максимиан — это разные имена. С этим ясно. Теперь следующее. В начале раздела «Карнунтский съезд...» Вы пишете: "Он (Галерий) убеждает его (Диоклетиана) оставить Салону на время встречи в Карнунте". И всё. А каким был ответ? Не та ли это встреча, где Диоклетиан говорил про капусту? Если да, то мне кажется, стоит добавить одно—два предложения.--Igorvyhmoon 12:58, 7 сентября 2011 (UTC)

Диоклетиан согласился. А про капусту он говорил, когда ему предлагали вернуться в политику. Сейчас добавлю. Valentinian 13:04, 7 сентября 2011 (UTC)

• Да там дофига было со схожими именами: Максимиан Геркулий, Максенций, Максимин Даза. Максимин Даза (или Дайа - прозвище) MaximusCassius

• Коллега, в разделе «Карнунтский съезд...», в последнем абзаце (2-я строка), похоже, пропущено какое-то слово. Посмотрите, пожалуйста.--Igorvyhmoon 09:19, 8 сентября 2011 (UTC)

Да нет, вроде всё на месте. Valentinian 10:53, 8 сентября 2011 (UTC)

Это просто я уже подредактировал. Посмотрите, всё ли правильно. И ещё один вопрос. В разделе «Религиозная политика» Вы пишете: «В самом деле, армия, в которой численность христиан была высока, тоже могла спровоцировать гонения.» Поясните, пожалуйста, что здесь имеется в виду. Не совсем понятен смысл.--Igorvyhmoon 12:06, 8 сентября 2011 (UTC)

Сделал. Valentinian 13:07, 8 сентября 2011 (UTC)

Сделано Переписал эту фразу. Посмотрите, соответствует ли по смыслу то, что получилось, тому, о чём говорится в источнике. И последний вопрос. В разделе «Итоги правления», в начале Вы пишете: "В то Максенций объявил войну Константину". Кажется, что-то пропущено.--Igorvyhmoon 08:23, 9 сентября 2011 (UTC)

• В разделе семья, может имеет смысл имена родственничков снабдить гиперссылками?MaximusCassius

Нет. не надо. Valentinian 10:13, 9 сентября 2011 (UTC)

• Коллега, самое последнее замечание. Только сейчас заметил, что у Вас дважды есть раздел "Источники и литература". Сначала, как подраздел в "Примечаниях", потом как самостоятельный раздел. Может быть, в Примечаниях стоит назвать просто "Источники", а раздел "Источники и литература" назвать просто "Литература" и перечислисть сначала книги на русском, потом на иностранных языках?--Igorvyhmoon 14:19, 9 сентября 2011 (UTC)

Литература перечислена по годам, а раздел могу переименовать. Valentinian 15:06, 9 сентября 2011 (UTC)

Но источники и литература ведь разные вещи, поэтому и имеет смысл их разделять MaximusCassius

• пожалуйста, еще раз пунктуацию и орфографию вычитайте. Даже я, с моим отнюдь не совершенным инструментарием, выловила достаточное количество ошибок. Запятые очень часто стоят там, где они не нужны. --Shakko 16:15, 12 сентября 2011 (UTC)
• многие фразы не согласованы - как будто плохо переведены на русский. --Shakko 16:15, 12 сентября 2011 (UTC)

Вычитано было давно. Valentinian 13:09, 24 сентября 2011 (UTC)

• невикифицированы многие устаревшие географические термины. Виценаллии тоже всякие. --Shakko 16:15, 12 сентября 2011 (UTC)

Виценналлии - праздник. Valentinian 16:32, 12 сентября 2011 (UTC)

• Сделано Фраза "Однако на скульптурных изображениях того времени Галерий предстаёт как решительный полководец с короткой стрижкой и венком на голове" после описания личных качеств - совсем не логична. Конечно, он предстает как решительный полководец! Это стандартная иконография императора той эпохи - время реалистичного изображения пьяниц-императоров давно прошло. Надо, наверно, убрать слово "однако", либо даже ввести подпункт "иконография". Та же проблема "Несмотря на эти мучения, 30 апреля 311 года Галерий издал в Никомедии эдикт терпимости". Почему несмотря? Если вы противопоставляете это мнению Анонима - то все равно странно, видно же, что это весьма ангажированное мнение, а ваш текст должен быть НТЗ. --Shakko 16:15, 12 сентября 2011 (UTC)
• Сделано Как звали Галерия и его жену до свадьбы? Правильно ли я понимаю, что он от нее взял имя "Валерий", а она от него "Галерий"? или как? непонятно, почему они тезки. Что значит титул "Йовий"? Что-то от Юпитера? --Shakko 16:15, 12 сентября 2011 (UTC)
• "Диоклетиан ответил ему обменом послами" - не по-русски. --Shakko 16:15, 12 сентября 2011 (UTC)

А как можно? Valentinian 16:32, 12 сентября 2011 (UTC)

отправил ответное посольство хотя бы. --Shakko 19:49, 12 сентября 2011 (UTC)

• Сделано "памятники его непосредственным предшественникам" - его - это предшественникам Нарсе или предшественникам Галерия? --Shakko 16:15, 12 сентября 2011 (UTC)
• определиться одноообразно, с больших или маленьких букв везде пишутся титулы "цезарь" и "август". --Shakko 16:15, 12 сентября 2011 (UTC)

В случае, если речь явно о титуле - то с маленькой, в то же время слова могут использоваться как имя - в этом случае с большой. --Ашер 12:49, 26 сентября 2011 (UTC)

• список всех тетрархов его сопровителей сбоку во врезной табличке не помешал бы. --Shakko 16:15, 12 сентября 2011 (UTC)

Не надо. Valentinian 05:50, 14 сентября 2011 (UTC)

• "гонения могли быть вызваны объективными причинами, такими как высокий процент христиан в армии" - не продолжена мысль. Почему этот процент вел к гонениям? ..."из-за которого армия становилась нелояльной"? или как? --Shakko 16:15, 12 сентября 2011 (UTC)

Про гонения всё четко сказано: из-за того, что христиане не хотели приносить жертвы богам язычников. Valentinian 16:31, 12 сентября 2011 (UTC)

и? если христиане-солдаты не хотят приносить жертвы императору это ведет к нелояльности армии или как? у меня не хватает например образования сделать очевидный для вас вывод. --Shakko 19:49, 12 сентября 2011 (UTC)

Ну насколько я понял, речь про то, что даже в поздней империи, в III веке то уж точно, в армии были сильны языческий культы, если не ошибаюсь Sol invictus был наиболее популярным. Поэтому интеграция христианства в армейскую среду пробуксовывала MaximusCassius

Комментарии Ашера

1. Сделано Цитата Лактанция: "Тесть тоже чрезвычайно боялся его, и страху его была следующая причина»" - тут либо продолжить и указать причину, либо поставить троеточие после"боялся его".
2. Сделано Надо упомянуть, что часто Галерия назвают "Максимианом" - особенно в церковных источниках. Часто, для людей несведующих, это приводит к путанице. Продолжу комментарии позже --Ашер 12:49, 26 сентября 2011 (UTC)

Укажите источник. Valentinian 14:21, 27 сентября 2011 (UTC)

Комментарии Levg

• Все вроде хорошо, но несколько удивляет структура статьи, изложение биографии зачем-то разрывается разделом "Внешность и личные качества". Это не очень стандартно, и лично мне, как читателю, показалось довольно неудобным. --Lev 20:10, 2 октября 2011 (UTC)

Перенесу в конец статьи. Valentinian 10:41, 3 октября 2011 (UTC)

Mstislavl

Существенно доработана, хорошо бы выставить на КИС. Victoria 10:06, 10 октября 2011 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статье присвоен статус хорошей. Victoria 10:06, 10 октября 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Воронеж

Статья Воронеж прошла рецензию. Все основные замечания я постарался учесть. Если будут новые, то согласно им статья будет улучшена. Думаю, что критериям хороших статей она удовлетворяет. --Raise-the-Sail 13:18, 4 сентября 2011 (UTC)

За

1. В избранные!--Max D. 14:23, 4 сентября 2011 (UTC)
2. За. Родной город. Valentinian 14:27, 4 сентября 2011 (UTC)
3. За, было интересно прочитать. --Fastboy 14:44, 4 сентября 2011 (UTC)
4. За पाणिनि 06:55, 5 сентября 2011 (UTC)
5. Поддержу при условии устранения замечаний Lite'а. --Ghirla ^-трёп- 07:40, 6 сентября 2011 (UTC)
6. За. Хорошая статья. — Dmitrij1996 17:09, 9 сентября 2011 (UTC)
7. За. --VAP+VYK 18:44, 10 сентября 2011 (UTC)
8. За, статья полностью соответствует статусу. Благодарю автора за внимательное отношение к замечаниям (но все же выскажу еще кое-что: не очень понимаю, зачем в разделе "См. также" нужна раскрывающаяся структура категорий). --lite 10:15, 12 сентября 2011 (UTC)

   Я тоже. Но это нововведение (шаблон) присутствует во многих статьях, где оно не удалялось. Поэтому я его не стал трогать. Наверное, на странице удаления стоит обсудить его «полезность». --Raise-the-Sail 15:07, 12 сентября 2011 (UTC)

9. За Хорошая статья к 425-летию города =) --Insider ⁵¹ 21:30, 18 сентября 2011 (UTC)
10. За. Замечательная статья. --Danvintius Bookix 09:21, 19 сентября 2011 (UTC)
11. За. Baccy 19:49, 20 сентября 2011 (UTC)
12. За. отличная работа. JukoFF 00:47, 23 сентября 2011 (UTC)

Против

Комментарии

• В маленькой секции «Почтовая связь» нашёл три орфографические ошибки/опечатки. Проверьте текст спелчекером (есть во многих браузерах и текстовых редакторах). --Dmitry Rozhkov 13:42, 4 сентября 2011 (UTC)
• Вот с этим утверждением без источников надо что-то поделать: «Уровень и качество жизни населения стал хуже среднероссийских показателей. Тем не менее, благодаря городским культурно-историческим традициям, научно-инновационному потенциалу и высокоразвитой системе образования и выгодному географическому положению Воронеж сохраняет конкурентоспособность по сравнению с другими городами России. Имидж города остаётся высоким».--Max D. 14:38, 4 сентября 2011 (UTC)

В статье я придерживался традиции написания научных статей, в которых сначала даётся ссылка на АИ, а остальные предложения этого абзаца считаются подведённым этим источником. Там есть ссылка на очень уважаемого воронежского экономиста профессора Эйтингона. См. 54-ю ссылку. --Raise-the-Sail 16:40, 4 сентября 2011 (UTC)

Я бы вышеуказанный текст снес целиком, не задумываясь: о «выгодном географическом положении» заявляют практически все города России (даже Мурманск). Утверждение «Уровень и качество жизни населения стал хуже среднероссийских показателей» лучше заменить сухими цифрами: средняя з/п, прожиточный минимум, бюджетная обеспеченность на душу населения (в скобках можно привести сравнительные данные по тому же Липецку). «Имидж города остаётся высоким» — всё равно, что сказать «А город классный!»: т. е. это просто чья-то оценка.--Max D. 13:12, 6 сентября 2011 (UTC)

Сделано --Raise-the-Sail 13:20, 7 сентября 2011 (UTC)

• «Впоследствии полк тоже стал гвардейским и закончил войну освобождением австрийской столицы Вены весной 1945 года.» - непонятно какой именно полк, т.к. до этого в разделе речь про полк не шла.--Fastboy 14:44, 4 сентября 2011 (UTC)

23 июня 1941 года для воронежской милиции было введено казарменное положение; на фронт были отправлено более 8 тыс. милиционеров [39]. В сентябре 1941 года на фронт был отправлен Воронежский добровольческий полк[40]. Он вошёл в состав 100-ой стрелковой дивизии. По пути на фронт ей первой было присвоено звание 1-ой гвардейской стрелковой дивизии. Впоследствии полк тоже стал гвардейским и закончил войну освобождением австрийской столицы Вены весной 1945 года.

И про полк есть, и про дивизию. По-моему всё нормально. --Raise-the-Sail 16:35, 4 сентября 2011 (UTC)

Перечитал ещё раз. Да, всё в порядке. --Fastboy 19:31, 4 сентября 2011 (UTC)

• Неточность в разделе «Часовой пояс». Летнего времени в России больше нет.--Fastboy 14:55, 4 сентября 2011 (UTC)

Сделано --Raise-the-Sail 13:53, 7 сентября 2011 (UTC)

Комментарии पाणिनि

• Есть претензии к этимологии. В вопросах этимологии надо ссылаться не на краеведов, а на лингвистов. Сперва идём к Фасмеру: «Воронеж - река и город, ср. Воронега – река, впадающая в Ладожское озеро между Пашей и Сясью; см. Барсов, М. 41. По-видимому, от вороно́й, праслав. *vornъ». Затем к книге В. П. Нерознака «Названия древнерусских городов», который поддерживает этимологию Фасмера. А мнение краеведа надо убрать, поскольку в словаре древнерусских собственных имён Тупикова нет имени "Воронегъ". पाणिनि 15:12, 4 сентября 2011 (UTC)

Общепризнанной считается та версия, которая приведена в статье. Другие под вопросом. Это результат обсуждения историков, лингвистов и т.д. Доказательств существования имени "Воронег" нет. Поэтому это и является версией, которая чаще всего встречается в исторической литературе, посвящённой городу. Остальные версии, конечно, надо указать, но сделать это надо в статье «История Воронежа». Постараюсь учесть ваше мнение при доработке статьи "Воронеж". --Raise-the-Sail 16:35, 4 сентября 2011 (UTC)

Кем общепризнанной? Можно привести ссылки на более серьёзные лингвистические АИ, чем воронежский краевед? पाणिनि 16:39, 4 сентября 2011 (UTC)

Посмотрите статью "История Воронежа". Если раздел "Этимология" в статье "Воронеж" будет изложен так же, то у вас будут претензии? --Raise-the-Sail 16:46, 4 сентября 2011 (UTC)

Ага, там изложено значительно лучше. Но всё же там мнению Загоровского уделено непропорционально много внимания в сравнении с гипотезами языковедов. Кроме того, слова «Скорее всего, «Воро́неж» произошло от притяжательного прилагательного «Вороне́ж» оставляют впечатление, что это не мнение историка Загоровского, а истина. Что, конечно, не годится. पाणिनि 16:52, 4 сентября 2011 (UTC)

Я переработаю этот раздел. Но для этого мне нужны источники, которых у меня нет. Я схожу в библиотеку, и потом удовлетворю ваши замечания. Сразу же не получится. --Raise-the-Sail 17:02, 4 сентября 2011 (UTC)

Могу выслать Вам упомянутые словарь Фасмера и монографию Нерознака. पाणिनि 17:15, 4 сентября 2011 (UTC)

Спасибо. Нашёл в интернете. Раздел переписал. На Нерознака сошлюсь попозже. --Raise-the-Sail 03:23, 5 сентября 2011 (UTC)

Комментарии Dmitrij1996

• Дом-музей А. Л. Дурова]] — либо стереть эти кавычки, либо сказать, кто этот А. Л. Дуров

Сделано --Raise-the-Sail 16:56, 9 сентября 2011 (UTC)

• «Воронежский керамический завод»? — что это за вопрос?!

Сделано --Raise-the-Sail 16:56, 9 сентября 2011 (UTC)

• При некоторых из них действуют центры амбулаторной хирургии. — какие такие некоторые?желательно, но не обязательно, указать какие именно.

Сделано переписал --Raise-the-Sail 16:56, 9 сентября 2011 (UTC)

• Воронеж в филателии — отсутствуют источники. Отказываюсь от этих претензий — Dmitrij1996 16:27, 9 сентября 2011 (UTC)

Пока Воздерживаюсь. Если не достатки устранят, то буду За — Dmitrij1996 14:50, 9 сентября 2011 (UTC)

Комментарии Lite

• Мои пять одиннадцать копеек:
  • Сделал запрос источника для утверждения о конкурентоспособности Воронежа.

Сослался на документ "СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД ВОРОНЕЖ НА ПЕРИОД ДО 2020 ГОДА", подготовленный воронежским профессором-экономистом Эйтингоном для городской администрации, где в частности написано:

Город сохраняет, однако, конкурентоспособные преимущества, к каким могут быть отнесены, прежде всего, общие масштабные характеристики и культурно-исторические традиции, научно-инновационный потенциал и высокоразвитая образовательная система. Несомненные преимущества отличают и естественно-географическое расположение г. Воронежа.

Имидж Воронежа продолжает оставаться на общероссийском фоне достаточно заметным. ...

--Raise-the-Sail 13:52, 5 сентября 2011 (UTC)

Ну, конечно, не бог весть какой источник, он явно аффилирован, т.к. подготовка этого плана, очевидно, оплачивалась администрацией. Посмотрел бы я на профессора, который написал в таком документе, что город неконкурентоспособен. --lite 08:08, 6 сентября 2011 (UTC)

Сделано Убрал мнение, оставил факты. --Raise-the-Sail 16:31, 6 сентября 2011 (UTC)

• • "Административное деление" точно должно быть частью "географии"?

Сделано Сделал самостоятельным разделом. --Raise-the-Sail 13:56, 5 сентября 2011 (UTC)

• • После млрд и млн точка не ставится (после тыс. - ставится), прошу поправить.

Сделано --Raise-the-Sail 09:56, 7 сентября 2011 (UTC)

• • Непонятна логическая связь внутри фразы: "По данным начала января 2010 года в Воронеже было зарегистрировано 13 252 безработных человек, что составляет почти 50 % безработных в Воронежской области[150]. Тем не менее, 20 августа 2010 года на заводе «Тяжмехпресс» был впервые в мире создан кривошипный горячештамповочный пресс". Какая связь между количеством безработных и рекордным прессом? Предлагаю, т.к. этот факт (о прессе) уже есть в "Истории" и во введении, отсюда его убрать вовсе.

Сделано --Raise-the-Sail 17:03, 5 сентября 2011 (UTC)

• • В списке предприятий - может быть, как-то рассортировать их по отраслям? Или имеющаяся последовательность неслучайна? Кстати, я бы убрал все эти ОАО, ООО и т.п., оставив только название предприятий - зачем нам здесь орг.-прав. формы юридических лиц, которым принадлежат данные предприятия (впрочем, это на усмотрение номинатора).

Посмотрите Экономика Воронежа#Промышленность. Я могу оформить информацию о предприятиях также в виде таблицы, слегка подправив её и дополнив. --Raise-the-Sail 17:03, 5 сентября 2011 (UTC)

Вообще, я против таблиц (тогда по аналогии надо и театры, музеи, вузы тоже в таблицы оформлять - во что тогда превратится статья?). Я предлагаю просто в этом списке перетасовать предприятия, чтобы сначала шли машиностр. предприятия, потом лесной, стр.материалов, легкой промышленности, и в конце - пищевые. --lite 08:21, 6 сентября 2011 (UTC)

Сделано, но возможно поводы для замечаний остались. --Raise-the-Sail 13:49, 7 сентября 2011 (UTC)

• • Почему бы не написать, что вследствие реконструкции магистрали М4 Воронеж фактически теперь связан с Москвой современным автобаном? Кстати, объездная Воронежа сейчас активно реконструируется, в прессе много писали.
  • "Глава Воронежской областной администрации А. В. Гордеев ... назвал ЖКХ и транспорт главными проблемами Воронежа". А в разделе "Транспорт" ничего не сказано, что это за проблемы.

Он имел в виду общественный транспорт. В «ЖКХ» подправил, над остальными разделами работаю. --Raise-the-Sail 21:01, 9 сентября 2011 (UTC)

Сделано Исправил в разделе "ЖКХ" и написал о том, какие проблемы есть у воронежского общественного транспорта. --Raise-the-Sail 17:35, 10 сентября 2011 (UTC)

• • Если "Транспорт" и "ЖКХ" - подразделы "Экономики", то почему "Связь" не там же? Почему-то в этом разделе только история связи, нынешнего положения дел (какие работают сотовые, фиксированные операторы, провайдеры интернета? Есть ли 3G, wimax? Каково проникновение сотовой связи, ШПД?) нет.

Одно из серьёзных ваших замечаний. Собрал источники. После анализа дополню раздел. --Raise-the-Sail 21:01, 9 сентября 2011 (UTC)

Сделано --Raise-the-Sail 00:20, 12 сентября 2011 (UTC)

• • С удивлением отмечаю отсутствие раздела о памятниках архитектуры. Знаю, что в Воронеже есть, что посмотреть в этой сфере.

О памятниках архитектуры написал. Сейчас работаю над стилем. --Raise-the-Sail 20:22, 6 сентября 2011 (UTC)

Сделано --Raise-the-Sail 21:01, 9 сентября 2011 (UTC)

• • Мне не очень нравится раздел "Почётные граждане Воронежа": голый список по большей части явно незначимых фигур, непонятно чем отличившихся. Есть же уже хорошая традиция - в статьях о городах делать раздел о известных жителях, где связным языком дается краткое описание их деятельности. Почему бы здесь не сделать по аналогии с хотя бы "Ярославлем"?

Сделано Полностью переписал. --Raise-the-Sail 20:22, 6 сентября 2011 (UTC)

• • "Международные отношения": а что, в Воронеже нет консульств, обществ дружбы с иными странами? --lite 09:05, 5 сентября 2011 (UTC)

Сделано В Воронеже есть представительство Министерства иностранных дел Российской Федерации (добавил в статью информацию об этом). Домов дружбы нет. В основном международные отношения осуществляются или через областные органы власти, или через администрации университетов. Но не думаю, что об этом надо слишком подробно писать. --Raise-the-Sail 20:22, 6 сентября 2011 (UTC)

Полностью согласен --lite 07:48, 7 сентября 2011 (UTC)

Комментарии Baccy

• «В августе 1868 года российское правительство разрешило строительство железной дороги Козлов-Воронеж[152]. Работы по её созданию начались весной 1867 года» — сначала построили, потом санкционировали?

Сделано --Raise-the-Sail 19:40, 20 сентября 2011 (UTC)

• «В 1956 году площадь была переименована в площадь Ленина» — какая?

Сделано --Raise-the-Sail 19:40, 20 сентября 2011 (UTC)

• Итоги переписи населения будут опубликованы в апреле 2011 года — уже пора менять время, если они, конечно, были опубликованы.

Сделано Поправил. --Raise-the-Sail 19:30, 20 сентября 2011 (UTC)

С уважением, Baccy 13:17, 20 сентября 2011 (UTC)

Итог

• Основные замечания устранены, в статье встречаются местами стилистические шероховатости, но статуса хорошей, на мой взгляд, она вполне заслуживает. --Lev 22:02, 8 октября 2011 (UTC)

Примечания