Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 июня 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
28 марта
29 марта
30 марта
31 марта
1 апреля
2 апреля
3 апреля
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
Предыдущий день | Следующий день

(225088) Гун-гун[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Доработал статью о кандидате в карликовые планеты на основании своих предыдущих номинаций Эриды, Макемаке и Хаумеа.— Михаил Круглов (обс.) 13:32, 5 июня 2022 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

На момент выдвижения статья имела размер 7680 символов, что является небольшим отклонением от минимума, которое допускается правилами.— Михаил Круглов (обс.) 12:28, 10 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • 2, 3 абзац в «Орбите» и 3 абзац в «Физ. хар-ках» не закрыты сносками. Рогволод (обс.) 05:53, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • 1. Преамбула: встречается не самое употребимое и узнаваемое дилетантами (вроде меня) сокращение ЦМТ — при первом включении желательно было бы расписать название полностью; Хаумеа и Макемаке — викифицировать; если уж Гун-Гун сравнивается в преамбуле размерами с Хаумеа и Макемаке, неплохо бы было там же в преамбуле указать размеры всех трёх (или дать стрелочкой ссылку перехода на соответствующий раздел статьи).
    2. Очень странная орфография имён: Дэвид Рабиновиц — я не вижу русскоязычных АИ, а современные филологи помечают это имя как Дейвид (Гиляревский/Старостин, Рыбакин, Лидин на редкость единодушны), а Дэвид — устаревшее; Мэган — Меган (Рыбакин), Самуэль — вообще что-то из XIX века, Самьюэл (Гиляревский/Старостин, Рыбакин, Лидин снова согласны друг с другом).
    3. Обширные цитаты в разделе «название» — обратите внимание, что статье Расизм в произведениях Толкина недавно было отказано в статусе ХС именно из-за обширных цитат.
    4. а.е. — викифицировать при первом включении; кроме того, обратите внимание, что согласно ГОСТа пробел не ставится, или (если уж ставите) пробел должен быть неразрывным. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:04, 8 июня 2022 (UTC)[ответить]
В Дэвида Рабиновица тоже ссылки на АИ проставлены.— Михаил Круглов (обс.) 17:18, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
Ну, цитаты, если вы настаиваете, можно убрать или порезать. Для меня это непринципиально.— Михаил Круглов (обс.) 12:29, 10 июня 2022 (UTC)[ответить]
Например, текст в скобках в первой цитате можно убрать — из публикации Брауна не понятно, что за фильм он имеет в виду и кто такая Дора. Во второй цитате можно убрать третий твит. Он, просто подытоживает первые два.— Михаил Круглов (обс.) 12:33, 10 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • «в системе координат, вращающейся вместе с Нептуном» — простите, выделенное слово относится к «системе координат»? С уважением, Baccy (обс.) 13:13, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Да, имеется в виду «вращающаяся система отсчёта», т.е. Нептун зафиксирован на одной из осей координат и, соответственно, данная диаграмма вращается вокруг Солнца вместе в движением Нептуна по орбите. Если будет понятнее, можно написать, например, так: «...либрирующая относительно положения Нептуна (белая точка)»— Михаил Круглов (обс.) 15:49, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Я сократила цитаты, закомментировала одно предложение не подкреплённое сноской, но потом обнаружила, что второй абзац раздела орбита закрыт комментариями, а не сносками. Если его закомментировать, то статья не соответствует требованиям к ХС по размеру. То есть нужно проставить сноски. — Zanka (обс.) 18:14, 5 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Извините, конечно, но вы тоже чем-то не тем определяете размер статьи. Я закомментил второй абзац и сейчас инструмент, рекомендованный на странице проекта показывает 8727 знаков. Если нужно считать как-то по-другому, пропишите методику в критериях или переделайте этот скрипт — я не могу всё посчитать вручную.— Михаил Круглов (обс.) 20:10, 5 июля 2022 (UTC)[ответить]
Кстати, вторая цитата после второго сокращения стала вообще бессмысленной. Я предлагаю либо убрать её вообще, либо вернуться к версии после первого сокращения.— Михаил Круглов (обс.) 20:12, 5 июля 2022 (UTC)[ответить]
Ссылки проставлены.— Михаил Круглов (обс.) 16:41, 6 июля 2022 (UTC)[ответить]
Немного расширил цитаты, а то те огрызки были вообще непонятные и не согласовывались с текстом. Кстати «buget» — это авторская орфография, наверное, в цитате лучше сохранить.— Михаил Круглов (обс.) 16:56, 6 июля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Я слегка добавила текста про спутник, а то там было с места в карьер. И до дополнений ОА было 8К +, сейчас уже 10К, думаю, одно доп. предложение цитаты погоды не сделает. Статья информационно плотная, масса источников. Основные замечания исправлены, статус присвоен. Victoria (обс.) 06:34, 10 июля 2022 (UTC)[ответить]

Warlords IV: Heroes of Etheria[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о компьютерной игре. Ссылка на рецензию. M0d3M (обс.) 14:45, 5 июня 2022 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. (+) За— Nogin (обс.) 08:20, 20 июня 2022 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. После продолжительной вычитки и исправления всех недочётов статья стала заметно лучше, статус хорошей заслуживает. MCior (обс.) 12:15, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Проведена существенная вычитка текста. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 18:44, 5 июля 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/5_июня_2022&oldid=123918691