Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 января 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
Предыдущий день | Следующий день

Городская реформа Александра II[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Эту статью об одной из наименее известных, но отнюдь не маловажной реформе Александра II я практически полностью переписал в несколько приёмов] в течение прошлого года. Рецензирование прошло осенью, замечания учтены. Статья состоит из трёх содержательных разделов:

  • «Предпосылки и разработка реформы» — написан в основном по дореволюционным обзорам истории городского самоуправления;
  • «Содержание реформы» — написан в значительной степени по тексту Городового положения и отражает созданную в 1870 году теоретическую законодательную конструкцию;
  • «Реализация и оценка» — написан с бо́льшим привлечением современных исторических работ и показывает, что получилось из описанной выше конструкции.

Иллюстраций хотелось сделать побольше, но я не нашёл на складе фотографий заседаний или чего-то подобного. ZwillinG (обс.) 10:25, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Помню эту статью, когда-то рецензировал её. Вполне достойно, замечания исправлены, лишь 2 маленьких замечания: 1. в преамбуле не сказано, о какой собственно стране идёт речь, хотя статью могут читать люди не только из России. Надо бы добавить. 2. Хорошо бы добавить карточку, например {{Событие}}, если более подходящих не найдётся. — LeoKand 14:21, 10 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Статья как раз-таки очень неплоха, отмечу 2 момента. Во-первых, с иллюстрациями в статье всё в порядке, не вижу никаких проблем, но почему бы фото самого Александра туда не добавить? И во-вторых, я против предложения коллеги выше, карточка {{Событие}} тут не нужна, это ведь было не ситуационное событие, а целая реформа. Зейнал (обс.) 18:41, 10 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Немного по оформлению: можно ли передвинуть Шумахера направо, а Третьякова наоборот налево, ну или подобрать им другие изображения, чтобы они не смотрели в сторону от читателя? — putnik 20:02, 11 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Основные замечания исправлены. Относительно ВСТОРОНУ, думаю, это из разряда мелких огрехов оформления, которые не влияют на качество. Я бы это правило игнорировала только из-за картинки, которая использована для ее иллюстрации.— Victoria (обс.) 18:22, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Посмертно (фильм, 2020)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Венгерский фильм ужасов. Целый год его возили по фестивалям, поэтому он собрал большое количество наград (целых 23, не считая самих номинаций), как национальных, так и международных. Только в октябре вышел на широкие экраны в Венгрии, права на фильм также приобретены в большом количестве других стран. Отзывы о фильме в печатных и электронных СМИ достаточно критические. Полностью написал сам. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 12:30, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • А где вы вообще смогли посмотреть этот фильм, нигде в интернете его не нашел. Я так понимаю, что в прокат он ещё не вышел, а только по фестивалям проехался. Так может быть выставлять статью уже после выхода фильма?007master (обс.) 19:06, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Да, нашел фильм, посмотрел. Он классный. Приятно, что кто то ещё у нас пишет статьи о фильмах ужасов. Несколько замечаний по статье.
  • Сюжет фильма разве не принято описывать полностью, тоже самое и про актёров, их ведь гораздо больше задействовано было?007master (обс.) 21:37, 12 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Сюжет описывается в Википедии в свободной форме. Если сюжет именно этого фильма прописать детально, то фильм уже никто не будет смотреть. Я как раз и написал статью, чтобы привлечь к нему внимание (его перевод на русский язык — мой). Логика развития сюжета в статье прописана полностью. В самом фильме нет объяснения, что конкретно хотели мертвецы от жителей деревни и что собственно заставило их успокоиться и оставить деревню в покое. Многие другие эпизоды тоже необъяснимы (за это кинокритики предъявляли претензии). С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:15, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
    • ✔ Сделано Там три главные персонажа, остальные — появляются в кадре на некоторое время. Я прибавил ещё трёх, которые чаще мелькают в кадре и достаточно известны в Венгрии. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 04:33, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • «распоряжаться его международными продажами» — о фильмах разве так говорят, может быть лучше будет сказать международный прокат? 007master (обс.) 21:37, 12 января 2022 (UTC)[ответить]
  • «Бергенди смотрел фильмы ужасов на Super 8 с детства.» Супер 8 это же камера, которая снимала на 8-миллиметровую плёнку. Может надо написать, что он смотрел фильмы снятые на эту плёнку, но тогда возникает вопрос, он что специально выбирал такие фильмы чтоли? Вообще это домашняя камера, может быть неправильный перевод и режиссёр с детства снимал на неё ужасы? 007master (обс.) 21:37, 12 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Следующее же предложение, судя по тексту у режиссёра возникла идея снять фильм ужасов, после того как он начал искать место съёмок для фильма? Обычно наоборот, может тут стоит как то уточнить этот момент?007master (обс.) 21:37, 12 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Нет, здесь это было не так. Режиссёр подыскивал натуру для будущего фильма (дешевизна + красота натуры), ещё не зная, что будет снимать. Когда он оказался в музее под открытым небом в Сентендре, который подходил под эти требования, то решил, что фильмом станет хоррор. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:15, 26 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Основные замечaния исправлены, статус присвоен. Hammunculs (обс.) 09:37, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Ночь на перекрёстке (фильм)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Единственный чисто криминальный фильм Ренуара, первая из вышедших экранизаций о комиссаре Мегрэ. Alex parker 1979 (обс.) 15:15, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Как я понимаю, по сноске 20 гугло-букс без указания страниц, так что придётся довольствоваться тем что есть. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 14:12, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/9_января_2022&oldid=120080967